Mourrir d'un refus de tranfusion?/alternative substitue

[wina.d]

C'est un choix personnel.

Un choix intime
la politique de la langue de bois est légion chez les tj du forum

[wina.d]

Pour répondre a l'argumentation "la transfu est plus dangereuse" il conviens d'évaluer le rapport risque/bénéfice
"Comme tout traitement, la transfusion comporte des risques"[...]

Commençons par les risques, selon divers organismes de la santé :

france
1) Des risques résiduels de contamination.

1 infection par le virus de l'hépatite B pour 480 000 transfusions
1 infection par le virus de l'hépatite C pour 10 millions de transfusions
1 infection par le virus du Sida pour 3,5 millions de transfusions

2) Des risques liés aux très nombreux groupes sanguins

pour assurer votre sécurité : deux déterminations des groupes sanguins (A, B, O, AB et Rhésus) et une recherche d'anticorps irréguliers contre de nombreux groupes.
Une dernière vérification sera effectuée à votre chevet en cas de transfusion de concentrés de globules rouges. Malgré toutes ces précautions, des anticorps irréguliers apparaissent chez certains malades (dans 1 à 5 % des cas généralement)

source (gouvernement français)
http://www.sante.gouv.fr/htm/pointsur/p ... ansfus.htm

CANADA
En mars 2004, Héma-Québec estimait le risque de contacter le VIH par transfusion à 1 cas sur 4 952 510. Quant aux hépatites B et C, les risques évalués sont respectivement de 1 cas sur 278 413 et de 1 cas sur 1 226 478.

En comparaison, il est plus risqué de mourir pendant un accouchement (environ 1 possibilité sur 30 000) ou de mourir frappé par la foudre (environ 1 possibilité sur 350 000) que d’être contaminé lors d’une transfusion sanguine.

source: http://msssa4.msss.gouv.qc.ca/santpub/s ... enDocument

Plutard je posterai les stat sur les bénéfices dès que j'aurai trouvé des donnés fiable.

PS: si les tj ont des chiffres nous sommes preneur.

Si il ny a pas objection poursuivons cette foi-ci sur les bien fait de la transfusion

Les transfusions sanguines sauvent des vies et améliorent la santé, mais des millions de patient qui en ont besoin n’ont pas accès en temps voulu à du sang sécurisé. Beaucoup de personnes en meurent, même dans certains établissements de santé urbains.

L'OMS

Globalement, la demande de produits sanguins a augmenté de 12,5 % entre 2002 et 2007 et il faudrait, selon les spécialistes, accroître les prélèvements d'au moins mille poches par jour pour répondre à la tendance. Le nombre moyen de poches cédées par semaine est passé de 35.920 en 2001 à 41.126 en 2007. Dans l'hypothèse d'une stabilité des indications des concentrés de globules rouges, le nombre de transfusés en France passerait de 358.000 en 2005 à près de 520.000 en 2030. Car, avec le vieillissement de la population, il y aura toujours plus de personnes ayant besoin d'une thérapeutique transfusionnelle.

Le Point.fr
Si la transfusion sanguine causerait plus de mal, logiquement on n'en aurait pas autant besoin

Je crois que ces éléments fournis suffises si l'on n'est sensé avoir un idée parfaite de la transfusion.

Afin d'équilibrer les arguments je ferais une recherche sur les objections tj.

[wina.d]

Jobbliais le risque de mourir par refus de transfusion
ce rapport détallé en parle :

Les facteurs qui entrent en ligne de compte lorsqu'on évalue le risque
On a tenu compte des facteurs suivants pour évaluer les risques transfusionnels.


Le risque combiné qu'une unité de sang soit contaminée par un virus, une bactérie ou un parasite ou qu'elle puisse provoquer une complication non infectieuse allant jusqu'à la maladie chronique grave, voire jusqu'au décès, est de 1 sur 1 250.
Une personne reçoit en moyenne cinq unités de sang lors d'une transfusion.
Le risque qu'une exposition à un agent entraîne effectivement une infection dépend de l'agent en question et le risque varie de 1 sur 10 à 9 sur 10.
Le risque que l'infection entraîne effectivement une maladie chronique grave ou le décès dépend encore une fois de l'agent en question et varie de 1 sur 500 à 9 sur 10.
Trente pour cent des gens qui reçoivent des transfusions meurent dans les deux années qui suivent le déclenchement de la maladie pour laquelle la transfusion était nécessaire. Ces gens meurent donc bien avant de pouvoir développer certaines maladies d'origine transfusionnelle.
Les risques associés au fait de ne pas recevoir de transfusion lorsque nécessaire

Une personne sur deux qui reçoit une transfusion risque de mourir si elle ne reçoit pas le sang requis.


Risques globaux de la transfusion


Sur la base des renseignements fournis à la section 3, chez une personne qui reçoit une transfusion, le risque de maladie chronique grave ou de décès est de 1 sur 2 500.
Treize pour cent des patients opérés risquent de devoir recevoir une transfusion. Par conséquent, pour le patient opéré, le risque de recevoir une transfusion et le risque de maladie chronique grave et de décès à la suite de cette transfusion est de 1 sur 20 000 par année.
Dans la population en général, pour les gens qui ne prévoient pas devoir être opérés, le risque de recevoir une transfusion et le risque de contracter une maladie chronique grave ou de mourir des suites de cette transfusion est de 1 sur 200 000 par année.
Comparaison des risques transfusionnels et autres risques de complications
médicales

Une personne hospitalisée est exposée à un risque de 1 sur 800 de souffrir de maladie chronique grave ou d'un décès par suite d'empoisonnement accidentel lors de traitements médicamenteux ou autres. Ce risque est trois fois plus élevé que le risque transfusionnel
Une personne hospitalisée est exposée à un risque de l'ordre de 1 sur 700 de souffrir d'une maladie chronique ou de mourir par suite d'une réaction indésirable aux médicaments ou autres traitements. Ce risque est quatre fois plus élevé que le risque transfusionnel.


Comparaison des risques transfusionnels et des risques de mourir
d'autres causes de mortalité courantes

Comparaison des risques transfusionnels et des risques de mourir d'autres causes de mortalité courantes



Maladie grave ou décès d'origine transfusionnelle 1 sur 200 000/an



Décès par électrocution 1 sur 200,000 /an



Décès par noyade 1 sur 35,000 /an



Décès des suites d'un accident de la route 1 sur 7,000 /an



Décès des suites d'une pneumonie ou de l'influenza 1 sur 3,000 /an



Décès des suites d'un cancer 1 sur 500 /an



Décès des suites d'un ACV ou d'une maladie cardiaque 1 sur 300 /an


Cela signifie qu'en comparaison avec le risque de contracter une maladie grave ou de décéder des suites d'une transfusion, une personne court annuellement


autant de risque de mourir d'une électrocution
six fois plus de risque de mourir de noyade
29 fois plus de risque de mourir dans un accident de la route
67 fois plus de risque de mourir des suites d'une pneumonie ou d'un influenza
400 fois plus de risque de mourir d'un cancer et
667 fois plus de mourir des suites d'une maladie cardiaque.

Les conclusions sur le risque global présenté dans le United States General
Accounting Office Report*
Le rapport conclut que :


le risque associé aux transfusions est faible en comparaison avec les risques associés à d'autres interventions médicales jugées nécessaires, et extrêmement faible en comparaison avec les risques associés au refus d'une transfusion lorsqu'elle s'impose;
les transfusions sanguines sont moins dangereuses que jamais;
de nouvelles mesures peuvent être appliquées pour rendre les transfusions sanguines encore plus sécuritaires.

Les conclusions de la Commission d'enquête sur le système sanguin au
Canada** quant à l'innocuité des dérivés sanguins et les risques qui y sont associés
Conclusions du Rapport intérimaire de la Commission :


en 1995, au moment de la publication du rapport intérimaire, il était impossible de mesurer précisément les risques associés aux transfusions sanguines puisqu'on ne disposait pas de données fiables.
en comparaison avec les effets indésirables d'autres interventions médicales ou avec les risques posés par le refus d'une transfusion lorsqu'elle est nécessaire, les risques associés aux transfusions jugées essentielles ont été jugés faibles
les risques transfusionnels n'étaient pas plus élevés au Canada que dans les autres pays industrialisés et
de nouvelles mesures peuvent être appliquées pour rendre les transfusions sanguines encore plus sécuritaires.
*Source : The United States General Accounting Office Report, Blood Supply: Transfusion-Associated Risks.

**Source : Commission d'enquête sur le système sanguin au Canada, Rapport intérimaire

[wina.d]

98.5% de survivre sans maladie
1 sur 2 de mourir immédiatement de ce refus d'urgence

Il est donc évident que refuser de se soigner sous prétexte que ce soin comporte des risques, est irrationnel, faux, voir un mensonge.
D'ailleurs la plus part des personne se déclarent non tj et anti-tranfu ont plus ou moins été proche de tj

affirmation et mensonge :

sous entendu il a toujours des alternative :

le refus n'est pas synonyme de mort étant donné qu'il y a des alternatives. http://www.forum-religion.org/general/t ... ransfusion

c'est tout a fait faux cette affirmation car des alternatives existes http://www.forum-religion.org/general/t ... ransfusion

mais c'est la qui prouve que tu est intoxiqué par les média car le fait de refuser une transfusion na rien a voir avec le refus de se soigner car tu oublie qu'il y a des produit de remplacements.
http://www.forum-religion.org/general/l ... ransfusion


Theorie du complot : (les alternative coute chere alors les medecin refuse les alternatives)
En faite c'est efficace ,mais cela coûte très , très chère . http://www.forum-religion.org/general/t ... ransfusion

question posées : 1) Existe t-il des alternatives aux transfusions sanguines?
2) Existe t-il des TJ qui meurent par refus de transfusions sanguines?
3) Est ce que ces TJ mort avaient la possibilité de vivre grâce à ces alternatives?
4) Pourquoi n'ont-ils pas reçu les soins alternatif?

eliaqim repond :
1) Oui
2) Oui : Des gouvernements ne se préoccupent pas suffisamment de sauver des vies par des alternatives médical.
3) Oui
4) Le coût des alternatives à la transfusion est trop élevé

un médecin ne prescrit jamais une transfusion. renseigne toi car il y a aussi des traitements de subtitutions . http://www.forum-religion.org/post45543 ... on#p455433


des tj accepte les transfu en secret :

J'ai travaillé trente ans en bloc opératoire. Les Témoins de Jéhovah n'ont jamais posé de problème. Ils ne voulaient pas savoir ce qu'on leur ferait une fois endormis, et leur crainte était la même que celle des autres patients : est-ce qu'ils allaient se réveiller à la fin de l'intervention ?
Quant aux enfants, il suffisait d'un coup de téléphone au Procureur de la République, et l'autorité parentale des parents était suspendue le temps de l'intervention.
mansio
http://www.forum-religion.org/oecumenis ... 20sanguine

transfusion= sida :
DONNER DU SANG, DONNER LE SIDA
Je me suis toujours dis que ca sonne bien mielleur a l’oreille.
http://www.forum-religion.org/general/u ... ransfusion
Eliaqim

[agecanonix]

Bonjour Wina
Comme promis je viens te dire un petit bonjour car je pense que tu parles un peu toute seule sur ce topik
J'admire ta pugnacité.
Au passage, une petite vérité.
Les TJ ne refusent pas le sang parce qu'il est dangereux, mais parce que leur lecture de la Bible leur demande de s'en abstenir.
N'y aurait il absolument aucun danger , mais vraiment aucun que nous n'accepterions pas quand même.
C'est une question religieuse, et rien d'autre. Ensuite que certains pensent que la transfusion est dangereuse plus ou moins, cela se discute.
En Europe comme en France, l'acte est relativement sur, sauf en cas de nouvelle maladie inconnue, mais en Afrique ou dans d'autres pays qui n'ont pas la chance d'avoir un système médical aussi développé, c'est un peu la roulette russe. Ex paludisme en Afrique.
Mais attention, je le répète, le motif est religieux.

[wina.d]

Il faut assumer, même dans les publications la question de risque va de paire.
C'est une principale argument des tj, car les ressources biblique sont insuffisantes
Assume.

[agecanonix]

J"assume et je dis que c'est une question religieuse.

[medico]

que signifie le mot s'abtenir qui se trouve dans le livre des actes?
(Actes 15:19-20) [...] , 20 mais de leur écrire de s’abstenir des choses qui ont été souillées par les idoles, et de la fornication, et de ce qui est étouffé, et du sang.

[Rose]

que signifie le mot s'abtenir qui se trouve dans le livre des actes?
(Actes 15:19-20) [...] , 20 mais de leur écrire de s’abstenir des choses qui ont été souillées par les idoles, et de la fornication, et de ce qui est étouffé, et du sang.

Bonjour,

Pourquoi, dans ce cas, ne pas vous abstenir de manger de la viande rouge puisque vous savez qu'il reste du sang à l'intérieur, même après avoir été saigner ???

[medico]

Bonjour,

Pourquoi, dans ce cas, ne pas vous abstenir de manger de la viande rouge puisque vous savez qu'il reste du sang à l'intérieur, même après avoir été saigner ???

cela à déjà été expliqué des dizaines de fois . a partir que la viande est saigné il y a pas de probléme. par contre j'attend une explication sur le mot s"abstenir.

[wina.d]

S'abstenir est aussi une expression
S'abstenir de la drogue de veut pas dire de pas en prendre dans le cadre de soin a l'hôpital. ta compris??

"S'abstenir" de la drogue (ne pas consommer)
de l'alcool (ne pas boire/abuser)
du tabac (ne pas fumer)
du sang (ne pas boire)


ta compris?

si on te prescrit un medoc contenant de la nicotine tu dis "dsl je ne fume pas"?

[medico]

S'abstenir est aussi une expression
S'abstenir de la drogue de veut pas dire de pas en prendre dans le cadre de soin a l'hôpital. ta compris??

"S'abstenir" de la drogue (ne pas consommer)
de l'alcool (ne pas boire/abuser)
du tabac (ne pas fumer)
du sang (ne pas boire)


ta compris?

si on te prescrit un medoc contenant de la nicotine tu dis "dsl je ne fume pas"?

une expression bibique entre autre.
abstenir =
priver · éviter · empêcher · refuser .
tu as compris?

[simplequidam]

une expression bibique entre autre.
abstenir =
priver · éviter · empêcher · refuser .

et où est il écrit s'abstenir de transfusion de sang ?
acte médical non connu aux temps de l'écriture de la Bible ,
jésus aurait sûrement dans ce cas apprécié un mode opératoire qui sauve la vie comme les vaccinations !

[agecanonix]

avis au TJ de ce forum
Simplequidam est un chasseur de secte que j'ai croisé sur d'autres sites.
Son but, dénigrer, discréditer. Tous les moyens sont bons même les plus ridicules.
Pour ceux que cela interesse, je vous fournirai en privé des exemples de ces méthodes.
Il n'y aura donc plus de dialogues à partir de maintenant, mais des accusations.

[simplequidam]

bigre,
quelle découverte !
je ne discute pas moi caché comme toi,
je remarque qu'une simple question de vocabulaire te pose problème ,
et je ne pense pas que les tj soient les seuls lecteurs ici et donc
chacun a le droit de s'exprimer .

aussi je repose ma question:

où est il écrit s'abstenir de transfusion de sang ?