Religions du monde :: forum religion

hermes a écrit :Faux, l'état n peut pas aller contre la constitution française qui garantie la vie à tous

L'État garantie la vie à ses administrés. Un criminel n'est plus membre de cet État puisque rebelle.
Après, qu'en France on protège les criminels, c'est une perversion. On verra avec le temps les conséquences de ce comportement.

Tout à fait, mais imaginons que par hasard, vous ayez un accident ou choses approchants qui vous rende pédophile, ou du moins que votre cerveau devienne désinibé sur certaines choses. Donc vous êtes près à mourir alors?

Ce que je pense ne compte pas. Même si je suis un ignoble meurtrier, je n'ai pas envie de subir la chaise électrique. Mais pour le rôle de l'État étant de garantir les droits artificiels concédés à ses administrés, il est normal que celui-ci me tue puisque je suis un ennemi de l'État (je n'en fait plus parti car je me suis révolter en appliquant ma propre conception du Bien et du Mal).

Coeur de Loi a écrit :"Pour Innocent Himbaza (co-auteur de Clarification sur l’homosexualité dans la Bible), l’interprétation dans le sens homosexuel du passage de David et Jonathan est une violence au texte.

Selon lui, rien de ne permet d’en déduire une relation érotique. Le fait que Jonathan embrasse David ne permet en rien de déduire qu’une relation de type érotique existe entre eux."

http://fr.wikipedia.org/wiki/David_et_Jonathan

Je savais que tu allais encore t'enfarger dans les fleurs du tapis, mais on s'en fou de David et Joe, le probleme reste quand-meme qu'une grande quantité d'hommes homosexuelles ce cachent derriere des mouvements religieux, et poussent l'hypocrisie a venir nous faire la morale sur tout ce qui touche la sexualité.

Shlomo, j'arrête de répondre à vos débordements théoriques sanglants d'un état meurtrier et heureux de l'être, nous sommes complètement HS... Sauf à dire que l'homosexuel ou l'homophobe (au choix) est ennemi de l'état, et qu'à ce titre il mérite tout ce que l'Etat pourra lui faire subir. (?)

Les propos de Shlomo Ben Cohen et SaN me terrifient de par leur inhumanité.

Tu trouves ça inhumain de vouloir se éradiquer les violeurs d'enfants?
On doit pas avoir la même notion de l'humanité.
Pourtant, c'est de la faiblesse de vouloir les laisser vivre.
Pour moi une société qui ne se débarrasse pas d'eux par la force est une société faible et malade.

D'un coté on a des innocents qui meurs chaque jours dans des guerres et de l'autre des pédophiles violeurs récidiviste. Du grand n'importe quoi, signe de décadence.

Tom Nisciant a écrit :Shlomo, j'arrête de répondre à vos débordements théoriques sanglants d'un état meurtrier et heureux de l'être, nous sommes complètement HS... Sauf à dire que l'homosexuel ou l'homophobe (au choix) est ennemi de l'état, et qu'à ce titre il mérite tout ce que l'Etat pourra lui faire subir. (?)

De toute façon nous avons affaire à deux nazions, qui ne seraient pas capable de se suicider s'ils devenaient pédophiles pour X raison. En gros, tout dans la parole et rien dans les actes. Laissons les à leurs élucubrations.

SaN a écrit :

Du grand n'importe quoi, signe de décadence.

pourquoi c'est un phénomène nouveau et contemporain ?

il existe d'autres solutions que cette réponse de violence à la violence,marque d'une impuissance à régler un problème,marque aussi d'égoïsme aussi vis à vis des difficultés humaines d'autrui.

simplequidam a écrit :il existe d'autres solutions que cette réponse de violence à la violence,marque d'une impuissance à régler un problème

Réponse de faible faisant abstraction de la nature humaine, typiquement moderne.

Le surhomme nietzchéen dans toute sa splendeur

Quel est le rapport avec le surhomme?
Il me semblait que j'étais plus proche d'un dernier homme.

Justement, tu devrais faire un pas de plus, car tu me pile sur le pied la...

Shlomo Ben Cohen a écrit:
la bible présente des réponses de faibles à des faits par une extrême réponse radicale,
le faible se contente de trancher à postériori et non de réfléchir à priori,
le faible considère l'homme comme un objet dans ce cas, il est cassé on le jette,sans se demander pourquoi il s'est cassé ?
la particularité de la nature humaine est de réfléchir et donc de se servir de ses erreurs pour évoluer,
ce que ne permet pas une religion et encore moins lorsque fondamentaliste et sectaire!

simplequidam a écrit :je te mets au défi de prouver que ce ne sont pas des hommes d'un autre âge qui ont pondu ce principe sachant que la médecine moderne et la génétique démontrent que l'homosexualité est dans les gênes et non un acte de perversion,
ça la génétique les scribes de la bible n'en pipent pas mot,
ni le dieu du reste (bizarre alors qu'il saurait tout )!
.

Donc si on a des jumeaux, si un est homo l'autre le sera forcément.
Je te mets au défi de prouver cela.

quant à la morale ,je rappelle la phrase "Ils doivent absolument être mis à mort" ,
je suis heureux d'avoir une morale humaine

Chacun fait ce qu'il veut mais Dieu à le droit de porter un jugement sur toute créature qui ne serait pas en harmonie avec sa loi.
Il à le droit de dire ce qui est acceptable ou pas, ce qui est contre nature ou pas.
Tu parles de morale humaine.
Que pense tu de deux personnes qui couchent ensemble parcequ'elles ont envie ?
Morale ou pas morale ?

Que pense tu de deux personnes qui couchent ensemble parcequ'elles ont envie ?
Morale ou pas morale ?

Moi je dirais que la morale n'a rien avoir là-dedans.
Deux personnes qui couchent ensemble, ça ne peut pas être "bien" ou "mal".

Rom's a écrit : Moi je dirais que la morale n'a rien avoir là-dedans.
Deux personnes qui couchent ensemble, ça ne peut pas être "bien" ou "mal".

Tu en es sûr ?