Re: Pourquoi interdire les signes religieux à l'école ?
Posté : 18 août13, 23:22
Une loi laique sous prétexte de sécurité, mais un abus clairement déclaré contre une religion.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Coeur de Loi a écrit :Une loi laique sous prétexte de sécurité, mais un abus clairement déclaré contre une religion.
Non moi je pense surtout à celles qui sont obligées de mettre la toile de tente sur la tête même s'il fait +40 C dehorsmirtelle32 a écrit :
c'est claire que pour ces femmes qui le mettent par conviction,ça doit etre difficile!
Bah oui , t'es recherche par la police, t'as juste à mettre une toile de tente sur la tête et t'es tranquille dans ton scénarioCoeur de Loi a écrit :Une loi laique sous prétexte de sécurité, mais un abus clairement déclaré contre une religion.
Diriez-vous la même chose pour un ou une nudiste (qui se prend également une amende pour circuler tout nu dans la rue) ?mirtelle32 a écrit :c'est claire que pour ces femmes qui le mettent par conviction,ça doit etre difficile!
Noonalepsyne a écrit : Diriez-vous la même chose pour un ou une nudiste (qui se prend également une amende pour circuler tout nu dans la rue) ?
Au contraire, c'est dans ces cas là qu'il a une réelle utilité (hors conviction religieuse), car il protège de la déshydratation dans un climat chaud et aride. À l'époque du pré-islam, c'est probablement ce qui distinguait les femmes nobles, qui protégeaient leur tête par un voile, des esclaves, qui circulaient tête nue. C'est passé dans la religion, comme nombre de traditions.Phoenixpb a écrit :Non moi je pense surtout à celles qui sont obligées de mettre la toile de tente sur la tête même s'il fait +40 C dehors
La nudité était parfaitement acceptée dans la Grèce antique.rayaan a écrit :ce qui était anormal hier ( le fait de se dénudé et de s'habiller de manière provocante en publique ) est devenu la norme aujourd'hui.
C'est certes votre choix, mais beaucoup de musulmanes ne portent pas le voile, ont-elle perdu leur foi pour autant ?mirtelle32 a écrit :je parle par conviction religieuse,c'est que vous ne comprenez pas c'est que nous les musulmans croyons dur comme fer que le coran est la parole d'Allah et on ne peut pas changer cette parole
le fait de porter le voile c'est une obeissance à Allah,c'est plus fort que tout,je ne peux pas enlever ce voile meme s'il fait 50 degré à l'ombre c'est une chose inconcevable
nous ne changeons pas les lois de notre seigneur,nous évoluons pas car la loi d'Allah reste authentique à jamais,
Et s'il est nu parce que le naturisme est sa conviction ? Et s'il est nu pour plaire au dieu des lapins roses qui commande que l'homme doit vivre tout nu parce qu'il est né tout nu ?et ces femmes qui portent le voile intégrale sont convaincue de le mettre pour Allah alors qu'un nudiste le fait pour son plaisir personnel,je ne connais aucune religion qui prone le nudisme,sauf erreur de ma part
oui et bien sa conviction ne le faira pas se rhabiller,quand vous etes convaincu d'une chose on ne peut pas vous obliger à aller contre,on ne force pas une personne à faire une chose qu'elle pense etre mal pour elle.Et s'il est nu parce que le naturisme est sa conviction ? Et s'il est nu pour plaire au dieu des lapins roses qui commande que l'homme doit vivre tout nu parce qu'il est né tout nu ?
La loi ne s'occupe que des faits et des actes, pas des intentions...
Premièrement ce que vous dites n'est pas valable dans un pays comme la France. En effet il existe des lois et des associations en France préservant le droit des femmes à faire ce qu'elle veulent et à se soustraire à l'obéissance de leur parents ou de leur mari. Ainsi une femme forcé a simplement à aller déposer une plainte contre son mari et à aller voir des associations tel que mi pute mi soumise qui se chargeront de les aider à se liberer.Phoenixpb a écrit :Celles qui en font le choix pas de problèmes j'ai rien contre ça, ce qui me dérange fortement ce sont celles qui le porte contraintes et forcées.
Et est ce pour autant une bonne chose ? Si les copines de classe en 5e on déjà tous un petit copain avec qui elles pratiquent l'acte sexuelle alors ma fille doit elle aussi succomber à cette pression sociale et avoir un petit copain et baiser avec ? Je ne pense pas.
Ne venez pas me dire que n'importe quelle adolescente normale ne souhaite pas s'habiller comme ses copines de classe.
C'est beau un monde sans "n". Mais malheureusement ici, ça change légèrement le message...rayaan a écrit :Premièrement ce que vous dites n'est pas valable dans un pays comme la France. En effet il existe des lois et des associations en France préservant le droit des femmes à faire ce qu'elle veulent et à se soustraire à l'obéissance de leur parents ou de leur mari. Ainsi une femme forcé a simplement à aller déposer une plainte contre son mari et à aller voir des associations tel que mi pute mi soumise qui se chargeront de les aider à se liberer.
Faudrait-il donc prôner la liberté de consommer du LSD, parce que les drogués sont convaincus que c'est bon pour eux et qu'on ne peut pas les empêcher de consommer ce qu'ils pensent être bon pour eux ?mirtelle32 a écrit :oui et bien sa conviction ne le faira pas se rhabiller,quand vous etes convaincu d'une chose on ne peut pas vous obliger à aller contre,on ne force pas une personne à faire une chose qu'elle pense etre mal pour elle.
on ne peut pas nous obliger à faire des choses que l'on a pas envie de faire,la liberté ça veut dire quoi en France?
on veut bien légaliser les salles de shoot donc liberté aux drogués et pourquoi pas aux femmes voilées?????Faudrait-il donc prôner la liberté de consommer du LSD, parce que les drogués sont convaincus que c'est bon pour eux et qu'on ne peut pas les empêcher de consommer ce qu'ils pensent être bon pour eux ?
c'était un jeu de mot volontaire, je n'aime pas vraiment cette association ^^C'est beau un monde sans "n". Mais malheureusement ici, ça change légèrement le message...