Religions du monde :: forum religion

franck17530 a écrit : Jean le baptiste (je suis réellement étonné que tu ne le saches pas tellement c'est évident !) a prophétisé la venue du Christ des années avant sa naissance...

Franck,
voudrais-tu dire que medico est un faux prophète ???

Blasphème !!!!

Pas Médico, a Menax, mais la WT oui...

Tout ce qu'enseigne la WT est faux et basé sur des raisonnements purement humains. Plus je lis la bible et plus je me rends compte combien j'ai été dans l'erreur pendant tant d'années !

Le pire, c'est qu' "on" en a profité pour me formater, me diriger de manière erronée dans un chemin qui n'est pas le bon.

Comme le dit la Bible, "quand un aveugle guide un autre aveugle, ils iront tous deux dans la fosse"... Heureusement, Dieu m'a ouvert les yeux avant de tomber. j'ai donc laissé cet aveugle continuer son chemin, mais je l'avertis cet aveugle...

La menax a écrit :voila autre chose

Vous n'approuvez pas les prophètes et aujourd'hui tout ceux qui prêche la bonne nouvelle est prophète.

Donc tout les mormons sont prophètes ?

Il y avait des différences entre ambassadeurs, évangélistes, prophètes, sacrificateurs, etc... du Christ.

Si Medico dit que tout évangéliste est un prophète, alors tous ceux qui annoncent l'évangile sont des prophètes. Ce qui n'est pas une définition biblique pour sûr. Quel imbroglio par Toutatis

Russell, pourquoi la tour de garde la inséré prophete?

Par "toutatis", je ne comprends même pas le titre

Arlitto 1 a écrit :Russell, pourquoi la tour de garde la inséré prophete?

Par "toutatis", je ne comprends même pas le titre

Demandes à Eliaqim, c'est lui qui l'a changé, par Bélénos

http://www.forum-religion.org/watchtowe ... 28199.html

Arlitto 1 a écrit :Russell, pourquoi la tour de garde la inséré prophete?

Par "toutatis", je ne comprends même pas le titre

Ca n'a plus d'importance aujourd'hui , il n'est même plus considéré comme avoir été lEfA de l'époque !
"L'organisation de Jéhovah" a vite fait de se débarrasser de tout ce qui la dérange .
Ce qui compte c'est d'avancer avec le " char ", mais si par malheur tu as les pattes qui trainent sous les chenilles , tu finiras cul de jatte .

Je te signal que Russel et souvant cité dans les revues.

papy a écrit : Ca n'a plus d'importance aujourd'hui , il n'est même plus considéré comme avoir été lEfA de l'époque !
"L'organisation de Jéhovah" a vite fait de se débarrasser de tout ce qui la dérange .

"Les Témoins de Jéhovah - Prédicateurs du Royaume de Dieu" lui consacre pas loin de 30 pages minimum... Pour une organisation qui se débarrasse soi-disant de ce/ceux qui la dérange, ça fait quand même beaucoup

Kerridween,

Tu sais ce que disait Russell à propos des organisations ?

""Prenez garde aux « organisations ». C'est complètement inutile. La Bible sera la seule autorité dont vous avez besoin. Ne cherchez pas à lier d'autres consciences et ne permettez pas à d'autres de lier la vôtre. Croyez et obéissez autant que vous pouvez comprendre à la parole de Dieu aujourd'hui et continuez ainsi en croissant en grâce et en connaissance jour après jour." (La Tour de Garde de Sion, 1895, p. 216.)

Il serait considéré comme anti-tj s'il disait cela aujourd'hui...

Chrétien a écrit :Kerridween,

Tu sais ce que disait Russell à propos des organisations ?

""Prenez garde aux « organisations ». C'est complètement inutile. La Bible sera la seule autorité dont vous avez besoin. Ne cherchez pas à lier d'autres consciences et ne permettez pas à d'autres de lier la vôtre. Croyez et obéissez autant que vous pouvez comprendre à la parole de Dieu aujourd'hui et continuez ainsi en croissant en grâce et en connaissance jour après jour." (La Tour de Garde de Sion, 1895, p. 216.)

Il serait considéré comme anti-tj s'il disait cela aujourd'hui...

T'as été TJ? Tu es TJ? Non? Comment peux-tu prétendre parler d'une organisation comme si tu la connaissais alors qu'il n'en est rien? On ne se base pas sur des "on-dit" pour se faire une opinion, ce n'est pas parce que des "on-dits" prétendent ça que c'est forcément vrai. Si tu te poses des questions là-dessus, poses la question aux dirigeants, il n'y a pas mieux placé qu'eux pour répondre! En attendant s'ils le citent et qu'ils luis consacrent des articles c'est probablement pas pour en faire un anti-TJ par la suite, faut être cohérent dans sa réflexion. Jamais ils ne le présentent comme ça d'ailleurs, c'est plutôt étrange non? S'il était si dérangeant que ça et pas représentatif de l'organisation, pourquoi en parlent-ils alors? Et en bien qui plus est

La moitié des gens de cette section se plaignent du CC et de la Watch Tower ici, ça me fait marrer parce que les 3/4 sont encore dans l'organisation qui les "opprime" et le 1/4 qui reste parle de chose qu'il ne connait même pas.

Kerridween a écrit :"Les Témoins de Jéhovah - Prédicateurs du Royaume de Dieu" lui consacre pas loin de 30 pages minimum... Pour une organisation qui se débarrasse soi-disant de ce/ceux qui la dérange, ça fait quand même beaucoup

Ce livre date de 1993
Aujourd'hui , la TdG précise que l'EFA est apparu en 1919 , Russell étant décédé en 1916 ............

Kerridween a écrit :
T'as été TJ? Tu es TJ? Non? Comment peux-tu prétendre parler d'une organisation comme si tu la connaissais alors qu'il n'en est rien?

En l'occurrence, ce n'est pas moi qui ai dit cela sur les organisations...Mais votre propre fondateur...

papy a écrit :Ce livre date de 1993
Aujourd'hui , la TdG précise que l'EFA est apparu en 1919 , Russell étant décédé en 1916 ............

Il n'empêche qu'elle l'inclut dans l'organisation quand elle raconte sa propre histoire... en 1993

EDIT:
"Ce fut vers le milieu des années 1870 que frère Russel (...) Par la suite, frère Russell(...) Frère Russell se référait à" - Témoins de Jéhovah - Prédicateurs du Royaume de Dieu pages 132-133.

Mine de rien, ça fait quand même trois dénominations "frère" pour quelqu'un qui serait considéré comme un anti-TJ aujourd'hui

Un frère qui n'est pas un membre oint...