Religions du monde :: forum religion

dan 26 a écrit :Je dis seulement que le bouddhisme sous un langage abscons et totalement incompréhensible , fait croire à une science qui n' en est est pas une, comme la plus part des religions et de sectes .

Un certain bouddhisme incertain, certainement. Avec ce que nous constatons, venant d'un internaute, une dérive sectaire vers le milieu médical qui semble son ancrage, et une vision d'un bouddhisme revisité sauce gourou japonais, "grand maitre"...

Mais jamais le bouddhisme en tant que religion, ne se signale "scientifique". Restons lucides

dan 26 a écrit :Pour preuve sur l'autre thème qui a été verrouillé , personne aucun bouddhiste, ou partisan a été capable de definir la fameuse vacuité avec des mots et phrases simples .

C'est en effet un fait marquant, la vacuité, en pratique, reste un sujet absent.

dan 26 a écrit :Ce qui confirme ma conviction d'enfumage , comme le font de nombreuses sectes et religions .

On sent bien un fond de dérive sectaire et nous constatons tous cet enfumage, mais il s'est isolé, donc ignorons cet enfumage et ses pratiques, et nous, poursuivons ces sujets avec neutralité, prudence et clarté.


Pour le psychiatre invoqué, il s'agit du docteur Christophe André, très médiatique, assez méprisé pour cela de ses pairs, et donc fortuné auteur de nombreux best sellers uniquement pour le grand public. Il est issu de l'hypnose Ericksonnienne, l'autre voie plus importante restant la Cognitive. C'est un support de travail qui lui est personnel, jamais il n'invite vers le religieux, quel qu'il soit. Il n'est du reste absolument pas religieux ! Ses ouvrages s'adressent au grand public en tant que commerce excessivement lucratif, jamais dans la recherche scientifique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_André
Son créneau de practicien est hyper spécialisé, dans les rechuttes des cas graves de formes d'états pchychiatriques. Celui de son activité d'auteur de best-sellers est indépendante. A moins d'être en consultation avec lui, ses ouvrages destinés au plus large public et pour un commerce plus que lucratif, n'apportent rien ici au sujet. Demandez autour de vous, Christophe André pour ses apports spécialisés d'études : rien. Faites bien attention, il conduit deux professions boen distinctes. D'une part, l'énorme manne financiere que lui rapportent ses considérables droits d'auteurs avec son épouse journaliste influente. D'autre part, psychiatre dans une toute petite spécialité, et en milieu hospitalier uniquement, peu connu, jamais en référence dans les revues professionnelles

Marmonie :

Pour le psychiatre invoqué, il s'agit du docteur Christophe André, très médiatique, assez méprisé pour cela de ses pairs

Comment sais tu qu'il est méprisé par ses pairs , là on est vraiment dans tes délires , tu sais tout mieux que tout le monde , tu connais tous les psychiatre , tu as fait des sondages sur la dose de mépris qu'ils ont envers christophe andré ?

Mais c'est toi qui est méprisant et qui juge et essais d'abuser de ta fonction pour juger unee religion que tu ne connais pas , juger les autres et juger un psychiatre que tu ne connais même pas et dont tu prétends tout savoir .

Le problème avec toi c'est que tu prétends toujours tout savoir sur tout et sur tout le monde , tu dois être en contact avec dieu sans doute , tu es un être surnaturel .

Marmhonie a dit :

Un certain bouddhisme incertain, certainement. Avec ce que nous constatons, venant d'un internaute, une dérive sectaire vers le milieu médical qui semble son ancrage, et une vision d'un bouddhisme revisité sauce gourou japonais, "grand maitre"...

C'est sûr que tu as un jugement certain toi , ne connaissant pas le bouddhisme , étant chrétien et n'ayant jamais pratiqué .
Est ce que je juge si tu es chrétien ou pas ?
ça n'est pas le rôle d'un modérateur de s'adonner à ce genre de provocation de décider si un membre est bouddhiste ou non .
Du reste tu n'as ni la connaissance , ni la pratique du bouddhisme pour juger les choses .
Dans le genre je balance des jugements gratuits en pagaille simplement pour nuire aux autres et par plaisir ......

vlc a écrit :Comment sais tu qu'il est méprisé par ses pères ?

Par ses pairs, pas par ses "pères", chacun aura rectifié.
Pourquoi ? Parce que je le connais, pardi !
J'ai du reste donné un détail qui est inconnu, la profession de son épouse. Surprise !

Retour au sujet bouddhisme : la vacuité.

Nous percevons mal la mise en pratique de la vacuité. Pour le moment, rien, toujours rien, et beaucoup d'agressivité au contraire. Or un bouddhiste lui importe peu ce qu'on pense de lui, ni les titres qu'on lui donnerait, et qu'il ne se donne jamais pour lui.

Exemple : vous voyez quelque chose qui vous agace. Eh bien, mettez-vous un grand vase sur la tête, et vous ne le voyez plus. Il existe bon nombre d'ouvrages asiatiques pour petits et grands sur une pratique de base du bouddhisme En voici une de dite
Vous cherchez un bouddhiste pratiquant qui vous enseigne un peu ? Allez au bord de l'eau... Une seconde référence est donnée. Qui la voit ?
Allons en paix.

Marhmonie a dit :

Par ses pairs, pas par ses "pères", chacun aura rectifié.
Pourquoi ? Parce que je le connais, pardi !
J'ai du reste donné un détail qui est inconnu, la profession de son épouse. Surprise !

Moi aussi je connais l'épouse de mon voisin , ça le permet d'être certains qu'il est méprisé par tous ses collègues .
Mais tu sais tout, tu connais tout le monde , ben oui il est connu donc tu as du trouver le nom de sa femme sur internet .
Et tu vas continuer longtemps à balancer des choses pour nuire aux autres simplement pour te rendre génial aux yeux des autres ?

Marmhonie a dit :

Nous percevons mal la mise en pratique de la vacuité. Pour le moment, rien, toujours rien, et beaucoup d'agressivité au contraire. Or un bouddhiste lui importe peu ce qu'on pense de lui, ni les titres qu'on lui donnerait, et qu'il ne se donne jamais pour lui.

L'agressivité vient certainement uniquement des autres oui , ça ne peut pas venir de tes provocations n'est ce pas ?
ben oui je me tape de ce que tu penses que je sois bouddhiste , bouddhiste n'est qu'une étiquette figure toi , mais je trouve que c'est ta fonction de modérateur que tu dépasses et tu utilises cet argument pour te dédouaner . Tu as un rôle tu dois modérer, pas médire en permanence sur christophe andré ou sur les autres pour le plaisir de nuire .Le trip du méditant qui ne dit jamais rien et qui ne dit jamais ce qu'il a à dire parce qu'il est sage et bouddhiste c'est de la daube , compte pas sur moi pour marcher dans cette combine .

Je recentrerais bien sur le sujet pour la Nième fois :
Bouddhisme: la vacuité.
Mais constatons que ce sujet n'a jamais été traité. Échec total de la vacuité ? Certes non !
阿彌陀佛梵唱。