Page 4 sur 24
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:15
par Espilon
Parce-que cette histoire aurait durée seulement quelque seconde hein. Alors pour info, il est dis que toute les eaux ont monté jusqu'à recouvrir les montagnes... donc 8 848 mètres. Autrement dis l'eau à dut monter de 8 848 mètres en 40 jours... donc... 221,2 mètres par jours... donc 10 mètres par heure... donc 16 centimètres par minute... c'est tout ce qui tombe sur la Bretagne par an ???
C'est une grosse pluie ! Mais rien de plus.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:16
par kaboo
[quote="Saint Glinglin"]Ce sont les anges qui ont déversé des outres d'eau :
Les anges qui balancent de l'eau avec des outres, c'est écrits où ça ?
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:17
par coalize
Espilon a écrit :
Déjà il n'est pas dis qu'il n'y avait que de la pluie, mais aussi les grands abîmes qui s'ouvrirent. Si tu t'y connais un peu en géologie, tu saura qu'il y a une quantité extraordinaire d'eau dans les minéraux du manteau terrestre...
en même temps, j'ai aussi divisé quasiment par deux la taille des plus hautes montagnes dans mes hypothéses... en gros ca doit équilibrer...
Mais même dans ce cas, je pense que la pluie est bien moins violente que l'eau qui jaillit des âbimes...quand tu vois déjà ce qu'un tout petit épicentre peut provoquer comme tsunami...
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:18
par Espilon
Les écluses des cieux qui s'ouvrent ce n'est pas la pluie ?
en ce jour-là toutes les sources du grand abîme jaillirent, et les écluses des cieux s'ouvrirent.
L'abime c'est en bas, pas en haut ^^. Il y avait de la pluie et des flots d'eau souterraines.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:20
par Saro
Logique l'eau tombe de bas en haut.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:22
par kaboo
Oui mais les écluses des cieux, c'est en haut.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:22
par Espilon
Enfin bref, pas plus de vingt centimètres par minutes, sur la surface de l'arche, sa fait pas un peu faible comme volume d'eau pour la Bretagne ? ^^.
Oui mais les écluses des cieux, c'est en haut.
Mais oui, c'est pour ça que j'ai dis qu'il y avait de pluie et de l'eau souterraine.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:26
par Saro
kaboo a écrit :Oui mais les écluses des cieux, c'est en haut.
Oui mais la terre est ronde et sous la terre, les cieux sont en bas. Donc, il y devait y avoir un trou pour vider la mer qui est en bas. C'est l'explication pour avoir autant d'eau d'un coup.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:29
par kaboo
De toute façon, les arbres, les plantes, les légumes n'auraient pas survécu a une noyade d'une année.
Donc plus rien à bouloter en sortant de l'ârche.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:29
par coalize
Espilon a écrit :Parce-que cette histoire aurait durée seulement quelque seconde hein. Alors pour info, il est dis que toute les eaux ont monté jusqu'à recouvrir les montagnes... donc 8 848 mètres. Autrement dis l'eau à dut monter de 8 848 mètres en 40 jours... donc... 221,2 mètres par jours... donc 10 mètres par heure... donc 16 centimètres par minute... c'est tout ce qui tombe sur la Bretagne par an ???
C'est une grosse pluie ! Mais rien de plus.
Tes chiffres sont exacts...Mais tu te rends pas bien compte de ce qu'ils signifient, je crois...
il y a à Brest 120 cm de pluie par an environ... (et pour info, malgré les préjugés, ce n'est pas en bretagne qu'il pleut le plus, mais dans le Gard...)...Donc qu'en 8 minutes tombe l'intégralité de la pluie annuelle enregistrée à Brest,
Autre exemple, plus parlant : tourne à fond le robinet de ton évier... il a un débit d'environ 10 litres par minutes... une précipitation de 16 centimétres par minutes, c'est l'équivalent de 16 robinets ouverts à fonds
par metre carrés....tu places un robinet tous les 25 cms dans tous les sens, et tu les ouvres à fonds...
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:32
par coalize
Espilon a écrit :Enfin bref, pas plus de vingt centimètres par minutes, sur la surface de l'arche, sa fait pas un peu faible comme volume d'eau pour la Bretagne ? ^^.
Beh, quand on est dessous, non, ca parait sous-estimé...
quand on fait les calculs, c'est une autre histoire
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:33
par Saro
kaboo a écrit :De toute façon, les arbres, les plantes, les légumes n'auraient pas survécu a une noyade d'une année.
Donc plus rien à bouloter en sortant de l'ârche.
C'est pour ça qu'il a bouloté ce qu'il y avait dans l'arche.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:36
par kaboo
Nan ! Yaveh pu rien. les cochons étaient déja passés ar là.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:38
par kaboo
Pour le coup ils sont restés dans l'ârche.
Trop gros pour sortir.
Constipation oblige.
Re: L'arche de noé était-elle assez grande ?
Posté : 14 juil.14, 09:40
par Saro
C'est pas possible !
" Prenant la parole, Pierre lui dit : « Explique nous la parabole. » II dit : « Êtes-vous encore, vous aussi, sans intelligence ? Ne comprenez vous pas que tout ce qui pénètre dans la bouche passe dans le ventre et est rejeté aux lieux d'aisance ?" (Ev selon saint Matthieu 15:15)