Religions du monde :: forum religion

jerzam a écrit :Clovis, je voulais faire référence au nouveau testament ou carrément il n'y ait pas du tout ce nom si important.

Je n'ai jamais affirmé que le tétragramme figurait dans le NT. On y trouve seulement l'expression allelouïa qui vient de l'hébreu allelou Yah.

Ok donc dans le nouveau testament on ne trouve toujours pas le nom de Dieu mais l'abrégé. D'ailleurs ça fait un peu familier.

jerzam a écrit :Ok donc dans le nouveau testament on ne trouve toujours pas le nom de Dieu mais l'abrégé. D'ailleurs ça fait un peu familier.

Le sujet n'est pas pas la peine de faire dévié le sujet.
si tu veux parler de cette question c'est ici.
http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 33475.html

Médico, donc dès le depart tu étais hors sujet et tu l'es resté.
Ton deuxième commentaire:
"Un livre que je recommande sur l'historique du nom de Dieu."

Bref tu as encore du mal à me répondre comme d'habitude .

Est-ce que l'on trouve le nom de JESUS dans le NT EN GREC?

Philippe ne joue pas avec les mots. On a latinisé son nom. Mais le nom de dieu on ne le trouve pas. Et vous avez fait le coup de force de remplacer kurios par jehovah. Tu avoueras que ca n'a strictement rien à voir.
Mais comme tu es aveuglé, tu n'y vois pas d'inconvénient comme c'est maman watchtower qui l'a dit. Elle peut étendre une génération à 10 vraies générations et tu dis banco, je prends. Même si avant cette génération représentait les pharisiens. On est pas à ca pret. Quoique le message subliminal c'est de vous dire que les oints du collège central sont des pharisiens.

Comme les pharisiens, ils ajoutent aux messages de la bible. Sérieux comment votre poil ne S' hérisse t'ils pas quand vous rencontrez dans la bible un passage de la révélation qui demande de ne rien ajouter à ce livre ou ne rien enlever, et que vous voyez que c'est précisément ce que fait le collège central. J'ai du mal à vous suivre.

philippe83 a écrit :Est-ce que l'on trouve le nom de JESUS dans le NT EN GREC?

il ne va pas te répondre

jerzam a écrit :
Comme les pharisiens, ils ajoutent aux messages de la bible. Sérieux comment votre poil ne S' hérisse t'ils pas quand vous rencontrez dans la bible un passage de la révélation qui demande de ne rien ajouter à ce livre ou ne rien enlever, et que vous voyez que c'est précisément ce que fait le collège central. J'ai du mal à vous suivre.

Tu dis bien de ne pas enlever ??!!! Et le YHWH enlevé plus de 6000 fois, ça ne te semble pas hérissant ???

Dis à quelqu'un qui s'appelle Johnson (littéralement "fils de John") qu'il ne faut surtout plus prononcer le nom de "John".

C'est la même chose avec Jésus, "Yého est salut ".. Ainsi le nom de Jéhovah est cité dans le NT à chaque fois que tu dis Jésus.. car tu ne feras croire à personne que Dieu, qui a choisit le nom de son fils, l'a fait par hasard !!!

Ce qui bizarre c’est que la TMN des années 70 latinisait de nombreux noms propres de l’AT, alors que ce n’est plus le cas des versions postérieures.
Par ex.
Josias -> Yoshiya
Jéhoïakim -> Yehoïaqim
Jéhoïakin -> Yehoïakïn
Jéhoïada -> Yehoïada
Jeconias -> Yekonia
…
On peut comprendre la démarche, mais pourquoi le Nom Jéhovah n’a-t-il pas été transformé en Yehovah ? mystère !

Donc jehovah n'est pas le nom de dieu. Et si c'était si simple pourquoi les biblistes n'ont pas le nom de dieu? Pourquoi vous reprenez le nom trouvé par un moine dominicain (Babylone la grande)?
Et pourquoi ne trouves t'on pas le nom jehovah dans le nouveau testament? Ça ne vous hérisse pas le poil que votre secte ajouté jehovah là où il y a kurios?? La bible vous condamne. Désolé

BenFis a écrit :Ce qui bizarre c’est que la TMN des années 70 latinisait de nombreux noms propres de l’AT, alors que ce n’est plus le cas des versions postérieures.
Par ex.
Josias -> Yoshiya
Jéhoïakim -> Yehoïaqim
Jéhoïakin -> Yehoïakïn
Jéhoïada -> Yehoïada
Jeconias -> Yekonia
…
On peut comprendre la démarche, mais pourquoi le Nom Jéhovah n’a-t-il pas été transformé en Yehovah ? mystère !

C'est pourtant simple. Le nom Jéhovah est celui qui est connu mondialement, c'est comme Jésus. Pour nous la prononciation exacte n'est pas ce qui est important, c'est que Dieu ait un nom.
Refuser son nom à Dieu, c'est comme l'appeler "machin"..

La bible de Chouraqui met le tétragramme dans tout le nouveau testament où il fait des citations de l'ancien.

jerzam a écrit :Donc jehovah n'est pas le nom de dieu. Et si c'était si simple pourquoi les biblistes n'ont pas le nom de dieu? Pourquoi vous reprenez le nom trouvé par un moine dominicain (Babylone la grande)?
Et pourquoi ne trouves t'on pas le nom jehovah dans le nouveau testament? Ça ne vous hérisse pas le poil que votre secte ajouté jehovah là où il y a kurios?? La bible vous condamne. Désolé

Tu es à ce point sectaire pour penser qu'être un moine dominicain c'est forcément se tromper ?

Jéhovah est le nom de Dieu, au même titre que tu dis que Jésus est le nom de son fils !! capito ?? A moins que tu crois que le christ s'appelait phonétiquement Jésus ???

Et Philippe a posé cette question qui est resté sans réponse.

a écrit:
Est-ce que l'on trouve le nom de JESUS dans le NT EN GREC?

Désolé c'est vous qui êtes sectaire en disant que vous êtes les seuls à avoir la vérité et à ne pas manger à la table des demons. Et de ne pas toucher à Babylone la grande. Et que les oints ne se sont pas souillé avec l'enseignement de Babylone la grande (révélation 14:4).

Alors qui sont sectaires? Donc vous ajoutez le nom jehovah là où il y a kurios et vous ne bronchez pas. On peut tout vous faire gober. En même temps c'est vrai puisque vous acceptez que vos enseignements changent chaque année. Et vous trouvez que c'est la bénédiction de dieu. Punaise n'importe quoi (2 timothee 3:6,7).