Religions du monde :: forum religion

mk.t.lepassant a écrit :Michline,

Attention dans pas longtemps votre message sera censuré: Marhmonie veille...

Pathétique..
Tous les messages ne requièrent pas la même attention de nos modérateurs.... comme d'habitude ...mais enfin...

Michline a écrit :

Les Banous Quraiza font partie de la constitution de Medine.
.

eric121 a écrit :plus tard

eric121 a écrit : razzia = butin ... il existe une sourate le butin (8) ...

eric121 a écrit :
plus tard
Rappel de modération : merci de cesser de réécrire l'histoire sur les banou Quraiza. Veuillez donner des références précises et consultables.
Marmhonie, modérateur.

Soultan a écrit :
et bien sur qu'on prend le butin (ghanima), pourquoi ça vous dérange, suivant les loi de la guerre et elle est faite aux injustes,
aux oppresseurs, en cas de légitime défense, contre les méchants... kitab el harb (livre de la guerre) contre les injustes, contre ceux qui vous combattent...

Michline a écrit :

Les Banous Quraiza font partie de la constitution de Medine.
Au niveau de ton lien Wikipedia!!!! a force d'inventé , tu fini par te réinventé ta propre histoire du passé: This page was last modified on 19 November 2014, at 09:51..
Tu vis en France, tu parle français, tu es sur un forum français, tu me donne un lien français ! c'est clair.

Voila un lien qui stipule que les Banous Quraizas font partie du traiter de Medine, je vois pas pourquoi tu me soûle avec cette histoire de l'an 600!! j'essaie de comprendre! tout les tribus Juive vivant a médine faisait partie de cette charte, mais pour toi non! et bien va réécrire l'histoire a ta sauce puisque c'est la spécialités des Israelites.

Puisque tu aime Boukhari et bien tient cadeau:

-(Bukhari , Sahih 64/14, 1).
ibn Omar a dit: Les Banu Nadir et les Qurayza ayant pris les armes , le prophète expulsa les Banu Nadir , mais il maintint les Qurayza par mesure de faveur jusqu'au jour où , ceux-ci l'ayant de nouveau attaqué , il mit à mort leurs hommes et partagea leurs femmes , leurs enfants et leurs biens entre les musulmans. Toutefois quelques-uns des Qurayza vinrent trouver le Prophète qui leur accorda la vie sauve , et ils se convertirent à l'islam. Le prophète expulsa de Médine tous les Juifs de la tribu des Banu Qaynuqa qui étaient du clan de Abdallah ibn Salam ; il expulsa également les Juifs des Banu Haritha et tous les Juifs de Médine...

Il est bien mentionné que Mahomet n'a pas pour le debut chassé les Banou Qurayza de Médine!!! pour moi tu es de la mauvaise foi.


Clauses en rapport avec les juifs http://fr.wikipedia.org/wiki/Constituti ... %C3%A9dine
Les juifs ne font qu’une communauté avec les croyants. (Les Musulmans et Juifs n'avaient aucune différence au temps de Mahomet du traité)
Les juifs peuvent continuer de professer leur religion et la liberté de pratiquer leur religion est garantie. (Nous sommes bien d'accord?)
Tout juif qui adhère à cette charte doit avoir l’aide et l’assistance des croyants et tous les droits des croyants doivent lui être donnés. (Nous sommes bien d'accord)
Chaque tribu et chaque clan juif est responsable de son prix du sang, de ses taxes de châtiment et de ses payements de rançon.
Clauses communes à tous
Les juifs et les croyants monothéistes de Médine ont un pacte de défense mutuelle entre deux groupes. Pour honorer ce pacte, ils doivent en payer le coût nécessaire. (Musulman et Juif doivent s'entraider)
Les juifs et les croyants monothéistes de Médine se conseilleront et leurs relations mutuelles doivent être fondées sur la droiture, alors que le péché est interdit.
Aucun des juifs ou des croyants monothéistes ne doit commettre de péchés portant préjudice à l’autre groupe.
Si les juifs font du tort aux croyants monothéistes ou si ceux-ci font du tort à ceux-là, alors le parti lésé doit être aidé.
Médine doit rester un lieu sacré et inviolé pour tous ceux qui joignent la charte, à l’exception de ceux qui ont commis une injustice ou un crime.
Tous les participants à cette charte doivent boycotter les Koraïchites non-musulmans de La Mecque.
Tous les participants à cette charte doivent défendre Médine de toute attaque étrangère.
Aucune clause de cette charte ne doit interdire à aucun parti de demander un châtiment légal.
Aucun participant à cette charte ne peut déclarer une guerre sans la permission du prophète de l'islam Mahomet.
Chaque fois qu’un désaccord s’élève entre deux participants à cette charte, le désaccord doit être soumis à Dieu et à Son messager pour arbitrage.


Concernant la Carte du Hidjaz, tu n'a visiblement pas compris!!! a la fin tu vois le Hidjaz englobé le Najd dans ça circonscription



Génocide armenien 1915:

Le génocide arménien (Հայոց Ցեղասպանություն : Hayots Tseghaspanoutyoun en arménien, Ermeni Soykırımı en turc) a eu lieu d'avril 1915 à juillet 1916. Les deux tiers2 des Arméniens qui vivaient sur le territoire actuel de la Turquie ont été exterminés au cours des déportations et massacres de grande ampleur3. Il fut planifié et exécuté par le parti au pouvoir à l’époque, le comité Union et Progrès, plus connu sous le nom de « Jeunes-Turcs », dirigeant l'Empire ottoman et engagé dans la Première Guerre mondiale aux côtés des Empires centraux. Considéré comme l'un des tout premiers génocides du xxe siècle, il a coûté la vie à un million deux cent mille Arméniens d'Anatolie et du haut-plateau arménien4.http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9noc ... %C3%A9nien

C'est bon ou tu veux encore plus de précision, l’empire Ottoman a été démantelé puis le pouvoir Laïque a fait ce qu'il devait faire selon la charte laïque, Ataturks était soutenu militairement par la grande Bretagne....La jeunesse Ataturks était diriger par des laïques ayant étudier en grande Bretagne, on appelle ça l'immigration choisie.http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9noc ... %C3%A9nien

Ne me parle surtout pas de lien, a chaque fois que tu as essayé de me faire croire des choses, c’était en faite le contraire!!!


L'Empire Ottoman etait a l'agonie, le sultant ne servait a rien strictement a rien a par maintenir le nom de ctte glorieuse dynastie, Mustafa Kemal Ataturks a bien stipulé sur conseille de la grande Bretagne que le sultan ne doit avoir aucune décision sur les lois laiques!

si tu as des choses a reproché au Turk va voire les Britanniques et d'ailleurs on parle de Banou Qurayza, pourquoi tu me parle de l'empire Ottoman, je t'ai dit que tu es de mauvaise foi, tu essaye de chercher la petite bête.


Après avoir ainsi dépouillé l'ancien sultan de ses prérogatives politiques, Moustafa Kémal achève la liquidation de l'héritage ottoman en abolissant le califat. Cette fonction religieuse faisait du sultan ottoman le chef spirituel de tous les musulmans et le successeur des premiers compagnons du Prophète. Sa disparition après quatorze siècles est accueillie avec indifférence en Turquie comme dans le reste du monde musulman.


En 1925, il impose le port de la casquette à visière au lieu du fez traditionnel ; une mesure symbolique destinée à occidentaliser les Turcs et les défaire de leur héritage islamique. Il interdit aussi les vêtements traditionnels tels que le voile et les pantalons bouffants.


Les Arméniens vivaient en paix avec l'Empire Ottoman, il était des citoyens a part entiere! Mustafa Kemal Ataturk pied posé avec la jeunesse laik! là c'est devenu autre chose....une vrai boucherie, annulation de la charia remplacer par les lois laïques et hoop génocide par les nationalistes tuks contre tout force de religion....au debut il a ordonner que les mosquées soit fermer et petit a petit les églises.

eric121 a écrit :
Tu n'as montré aucun lien qui stipule que les Banous Quraizas font partie du traiter de Medine

Tu me reproches le lien en anglais, mais tu comprends pourtant bien l’anglais … La date dont tu parles est une date de mise à jour … oui ces articles sont mis à jour régulièrement … où est le problème ?

Pour ceux qui ne comprennent pas l’anglais, voici des extraits de ce site musulman : http://islammedia.free.fr/Pages/Muhammed/16.html
Je cite :
Voici une traduction de cette charte constitutionnelle, qui définissait les obligations, les responsabilités et les engagements au sein du nouvel Etat et vis-à-vis des autres groupes et communautés :
Au nom de Dieu, le Clément, le Miséricordieux.
Voici ce qu'a rédigé Muhammad, le Prophète pour les croyants et musulmans de Quraysh et de Yathrib et pour quiconque les rejoindra et prendra part à leur lutte pour leur cause : ils constituent une seule communauté se distinguant des autres. Les muhâjirûn de Quraysh demeurent, comme auparavant, responsables du prix du sang qui leur est imputé. Ils paient la rançon de ceux d'entre eux qui sont faits prisonniers, selon ce qui est reconnu comme juste parmi les croyants. Le clan des 'Awf demeure, comme auparavant responsable du prix du sang qui lui est imputé. Chaque groupe paie la rançon de ses prisonniers, selon ce qui est reconnu comme juste parmi les croyants.
Le document répète ensuite les mêmes termes pour chaque clan des ansâr : les Sa'ida, les al-Hârith, les Jusham, les an-Najjâr, les 'Amr ibn 'Awf, les an-Nabît les Aws
Les juifs devront partager les dépenses des croyants tant qu'ils seront en guerre [contre d'autres]. Les juifs du clan des 'Awf formeront une communauté avec les croyants. Les juifs ont leur religion et les musulmans ont la leur, qu'il s'agisse d'eux-mêmes ou de leurs alliés. Par contre, quiconque commettra l'injustice ou le péché ne portera préjudice qu'à lui-même et sa famille. Les juifs des clans d'an-Najjâr, al-Hârith, Sâ'ida, Jusham, al-Aws et Tha'laba ont les mêmes droits que les juifs du clan des Awf. Par contre, quiconque commettra l'injustice ou le péché ne portera préjudice qu'à lui même et sa famille.

Donc, il n’y a pas de Banou Qurayza dans cette liste de tribus juives

et cette charte ne parle que de guerre et de sang !!!


Pour Bouklhari, tu as la mémoire courte ... tout ce qu'il dit était faux d'après toi ...

Nous parlons du Hedjaz et du Yemen ... le Najd n'a rien à voir ici ...

Je n'ai pas besoin de lien pour argumenter : le génocide a eu lieu en 1915 ... le califat ottoman : de 1299 à 1923

Merci pour ton lien :
- Les massacres hamidiens, de 1894 à 1896, constituent le prélude, la première série d'actes criminels de grande ampleur perpétrés contre les Arméniens de l'Empire ottoman.
- les massacres de Cilicie (ou d'Adana) eurent lieu entre les 14 et 27 avril 1909. Ils s'étendirent aux zones rurales ciliciennes et à différentes villes : Adana, Hadjin, Sis, Zeïtoun, Alep, Dörtyol. Environ trente mille Arméniens y laissèrent leur vie15, dont vingt mille dans le seul vilayet d'Adana.
Des troupes constitutionnelles ottomanes participèrent aux massacre

Michline a écrit :Juste pour réfuté ton obstination et ta connerie !
Les Banous Quraiza sont une tribu de Medine! le traité de Medine le voici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Constituti ... %C3%A9dine

pas de trahison pas de mort pas de mort pas de trahison ainsi est la loi de MOISE! Oeil pour œil , dent pour dent!
Autre chose ce n'est pas Mahomet qui a ordonné l’exécution des Banous Quraizas mais un compagnon des Banous Quraizas lui même du nom de Sa'AD ne supportant pas d'avoir fait partie d'un groupe de traitre.

J’espère que maintenant tu va te taire une bonne fois pour tout et surtout cesse tes altérations des écriture rédiger par des Professeurs! a ce que je sache tu n'es pas un professeur.

eric121 a écrit : tu vois bien que les Banous Quraizas ne sont pas concerné par ce traité et j'ai donné la liste des tribus juives concernées par ce traité, et ce Sa'AD ne pouvait être un compagnon des Banous Quraizas, vu que c'était un compagnon de Mahomet et le chef de la tribu musulmane des Aws (Ansar : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ans%C3%A2r)

eric121 a écrit :
Les Banous Quraiza font partie de la constitution de Medine.

plus tard
Rappel de modération : merci de cesser de réécrire l'histoire sur les banou Quraiza. Veuillez donner des références précises et consultables.
Marmhonie, modérateur.