Religions du monde :: forum religion

Veloth a écrit : Donc, selon toi, l'homme est un animal ? Sinon, je voudrais savoir ce qui différencie l'homme de l'animal, dans sa nature propre.

Je te dis que c'est un animal, tu me demande ce qui le différencie de l'animal !!!!!
C'est un animal comme les autres, différents des autre, comme les autres sont différents entre eux.
Mais comme chaque animal a des caractéristiques qui le distingue des autres, l'homme aussi en a : c'est une grande gueule, c'est un fort en gueule, un vantard, vaniteux, vain, plein de vent, un gueulard, hâbleur, un fat infatué de sa personne, un bavard intarissable, bref un con.
Tu peux trouver dans ce forum de nombreux spécimens et vérifier par toi-même.

Le mal que l'on voit chez l'autre n'est que celui que l'on a en nous ...

@bragon
salut

as-tu deja lu ce que propose Abdulbaha sur ce qui differencie l'homme de l'animal?

Juste pour savoir et reflechir ensemble...merci

DAvid

Navam a écrit :Le mal que l'on voit chez l'autre n'est que celui que l'on a en nous ...

C'est à la fois vrai et faux, attention à l'absolutisme .
je ne crois pas que le mal que je vois chez Hitler soit le mien à proprement parler .
Souvent des belles phrases absolutistes cachent aussi un problème .

Navam a écrit :Le mal que l'on voit chez l'autre n'est que celui que l'on a en nous ...

Et si tu cessais de mettre ton nez dans mon derrière, ce serait peut-être mieux.

vic a écrit :
C'est à la fois vrai et faux, attention à l'absolutisme .
je ne crois pas que le mal que je vois chez Hitler soit le mien à proprement parler .
Souvent des belles phrases absolutistes cachent aussi un problème .

Tt si on éliminait le mot ''absolu''... ou a tous le moins ne prenions aucun propos de quiconque que ce soit...comme absolu...

L'Impression qu'on pourait se comprendre un peu plus...

Bragon a écrit : Et si tu cessais de mettre ton nez dans mon derrière, ce serait peut-être mieux.

Et si tu cessais de tout prendre pour toi ? ...
Il n'y a pas que toi sur ce forum à ce que je sache !

Je n'ai rien contre toi l'ami, regarde je te fais même un bisou !

A plus !

L'homme fait partie du monde animal. L'arbre fait partie du monde végétal.
L'homme n'a rien dans l'absolu qui lui soit propre. c'est juste une question de degrés.

jldb2 a écrit :L'homme fait partie du monde animal. L'arbre fait partie du monde végétal.
L'homme n'a rien dans l'absolu qui lui soit propre. c'est juste une question de degrés.

L'homme fait il parti du règne humain?
A t'il un degré de plus?

Pas de trouble à faire la plante quand je me tourne vers le soleil et que j,ai besoin d'eau et de miréraux
Pas de trouble à etre animal quand je cherche à me nourrir, me proteger, me reproduire.
Pas de trouble a être une pierre quand je retourne poussière...

Pas de trouble non plus à avoir des idées... AH? Tiens?...degré? spécificité?

David

indian a écrit :Pas de trouble non plus à avoir des idées... AH? Tiens?...degré? spécificité?

Pas de degré mais une différence de facultés. Le pommier donne des pommes, la poule pond des oeufs et l'homme des idées.

Un homme qui tombe à l'eau dans un océan n'est pas le seigneur des eaux. Le "saigneur" des eaux rode sous ses pieds.

Inti a écrit : Pas de degré mais une différence de facultés. Le pommier donne des pommes, la poule pond des oeufs et l'homme des idées.

Un homme qui tombe à l'eau dans un océan n'est pas le seigneur des eaux. Le "saigneur" des eaux rode sous ses pieds.

<<Un poussin a un cerveau plus développé qu’un bébé humain, et la poule a des notions de physique que les ados en classe de 5ème ont du mal a assimiler !>>
<<la poule pense et a un raisonnement poussé.>>
<<Les tests de l’étude Happy Egg ont fait plusieurs découvertes sur le raisonnement de la poule. Les poules ont donc des grandes qualités : elles pensent, elles planifient, elles comptent et elles ont une logique.>>
http://poulespondeuses.com/intelligence-dune-poule/
Donc tu comprendras peut-être que les idées ne sont pas réservé à l'homme puisque même une poule pense, raisonne ...

Navam a écrit :Donc tu comprendras peut-être que les idées ne sont pas réservé à l'homme puisque même une poule pense, raisonne

Bien sûr j en conviens. Je voulais juste illustrer rapidement que tout était une différence de facultés. Dans la nature les rejetons sont souvent vite sur pied plus rapidement qu'un bébé humain. Mais les facultés s'accompagneront d'un développement.

Inti a écrit :Profiter du savoir de nos ancêtres? C'est tellement vrai que quand tu viens au monde il y a des "vérités" déjà bien établies. Si tu savais le nombre de crises d'adolescence que cela suscitent.

Je comprends pas trop ce que tu veux dire...

Bragon a écrit :Je te dis que c'est un animal, tu me demande ce qui le différencie de l'animal !!!!!
C'est un animal comme les autres, différents des autre, comme les autres sont différents entre eux.
Mais comme chaque animal a des caractéristiques qui le distingue des autres, l'homme aussi en a : c'est une grande gueule, c'est un fort en gueule, un vantard, vaniteux, vain, plein de vent, un gueulard, hâbleur, un fat infatué de sa personne, un bavard intarissable, bref un con.
Tu peux trouver dans ce forum de nombreux spécimens et vérifier par toi-même.

Décidément j'ai du mal à te comprendre, je ne savais pas si tu considérais effectivement l'homme comme un animal. Je suis fixé.

Veloth a écrit :
Décidément j'ai du mal à te comprendre, je ne savais pas si tu considérais effectivement l'homme comme un animal. Je suis fixé.

Bof tu te compliques l'existence pour rien. Darwin et ses disciples aussi ont perdu beaucoup de temps pour rien. Il n'est pas besoin de faire des recherches et des études pour voir que j'ai les mêmes poils, les mêmes oreilles, le même estomac, les mêmes mâchoires que mon âne.

Bragon a écrit : Bof tu te compliques l'existence pour rien. Darwin et ses disciples aussi ont perdu beaucoup de temps pour rien. Il n'est pas besoin de faire des recherches et des études pour voir que j'ai les mêmes poils, les mêmes oreilles, le même estomac, les mêmes mâchoires que mon âne.

Aujourd'hui oui...
Maintenant que tu sais... que tu en est conscience.. con scient... avec scient... avec science, avec savoir...

Mais quand ils étaient sin, sans, without...in.... in conscient, non connaissant ?