Religions du monde :: forum religion

Erreur !
C'est pourtant logique qu'un nombre très grand de petits changements peut faire une grosse modification au final. Prend photoshop et la photo d'un animal, fais lui un grand nombre de petits changements et tu verras si cela ne produit pas une métamorphose globale au final.
Il est de nombreux croyants qui ont admis cela. Personnellement, je suis athée, mais manisfestement cela ne gène pas certains croyants d'adhérer a la théorie de l’évolution.

Coeur de loi a écrit :Par mutation tu peux avoir des petits changements, c'est pour ça qu'il y a de la variabilité dans les espèces.

Dès lors que tu admets l'existence des mutations génétiques, alors tu n'as plus aucun argument contre l'évolution. L'évolution, ce n'est rien d'autre que de multiples mutations génétiques sur des centaines de millions d'années.

Coeur de loi a écrit :Mais après il y a le fantasme de dire que par petits changements on va passer du coq à l'ane, hors c'est faux, ça ne construit rien, ça modifie juste l'apparence.

Pas du coq à l'âne... Mais des dinosaures aux oiseaux par exemple, en 65 millions d'années !

Coeur de loi a écrit :Tout ça c'est de l'obscurantisme de superstition sur le hasard, dont vous êtes victimes.

Le hasard, c'est ce qui va faire que tu auras un cancer et pas ton voisin. La matière vivante est inventive !

N'importe quoi !

C'est comme si vous disiez qu'un grand nombre de bug pouvait faire changer Tetris en Windows, un vélo en voiture, etc... c'est juste IMPOSSIBLE !

C'est la science-fiction. Mais si on contredit ce mythe moderne, les gens disent qu'on à rien compris car c'est les savants qui savent, ils faux les croire et c'est tout.

La savant a remplacé le shaman, il raconte des mythes qu'on doit croire.

Jldb2 a écrit :Personnellement, je suis athée, mais manifestement cela ne gène pas certains croyants d'adhérer a la théorie de l’évolution.]

Preuve que le prétexte évolutionniste n'obstrue pas les neurones de tout le monde.

MonstreLePuissant a écrit :Le hasard, c'est ce qui va faire que tu auras un cancer et pas ton voisin. La matière vivante est inventive !

Décidément les athées voient leur dieu hasard partout. Il est omniprésent.
On n'attrape pas le cancer par hasard ! Tu n'ignores pas que les substances cancérigènes et l'hérédité (des antécédents de cancer familiaux ) prédisposent au cancer n'est ce pas ?

Coeur de Loi a écrit :La savant a remplacé le shaman, il raconte des mythes qu'on doit croire.

Oui enfin la différence, c'est que plein de savants racontent le même mythe, et qu'aucun n'a réussi à démontrer son invalidité.

Si des scientifiques contestent, mais en vain, les ignorants vont compter le nombre des pour et des contre, et se satisfaire de leur ignorance.

Cette théorie folle n'est pas prouvée !

7 archange a écrit :On n'attrape pas le cancer par hasard ! Tu n'ignores pas que les substances cancérigènes et l'hérédité (des antécédents de cancer familiaux ) prédisposent au cancer n'est ce pas ?

Oh ! Il y a une multitudes de facteurs pouvant entrainer un cancer. Mais certains cancers n'ont aucune autre origine qu'un dérèglement de la chaine de réplication de l'ADN. Un enfant de 2 ans avec un cancer du cerveau, c'est rarement à cause d'une substance cancérigène ou d’antécédents familiaux. Je pense qu'on est d'accord !

7 archange a écrit :« La vérité est une. Si il y a des versions, il n'y a plus de vérité. »
Si on applique cette citation à un accident, penses-tu que la diversité des témoignages prouvera qu'il n'y pas eu accident ?

Pas qu'il n'y a pas eu accident, mais qu'il n'y a pas de vérité quand aux circonstances de l'accident.
Quand chacun a sa propre vérité, où est la vérité ?

Coeur de Loi a écrit :C'est comme si vous disiez qu'un grand nombre de bug pouvait faire changer Tetris en Windows, un vélo en voiture, etc... c'est juste IMPOSSIBLE !

Parce que Tétris n'est pas un être vivant, tout simplement. Mais ça, tu le savais déjà !

Tes protestations sont vaines. La nature te montre qu'une chenille peut devenir un papillon en quelques jours, qu'un têtard peut devenir une grenouille, qu'une larve de moustique peut devenir un moustique, qu'un gland peut devenir un chêne. Le changement de forme que tu prétends être impossible est visible chaque jour, tout le temps, en permanence dans la nature.

Coeur de Loi a écrit :Si des scientifiques contestent, mais en vain, les ignorants vont compter le nombre des pour et des contre, et se satisfaire de leur ignorance.
Cette théorie folle n'est pas prouvée !

Et l'existence de Dieu non plus n'est pas prouvé. Pourtant tu y crois...! Illogique !

Entre la folie pure de croire que le hasard a fait le vivant et croire que c'est Dieu, le sage a très vite fait son choix !

Toi même si tu réfléchissais, tu ne pourrais pas croire que le hasard puisse faire quoique ce soit.

Imagine :
Un cheval a un accident génétique, et hop coup de chance sur plusieurs génération, on a un pégase !

J'ai envie de dire : "êtes vous sérieux ? c'est à moi que vous parlez de logique ?"

MonstreLePuissant a écrit :Oh ! Il y a une multitudes de facteurs pouvant entrainer un cancer. Mais certains cancers n'ont aucune autre origine qu'un dérèglement de la chaine de réplication de l'ADN.

Tu feins d'ignorer qu'une recherche scientifique un peu poussée dévoilera les raisons de ce dérèglement.

MonstreLepuissant a écrit :Pas qu'il n'y a pas eu accident, mais qu'il n'y a pas de vérité quand aux circonstances de l'accident.

Tout à fait. Tu as très bien compris que le fait que Pierre et Paul ne s'accordent pas sur la couleur du carré n'implique pas l'inexistence dudit carré.

MonstreLepuissant a écrit :Quand chacun a sa propre vérité, où est la vérité ?

La vérité c'est le carré, non pas la diversité de couleur des doigts qui le pointe.

Coeur de Loi a écrit :Un cheval a un accident génétique, et hop coup de chance sur plusieurs génération, on a un pégase !

Je vais te l'exprimer autrement : un virus inoffensif a un accident génétique, et hop, coup de malchance, sur plusieurs générations, on a un virus hautement mortel.

Là, tu as 2 possibilités : où l'accident génétique est à l'origine du virus mortel, où c'est Dieu qui a créé volontairement le virus mortel. Tu choisis quoi ?

7 archanges a écrit :Tu feins d'ignorer qu'une recherche scientifique un peu poussée dévoilera les raisons de ce dérèglement.

C'est toi qui feint d'ignorer que la médecine n'a pas toujours la réponse. On dira tout simplement que c'est la malchance. Le hasard quoi ! C'est arrivé ! Tout simplement !

7 archanges a écrit :Tout à fait. Tu as très bien compris que le fait que Pierre et Paul ne s'accordent pas sur la couleur du carré n'implique pas l'inexistence dudit carré.
La vérité c'est le carré, non pas la diversité de couleur des doigts qui le pointe.

La vérité n'est pas le carré ! Si tu as été témoin d'un accident où une voiture a écrasé un piéton et a pris la fuite, quel est la vérité ? Une voiture l'a percuté ? On va donc arrêter tous les conducteurs et les mettre en prison ? Non, la vérité, c'est qu'une Dacia verte immatriculée KK-123-QQ et conduite par un homme a percuté le piéton et a pris la fuite. C'est toute l'importance de la vérité. Elle permet d'avoir un jugement objectif.

Coeur de Loi a écrit :Imagine :
Un cheval a un accident génétique, et hop coup de chance sur plusieurs génération, on a un pégase !

Aujourd'hui, les chauve-souris sont des mammifères.

Au temps de Moïse, il semble que c'étaient des oiseaux :

• Lv 11.13 Voici, parmi les oiseaux, ceux que vous aurez en abomination, et dont on ne mangera pas :
  l'aigle, l'orfraie et l'aigle de mer;
  14 le milan, l'autour et ce qui est de son espèce;
  15 le corbeau et toutes ses espèces;
  16 l'autruche, le hibou, la mouette, l'épervier et ce qui est de son espèce;
  17 le chat-huant, le plongeon et la chouette;
  18 le cygne, le pélican et le cormoran;
  19 la cigogne, le héron et ce qui est de son espèce, la huppe et la chauve-souris.

C'est pas de l'évolution, ça ?

C'est fabuleux tout de même de n'avoir d'autre recours que celui de caractériser les athées de fous.

Admettons que l'évolution soit complétement délirante du point de vue de la raison, proposez un autre modèle. Présentez nous votre vision du monde de manière précise et détaillée et on verra ce que l'on peut en dire

J'ai donné pleins d'exemples, mais c'est à la science de prouver ses découvertes, j'ai posté plein de documentaire aussi.

Tabou No 1 en science, rappelles-toi !

C'est à toi d'apprendre les sciences pour les comprendre.

Coeur de Loi a écrit :Entre la folie pure de croire que le hasard a fait le vivant et croire que c'est Dieu, le sage a très vite fait son choix !

Toi même si tu réfléchissais, tu ne pourrais pas croire que le hasard puisse faire quoique ce soit.

Présentons les choses autrement : entre le chemin de la connaissance neutre et méthodique, et le chemin de la simplicité qui explique tout par Dieu, l'érudit a très vite fait son choix ! Tu vois, tout est dans la mise en forme.

C'était ma dernière réponse sur ce sujet, inutile comme n'importe quelle discussion avec toi. Au lieu de débattre, tu préfères te targuer de ta grande sagesse, de ton intelligence supérieure, et traiter de fous tous tes opposants. J'imagine qu'il n'y a plus rien à espérer pour toi, et comme j'ai du mal à garder mon calme devant un tel dégueulis de suffisance et de conneries, je préfère me retirer.
Ah oui, et évite de dire « le sage » pour dire « je ». S'il-te-plaît.