C'est quoi tes sources pour ça ?Aléthéia a écrit : N'importe quoi ! Il faudrait moins de deux siècles pour recréer toute la diversité des chiens qui existent aujourd'hui. Et les différences seraient bien plus marquées que chez les humains.
Tu n'as pas l'impression de te contredire dans ta phrase ?QuestcequelaVérité a écrit : La couleur de peau n'est pas due pour sa majeure partie à l'influence du climat, ce sont les caractéristiques génétiques qui sont responsables des différents teints. Certaines personnes ont beaucoup de mélanine (teint foncé) et d'autres en ont moins (teint clair). La mélanine sert à protéger la peau des rayons du soleil.
C'est juste que chuis pas un scientifique créationniste de haut rang pour te l'expliquer dans les règles de l'artPtitech a écrit :
Tu n'as pas l'impression de te contredire dans ta phrase ?
MonstreLePuissant a écrit :On connait aujourd'hui suffisamment la génétique pour savoir que 2300 ans ne sont pas suffisants pour créer la diversité d'humains qui existent aujourd'hui.
N'importe quoi !Aléthéia a écrit :N'importe quoi ! Il faudrait moins de deux siècles pour recréer toute la diversité des chiens qui existent aujourd'hui. Et les différences seraient bien plus marquées que chez les humains.
Beaucoup d'affirmation gratuite, mais rien de bien scientifique là dedans.QuestcequelaVérité a écrit :Toutes les caractéristiques génétiques étaient en Adam. L'être humain a été crée parfait. C'est après le péché que la dégradation à fait son oeuvre.
Pourquoi prendre deux chiens de la même race ?MonstreLePuissant a écrit :
2 - Si tu prends 2 mêmes chiens de la même race, tu n'obtiendras certainement pas 40 races différentes, même après 200 ans.
Réfléchis deux secondes ! Selon la légende, Dieu créé Adam, puis Eve à partir d'Adam. Leur ADN est donc quasi identique. Si ils étaient tous les deux blonds aux yeux bleus, leurs enfants n'auraient pas été noirs, bridés et roux.Aléthéia a écrit :Pourquoi prendre deux chiens de la même race ?
Sauf que la Bible ne dit rien de tel. C'est donc une invention de votre crue.QuestcequelaVérité a écrit :MonstreLePuissant, j'ai l'impression parfois que vous me faites dire ce que je n'ai pas dit
J'ai dit qu'avant même la séparation de la tour de babel, et qu'en Adam même, toutes les caractéristiques étaient contenus, indiquant par là, que d'un Adam parfait pouvait surgir, un roux, un blond et tout autre style physique.
Pas du tout. Dieu n'est pas limité comme un scientifique avec ses éprouvettes. Il a très bien pu créer Ève avec un un ADN complètement différent de celui d'Adam. Ainsi, à eux-deux, ils pouvaient produire une variété d'humains qu'on aurait du mal à imaginer aujourd'hui.MonstreLePuissant a écrit : Dieu créé Adam, puis Eve à partir d'Adam. Leur ADN est donc quasi identique.
MonstreLePuissant a écrit : Dieu créé Adam, puis Eve à partir d'Adam. Leur ADN est donc quasi identique.
On peut imaginer ce que l'on veut effectivement, mais sans la moindre preuve, on ne va pas loin.Aléthéia a écrit :Pas du tout. Dieu n'est pas limité comme un scientifique avec ses éprouvettes. Il a très bien pu créer Ève avec un un ADN complètement différent de celui d'Adam. Ainsi, à eux-deux, ils pouvaient produire une variété d'humains qu'on aurait du mal à imaginer aujourd'hui.
Qu'entends-tu par "histoire génétique de l'humanité" ?MonstreLePuissant a écrit : En revanche, avec les fossiles dont on dispose actuellement, on peut remonter l'histoire génétique de l'humanité jusqu'à 40000 ou 50000 ans.
MonstreLePuissant a écrit :En revanche, avec les fossiles dont on dispose actuellement, on peut remonter l'histoire génétique de l'humanité jusqu'à 40000 ou 50000 ans.
Le fait de pouvoir remonter génétiquement le fil des populations. Il y a des tonnes d'études là dessus. On remonte jusqu'à 40000 à 50000 ans en pistant l'ADN des populations et en les comparant avec des ossements fossiles. Et ça a l'avantage d'être scientifique, vérifiable et donc déjà plus crédible que le mythe d'Adam et Eve que certains prennent pour du réel sans pouvoir apporter aucun élément concret.Aléthéia a écrit :Qu'entends-tu par "histoire génétique de l'humanité" ?
Aléthéia a écrit :Je suis étonnée qu'on ne remonte pas à plus de 40000 ou 50000 ans. Les scientifiques donnent pourtant à l'homme un âge bien plus vieux. Où est le problème ?
La conservation de l'ADN. Voilà le problème ! Il n'en demeure pas moins qu'on est loin, très loin des 6000 ans que certains soutiennent uniquement sur la foi d'un livre écrit par des hommes, à une époque où chacun y allait de sa mythologie personnelle.Aléthéia a écrit :Je suis étonnée qu'on ne remonte pas à plus de 40000 ou 50000 ans. Les scientifiques donnent pourtant à l'homme un âge bien plus vieux. Où est le problème ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Thomas et 0 invité