Seleucide,
C'est une évidence qui a déjà été répété avec force par eric121, Étoiles Célestes, Pierre-Élie Suzanne, etc. Et il est inutile de revenir sur une évidence, sur une chose qui coule de source même pour tes détracteurs ; mais tu ne le savais peut-être pas.
La question n'est donc pas là : elle demeure en effet dans le lien qu'il y a entre islam et violence, lien que tu sembles visiblement nier.
Pourquoi me citer ces membres? Et bien que ce soit une évidence pour eux, pour toi et d'autres, elle ne l'est pas pour tout le monde. Comme tout le monde parle de la violence des 'musulmans', je suis obligée de rappeler que ce n'est pas TOUS les musulmans. Tant que les gens ne font pas cette distinction, je ferai la précision.
Pour la question, je ne nie rien du tout. Bien sûr qu'il y a des versets de guerre et combat dans l'Islam. Bien sûr que le Coran parle de Jihad guerrier. Ce que je me tue à expliquer, c'est qu'il y a un contexte à tout. Ce n'est jamais de la violence gratuite. L'Islam n'est pas une religion de conquête par l'épée comme tout le monde le dit. Toutes les personnes qui n'aiment pas l'Islam n'admettent que les interprétations, explications et traductions qui les arrangent. Soit, c'est votre droit. Mais venir coller l'étiquette de violence à tous les musulmans, parce que c'est ce qui est fait quand on dit que l'Islam incite à combattre les non-musulmans, c'est inacceptable.
En ce qui concerne les guerres et combats menés par le prophète et ses compagnons, ils sont, de par ma conviction, légitimes et justifiés. Nous avons autant de preuves qui les justifient que vous de preuves qui les rendent invalides. C'est là qu'intervient la liberté de croire
Toutes les religions ont mené des guerres, toutes les religions peuvent pointer le doigt vers d'autres et traiter sa communauté comme vous le faites avec les musulmans. C'est facile et moins fatiguant que de chercher tout le temps à expliquer que ce n'est pas vraiment comme ça que ça s'est passé. Certaines religions célèbrent même les massacres commis en son nom. Est-ce anormal? Cela dépend, parce que la guerre, c'est tuer justement. Quand un peuple ou une nation fait la guerre, ils ne vont pas tout de même aller offrir des boites de chocolat, si?
« Mais il faut poser la question à l'Islam : pourquoi la tentation terroriste est-elle partagée par un si grand nombre de musulmans qui viennent de différents peuples ? Les racines de ce terrorisme islamique existent bien dans les textes fondateurs. C'est ce qui explique sa force d'attraction dans le monde musulman, dans toutes les branches de l'Islam et son maintien dans l'histoire jusqu'à maintenant. Ses chances de survie dans les années qui viennent sont réelles. Le recours à l'Islam violent, justicier, est une grande tentation pour certains musulmans, pour pouvoir se faire entendre par la terreur, comme l'avait fait le Prophète à Médine. »
Aussi grand que ce soit le nombre de ces musulmans tentés par la violence, il demeure largement inférieur à ceux qui ne le sont pas. Comment est-ce possible? Les interprétations! Certains détournent le sens et contexte des propos, d'autres non.
En ce qui concerne le Jihad, oui il est recommandé en Islam. Mais, encore une fois, il y a Jihad et Jihad. Si le vrai sens du Coran était de faire la guerre aux non-musulmans comme vous le pensez, on aurait déjà 'liquidé' tout le monde. Après, chaque branche de l'Islam se serait tournée vers l'autre et se seraient liquidés mutuellement. Quoi que vous en pensiez, Jihad An-nafs est ce qui est recommandé et obligatoire et non le port d'armes.
Je suis fatiguée de tout le temps voir les mêmes arguments sortis et ressortis. Pas une fois, je n'ai vu quelqu'un dire: tiens, supposons que ce que nous voyons soit vraiment du à une mauvaise interprétation et partir dans une réflexion à partir de ce point.
Crois-moi, au vu de notre attachement à notre religion, si l'Islam disait vraiment qu'il fallait faire la guerre, tout le monde la ferait sans hésiter.
@Omar13,
Je n'ai personnellement jamais vu d'interventions allant dans ce sens, je ne peux donc pas juger la personne autrement que comme neutre. Mais je ne vois pas ce qui pousserait les gens à dire que nous pensons cela de Jésus ou de la Vierge. Ca serait vraiment étonnant et si jamais je vois ça quelque part, il est évident que je ne laisserai pas faire sans réagir. Jamais je ne tolèrerai un propos déplacé les concernant.
@Athanase,
Combattre un kafir ne se fait pas nécessairement par l'épée. En général, ce sont les mots et les paroles qu'il faut utiliser pour les éclairer.
@Imperiocristo,
Personne n'ignore la part de responsabilité des gouvernements occidentaux, à qui ces conflits profitent et qu'ils cherchent à faire durer. Mais pour moi, cela n'enlève en rien la part de responsabilité des groupes d'imbéciles qui tuent des innocents. Manipulés ou non vers cette haine, cela ne justifie aucunement d'ôter la vie à qui que ce soit. C'est contraire à l'Islam et c'est impardonnable.