Religions du monde :: forum religion

Indian a écrit :La science moderne ne démontre t'elle pas qu'il y a '' forcément quelqu'un, quelque chose, qui a créé tout ce qui nous entoure, nous y compris''

Le Big Bang n'est elle pas la plus récente tentative d'explication en ce sens?

assmatine a écrit :On ne peut pas prouver que Dieu existe. C'est vrai. Malgré tout, on peut faire la différence entre ce que la nature nous donne et qui peut nous permettre de vivre sans l'aide de personne, et ce que l'homme fait autour de lui.

Je pense que croire en Dieu, c'est se rapprocher de la création naturelle des choses qui nous entoure. Aucun animal au monde n'a besoin de tuiles ou de briques, de choses construites pour se faire une maison. Il prend ce qu'il trouve dans la nature et ça lui convient très bien. Nous, on devrait se satisfaire aussi de ce que la nature nous donne.

Mais non, on a l'intelligence pour se "simplifier" la vie. Et on en voit le résultat chaque jour.

On a l'intelligence pour se comporter mieux qu'un animal et on est les pires animaux que la création a pu porter. Une vraie plaie, sanguinaire, cruel, avide de tout ... Les animaux ne font pas toujours preuve d'une plus grande vertu morale que les hommes.

Pourquoi y aurait-il un Dieu ? Parce qu'il y a forcément quelqu'un, quelque chose, qui a créé tout ce qui nous entoure, nous y compris. Et que le fait de placer ce Dieu au dessus de nous, capable de nous récompenser comme de nous punir nous encourage à ne pas s'approprier les choses, à rester humble face à toute cette création naturelle qui nous a permis d'exister, à respecter le travail de l'autre. Je pense que les animaux ont plus conscience de cette création que nous. Quand on croit en Dieu, on se recentre sur les essentiels. Ne pas y croire nous fait devenir les pires êtres qui soient. Les gentils croyants contre les méchants athées, c'est très simpliste. Y a des athées écolos, hein (puisque je crois comprendre de ton discours que l'intérêt de croire en Dieu, c'est l'écologie).

Alors il est vrai que certains croyants agissent pire que des monstres ... Mais suivent-ils vraiment Dieu ou les hommes ? Là est toute la question.

assmatine a écrit :Ne pas y croire [Dieu] nous fait devenir les pires êtres qui soient

thewild a écrit :Non plus.
Pauvre théorie du big bang, récupérée à toutes les sauces...

thewild a écrit :Non plus.
Pauvre théorie du big bang, récupérée à toutes les sauces...

indian a écrit :Vous savez mieux?

thewild a écrit :[La théorie du big bang dit qu'il y a 13.8 milliards d'années l'univers était très dense et très chaud, puis qu'il s'est "étendu" très vite.
C'est tout.

thewild a écrit : La théorie du big bang dit qu'il y a 13.8 milliards d'années l'univers était très dense et très chaud, puis qu'il s'est "étendu" très vite.
C'est tout.

Absenthéiste a écrit :[Sa densité et sa chaleur n'étaient cependant pas infinies. Pas de "point unique" donc, centralisant toute matière et toute énergie. Mais oui "l'univers primordial" était bien totalement opaque. Non pas que la lumière, les photons, n'existaient pas encore, mais ils étaient incapables de s'extraire de la matière, bien trop dense à ce moment là.

Et oui, il y a eu une phase d'expansion extrêmement rapide, qui continue (bien plus lentement) aujourd'hui.

indian a écrit :C'est tout? Je dirais ''pal mal''

Si Chaud, Si concentré d'énergie, toute l'énergie rassemblée, tout la matière et la lumière rassembler en un seul point dense , noir, TOUT.

S'est ''Étendu très vite''???

thewild a écrit :Oui, le big bang c'est pas mal. Ca ne parle pas de création ni d'instant zéro par contre.

indian a écrit :Ca parle de quoi?

thewild a écrit :Du moment, il y a 13.8 milliards d'années, où l'univers était très dense et très chaud, et où il a connu une phase d'expansion rapide.

J'ai comme l'impression d'avoir déjà dit ça ...

indian a écrit :C'est TOUT? Tous mes impôts pour si peu?
Et âpres on veut nous faire avaler des théories scientifiques comme étant la vérité?

thewild a écrit :Ah, désolé, je vois que tu fondais beaucoup d'espoirs sur le big bang pour justifier "scientifiquement" tes croyances.

Espilon a écrit : Ah si ! Ah que si ! Parce-que si un gars se présente à toi et qu'il te dit qu'un jour Dieu c'est montré à lui ; et que tu ne le crois pas, comment vas-tu lui prouver que ce n'est pas vrai ? Allez, comment lui prouvera-tu qu'il n'a pas vu Dieu ? Le "pourquoi pas" est puissant.

Tout est dans la validité de tes question ; c'est toi l'accusateur, et tu fais beaucoup de postulat douteux : Pourquoi Dieu ne se serait-il pas manifesté ? Pourquoi personne n'aurait-il pas la preuve de son existence ?