Religions du monde :: forum religion

Marmhonie a écrit : Et l'égorgement rituel, on en fait quoi ? Et le coût exhorbitant de repas sans porc qui sont jetés quand même parce que non hallal !

Partir d'une idée selon laquelle la Bible interdirait les transfusions sanguines, pour aboutir après quelques paragraphes à un discours islamophobe, fallait le faire...

C'est clair

Accueil > Bibliographie > Des alternatives à la transfusion - Documentaires


DVD
Des alternatives à la transfusion - Documentaires
Watchtower Bible and Tract Society
Publié le 17 mai 2015
facebooklinkedinprintertumblrtwitterviadeo
Mot de l’éditeur

Des médecins et des chirurgiens du monde entier soignent désormais sans transfusions sanguines les patients qui le désirent. Préparés avec la collaboration d’éminents spécialistes, ces trois documentaires explorent les principes médicaux, juridiques et éthiques qui entourent le domaine des alternatives à la transfusion.

Pas de sang. La médecine relève le défi

En raison de leurs convictions religieuses et personnelles, beaucoup refusent la transfusion sanguine et optent pour d’autres solutions. Comment le corps médical relève-t-il ce défi, en vue de respecter les droits du patient ? Cette vidéo explore les techniques chirurgicales et le matériel spécialisé, ainsi que les mécanismes de défense du corps humain, qui aident les médecins à relever le défi.

- Vidéo en ligne sur JW.org.

Soigner sans transfuser. Besoins et droits du patient

Dans le monde entier, des médecins traitent efficacement les patients qui désirent se faire soigner sans qu’on leur administre de sang. Préparée avec la collaboration d’éminents spécialistes, cette vidéo examine, sur les plans juridiques et éthiques, les avantages qu’il y a à respecter la liberté de choix du patient en matière de traitement.

- Vidéo en ligne sur JW.org.

Stratégies alternatives à la transfusion : simples, sûres, efficaces

Les Témoins de Jéhovah respectent le commandement biblique de « [s’]abstenir [...] du sang ». Tout en voulant des soins médicaux et chirurgicaux de qualité, ils refusent la transfusion allogénique. Cette vidéo passe brièvement en revue des stratégies alternatives à la transfusion sanguine qui sont simples, sûres et efficaces. Découvrez ce que disent de plus en plus de médecins sur ce sujet jusque-là controversé.

- Vidéo en ligne sur JW.org.

Récompenses

La vidéo Stratégies alternatives à la transfusion : simples, sûres, efficaces a été récompensée au 34e Festival international américain du film et de la vidéo le 8 juin 2001 de :

- la Caméra d’or (1er prix) dans la catégorie « Médecine, santé : Actualité ».

- l’Écran argenté (2e prix) dans les catégories « Médecine, santé : Recherche documentaire » et « Médecine, santé : Professionnel-Éducatif ».

La vidéo Pas de sang. La médecine relève le défi a reçu au Festival mondial pour les médias de Hambourg le 15 mai 2002 :

- la médaille d’or dans la catégorie « Relations publiques : Santé ».

medico a écrit :Accueil > Bibliographie > Des alternatives à la transfusion - Documentaires


DVD
Des alternatives à la transfusion - Documentaires
Watchtower Bible and Tract Society
Publié le 17 mai 2015
facebooklinkedinprintertumblrtwitterviadeo
Mot de l’éditeur

Des médecins et des chirurgiens du monde entier soignent désormais sans transfusions sanguines les patients qui le désirent. Préparés avec la collaboration d’éminents spécialistes, ces trois documentaires explorent les principes médicaux, juridiques et éthiques qui entourent le domaine des alternatives à la transfusion.

Pas de sang. La médecine relève le défi

En raison de leurs convictions religieuses et personnelles, beaucoup refusent la transfusion sanguine et optent pour d’autres solutions. Comment le corps médical relève-t-il ce défi, en vue de respecter les droits du patient ? Cette vidéo explore les techniques chirurgicales et le matériel spécialisé, ainsi que les mécanismes de défense du corps humain, qui aident les médecins à relever le défi.

- Vidéo en ligne sur JW.org.

Soigner sans transfuser. Besoins et droits du patient

Dans le monde entier, des médecins traitent efficacement les patients qui désirent se faire soigner sans qu’on leur administre de sang. Préparée avec la collaboration d’éminents spécialistes, cette vidéo examine, sur les plans juridiques et éthiques, les avantages qu’il y a à respecter la liberté de choix du patient en matière de traitement.

- Vidéo en ligne sur JW.org.

Stratégies alternatives à la transfusion : simples, sûres, efficaces

Les Témoins de Jéhovah respectent le commandement biblique de « [s’]abstenir [...] du sang ». Tout en voulant des soins médicaux et chirurgicaux de qualité, ils refusent la transfusion allogénique. Cette vidéo passe brièvement en revue des stratégies alternatives à la transfusion sanguine qui sont simples, sûres et efficaces. Découvrez ce que disent de plus en plus de médecins sur ce sujet jusque-là controversé.

- Vidéo en ligne sur JW.org.

Récompenses

La vidéo Stratégies alternatives à la transfusion : simples, sûres, efficaces a été récompensée au 34e Festival international américain du film et de la vidéo le 8 juin 2001 de :

- la Caméra d’or (1er prix) dans la catégorie « Médecine, santé : Actualité ».

- l’Écran argenté (2e prix) dans les catégories « Médecine, santé : Recherche documentaire » et « Médecine, santé : Professionnel-Éducatif ».

La vidéo Pas de sang. La médecine relève le défi a reçu au Festival mondial pour les médias de Hambourg le 15 mai 2002 :

- la médaille d’or dans la catégorie « Relations publiques : Santé ».

Tant mieux s'il existe une alternative aux transfusions sanguines. Mais peux-tu garantir que cette solution existe dans tous les cas de figure?

Je te signal que ça fait des années que les alternatives sur le sang existe.

Médico, je te pose une question :

Que fait un TJ qui a une anémie sévère. Il n'y a que la transfusion de sang qui peut le sauver ( nombre de personnes souffrant d'une anémie sévère ont été sauvées par ce moyen).

Un TJ refuseras ce sang qui peut lui sauver la vie.

Donc, pour vous, ce n'est pas la vie qui est sacré, c'est le sang...

medico a écrit :Je te signal que ça fait des années que les alternatives sur le sang existe.

Je sais bien!
Mais tu n'as pas répondu à ma question que je pose à nouveau:
« Tant mieux s'il existe une alternative aux transfusions sanguines. Mais peux-tu garantir que cette solution existe dans tous les cas de figure?»

Que penses-tu par ex du cas cité par Chrétien? l'anémie sévère? ou bien encore dans les cas d'accouchement à risque, lorsque le choix de refus de transfusion impose au médecin accoucheur de devoir choisir entre sauver la mère ou l'enfant?

Je ne suis pas un spécialiste sur cette question malgré mon pseudo mais la question se pose les médecins ne cherchent il pas la voie de la facilitée en transfusant à tout va?

Médico, j'ai ma cousine qui est médecin urgentiste. J elui ai posé la question.

Bien qu'elle respecte les Témoins de Jéhovah, il lui est arrivé de transfuser des personnes dont la vie ne tenait plus qu'à un fil à cause de perte de sang trop importante dû à un accident corporel...

Il lui est arrivé de transfuser des personnes qui souffraient d'anémie sévère et qui n'avaient plus d'autres choix que de subir une transfusion.

Pourtant, elle est contre la transfusion systématique et jamais elle n'a fait une transfusion inutilement.

Les deux cas ci-dessus sont encore vivantes aujourd'hui et ils lui ont envoyés des lettres de remerciements qui venaient du coeur...

Ca, c'est la caractère sacré de la vie, Médico...

medico a écrit :Je ne suis pas un spécialiste sur cette question malgré mon pseudo mais la question se pose les médecins ne cherchent il pas la voie de la facilitée en transfusant à tout va?

Bonjour Médico.
Vous exprimez là une idée reçue révolue à ce jour. Même si elle a été partiellement vraie jusque dans les années 70, période après laquelle, les risques infectieux (hépatite B et HIV) ont fait revoir drastiquement les règles de prescription.
Non, on ne transfuse pas à tout va car la transfusion est un acte lourd et potentiellement dangereux à court et à moyen terme.
En conséquence, aucun médecin ne prescrit de transfusion à la légère car la ressource est rare et lourde à mettre en œuvre. Aussi sa dispensation est-elle réservée aux cas extrêmes pour lesquels elle se révèle indispensable sinon vitale.
Quant aux alternatives comme l'auto-transfusion elles ont leurs limites en terme de quantité et de temps mais sont à développer davantage pour certaines interventions chirurgicales programmées.
Pour l'urgence, les macromolécules dites de "remplissage" ont toujours été de première intention, et les équipes soignantes les ont toujours privilégiées pour leur facilité d'emploi et leur efficacité immédiate mais en cas d'hémorragie massive, elles atteignent rapidement leur limites car elles ne remplacent pas les globules rouges perdus.
Il n'y a pas d'intention idéologique dans la prescription de la transfusion, la transfusion est un moyen thérapeutique qui, comme tous les autres, obéit à ses indications et son mode (complexe) d'administration, rien de plus, rien de moins. Et j'ajouterai que si on pouvait s'en passer, les premiers à s'en réjouir seraient les établissement hospitaliers eux-même tant elle est dispendieuse en moyens humains et matériels et tant elle pèse d'un point de vue moral et juridique.

Athanase a écrit :
Bonjour Médico.
Vous exprimez là une idée reçue révolue à ce jour. Même si elle a été partiellement vraie jusque dans les années 70, période après laquelle, les risques infectieux (hépatite B et HIV) ont fait revoir drastiquement les règles de prescription.
Non, on ne transfuse pas à tout va car la transfusion est un acte lourd et potentiellement dangereux à court et à moyen terme.
En conséquence, aucun médecin ne prescrit de transfusion à la légère car la ressource est rare et lourde à mettre en œuvre. Aussi sa dispensation est-elle réservée aux cas extrêmes pour lesquels elle se révèle indispensable sinon vitale.

Merci pour ce rappel, Athanase. Ça fait toujours plaisir de tordre un peu le cou à la propagande, la désinformation et les idées reçues.

Athanase a écrit : Non, on ne transfuse pas à tout va car la transfusion est un acte lourd et potentiellement dangereux à court et à moyen terme.
En conséquence, aucun médecin ne prescrit de transfusion à la légère

et un médecin n'est pas Dieu et si il prescrit et qu'il y a mort au final...il va faire comme n'importe qui; se truver des excuses pour se donner bonne conscience car c'est trop difficile de supporter la mort d'un homme, d'une femme ou d'un enfant EN RAISON D'AVOIR PRESCRIT LA TRANSFUSION; et que dis-je la mort, de lui avoir donné le sida ou autre...

eh oui, c'est facile de taper sur les TJ mais en fait vous vous n'assumez pas de votre côté.


RT2

RT2 a écrit :et que dis-je la mort, de lui avoir donné le sida ou autre...

Tu sembles ignorer que de nombreux Témoins de Jéhovah ont été infectés par le SIDA après avoir accepté des dérivés sanguins autorisés par votre mère, la Watchtower.

Veux-tu des précisions à ce sujet ?

RT2 a écrit :eh oui, c'est facile de taper sur les TJ mais en fait vous vous n'assumez pas de votre côté.

Et c'est très facile aussi d'interdire les transfusions sur la base de versets ...qui n'en parlent pas !

Ceci est le premier d'une série en trois parties, "médecine sans effusion de sang," sur les moyens que les Témoins de Jéhovah ont changé la façon dont les médecins pensent à la transfusion sanguine. Lire les deuxième et troisième tranches, "Si quelqu'un être donné une transfusion sanguine?» Et «L'éthique de la médecine sans effusion de sang."
http://www.newyorker.com/news/news-desk ... g-medicine