Un rabbin qui protège les Palestiniens attaqué au couteau.

[JeanMarc]

quote=marco ducercle
Tu vois, je ne stigmatise pas. J'essaie de te faire progresser en communication [/color][/spoiler]

pas besoin de progrès communicatif, le niveau est tellement bas avec toi que j'ai même le temps de faire une partie d’échec.

C'est ton opinion, je trouve au contraire, qu'il est parlant.
En France, les mecs comme Dieudo ou Lepen jouent sur les mots, envoyant ainsi un message à leurs fans, pour ensuite ce cacher derrière une analyse sémantique du mot. Il n'y a pas qu'en mettant une cagoule qu'on est un lâche!

sauf que je ne suis pas un lepeniste ou un diodoniste et là, par contre je trouve que ton argument ne pèse pas le poids d'une plume, parce que je ne suis pas d'accord avec toi, je suis immédiatement catalogué comme faisant partie d'une mouvance extrémiste...........ça vole bas.

Je n'essaie pas de te faire taire, mais plutôt de t'aidé dans ta com.

je te l'avais dit que tes arguments sont d'un pléonasme a ennuyé un orang-outan, sachant qu'il ne circule pas beaucoup.

Bien sur qu'ils soutiennent la politique sioniste, sinon ils n'y habiteraient pas. Mais, remplace les juifs par n'importe quel autre peuple, et ils feront de même. Sort un peu de ce conflit pour aller voir le Kossovo (1) (2), et plus récemment avec l'Albanie (3).

le Kosovo n'a rien à voir avec le sujet, la discussion tourne autour du peuple palestinien et israélien.

http://s9.postimg.org/so71wycpr/image.png
23% des voix et 40 jours quarante jours pour former un gouvernement, c'est ce que tu appelles de la spontanéité?

la liste que tu viens de me présenter, cinq partis sont des bellicistes pro sioniste...le seul qui se dégage du lot: les laïques et encore.

Ensuite, tu parles de spoliation d'une terre qui était à cette époque une province ottomane. Turquie qui n'a pas n'interdit l'installation des juifs sur son territoire. Ca c'est pour la genèse.
Car il faut préciser que la grande majorité des juifs européen n'étaient pas sionistes. C'est l'oncle Adolf(il doit te plaire, c'est un dictateur) qui va précipiter la grosse vague d'immigration.
Pour toi, ce phénomène s'arrête à un mouvement dirigeant haine et rancune? C'est aussi que beaucoup ne s'avaient plus où aller après la guerre.

d'accord, dans ce cas là pourquoi fermer les yeux sur la colonisation armée des territoires palestiniens, si les israélites n'avaient aucune alternative autre que la Palestine, ils n'avaient qu'a y revenir sans les armes et sans déclencher un conflit confessionnel et international.
j'ai des arguments, ils y étaient bien avant l'arriver de vagues de migrants d’Espagne et du Maghreb.
la vérité est toute autre, quand un israélite exploite une terre qui n'est pas la sienne, il fait en sorte que celle-ci lui revient illégalement en créant un foyer de conflits, diviser pour mieux régner.
je ne suis pas le seul à l'avoir remarquer, depuis l'empire byzantin, l'histoire de peuple israélite se résume à quatre stratégies:
-immigration
-installation
-division
-exploitation

pourquoi sont ils sans cesse rejetés, parce qu’ils ne partagent pas, tout comme les arabes, d'ailleurs je me demande si les bédouins ne sont pas des fils d’Israël, morphologiquement, il n'y a aucune différence.

Rien à voir avec<<on va faire payer les arabes>>, d'ailleurs, la majorité des migrants allèrent aux USA, mais très vite, ils fermèrent les frontières. Comme aujourd'hui avec les syriens en Europe!

On appelle ça, reculer pour mieux sauter, la majorité des migrants US/UE sont venus s'installés en Israël entre 1969 à 1986 pour bénéficier de la double nationalité et pour accomplir leur devoir national, le service militaire obligatoire!
donc ils sont quoi au juste des américains, des européens ou des israéliens ?
si demain la France est en guerre contre Israël, quel camp choisiront ils ?
les états unis et l’Europe sont faite pour leur mesure économie, l’état sioniste est une base de replie ni plus ni moins.

La, je vois pas le rapport avec la mauvaise foi et la dissimulation. On parlait du sionisme, non?
Puisque que tu as oublié de citer le début de mon exposé sur le sionisme et pas sur la présence juive, je te le remets.

je n'ai pas oublier, mais tu évites de nous rappeler des faits importants qui porteront préjudices à tes arguments, une manière de mettre des gants avant d'étrangler la poule.

si tu n' as pas compris le pourquoi, tu ne comprendras jamais la conséquence:
Le sionisme "politique" n'est pas arrivé comme ça du jour au lendemain sans raisons.
Pour commencer, le sionisme est une idéologie fondée sur un sentiment national juif. Personne n'a jamais remis en cause le nationalisme Arabe prôné par Nasser.

je suis au courant de tout ça, là n'est pas la question, nous sommes en 2015, l’économie occidental est en train de périclité et le coup de grâce sera la fin du clientélisme imposait au états d'orient et d’Afrique du nord qui ne voudront plus dépendre de l'industrie occidental.
qu'allez vous faire par la suite ? pour faire la guerre, il faut de l'argent et pour faire de l'argent, il faut être en temps de paix surtout avec ses voisins.
donc vous allez conduire bon gré mal gré l'occident par la tignasse de sa chevelure pour défendre votre cause, pour en fin de compte, mêler une nation dans un conflit qui n'est pas le sienne et en subir les conséquences par la suite.

Pour quelqu'un qui a "une certaine mesure intellectuelle", il faut se reprendre à deux fois pour te faire comprendre quelque chose. Je t'expliquais d'ou vient le sentiment sioniste. Si il n'y avait pas eu un violent antisémitisme en Europe de l'Est, et la shoah ensuite, suivit du départ précipité des anglais en 48. Israel n'aurait jamais existé.

j'ai tout à fait compris, sauf que si vraiment vous vouliez la bonne entente avec les arabes, ils auraient mieux fallu pour vous, un partage du territoire pour un avenir sous de meilleur hospice avec un encouragement de la mixité matrimonial...voila une bonne idée.
sauf que l’israélite et ne dis pas le contraire, ne se mélange pas...il ne s’intègre pas, enfin, il ne fait pas les efforts requis pour présenter à l'opinion international un différent aspect de sa configuration psychologique, puisque selon les recommandations du talmud, ils sont un peuple au dessus des autres...qu'est ce que c'est que cette ignominie.
les musulmans et les chrétiens sont tout le contraire de ce qu'est le peuple juif, ils aiment la mixité et l'assimilation.

http://www.estherbenbassa.net/SCANS/SIONISMEXXE.PDF
Ce document, montre que les ottomans ont étés plus que bien veillant sur le sionisme!

j'en ferai une lecture ce soir.

Moi, je ferais comme le pion Mandela. J'oeuvrerai pour la réconciliation. C'est notre problème à nous les extrémistes, nous sommes trop romantiques.

tu finis par le reconnaître

A bon? Taper sur les catholique et dire que Daesch est une création des USA, c'est ça ta vision de la pluralité

.

Ce que tu n'as pas compris, c'est que le catholique se fiche éperdument du chrétien d'orient et l'histoire témoigne en ma faveur, depuis Constantin 1er.
le schisme dogmatique chrétien est une analogie au conflit sunnite et chiite qui perdure depuis 2000 ans.

Ca, c'est la version conspirationniste. On n'est plus à une version près, n'oublions pas que tu as dit que les américains n'ont jamais marché sur la lune où que la Syrie est une manoeuvre d'étouffement de la Russie.

juste pour ce passage, tu mérites le laurier du mensonge, montre moi le fameux passage ou j'ai affirmé que l'intervention Russe était une manœuvre d'étouffement.
En ce qui concerne l'homme sur la lune, je n'y crois absolument pas, j'ai encore la tête sur les épaules.
50 ans plus tard, ils ne sont pas fichu d'envoyer une fusée sans qu'il y ait un incident technique...

Les USA ont quitté entièrement l'Irak le 18 décembre 2011 (5)
Mais depuis 2014 les USA ont renvoyés des conseillers militaires (6) en Irak. Ne serait ce pas la dessus que ce joue l'amalgame diffusé par les médias russes et iraniens (7)?
La vérité que je refuse de voir sont les 6600 hommes. D'où détiens tu ce chiffre, car je n'arrive pas à le trouver? Ne correspond t'il pas à la coalition arabo-occidentale en Irak et en Syrie, dans son ensemble?

pourtant, je te présente le contraire de ce que tu affirmes: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/ ... n-irak.php

la politique américaine est une politique de dissimulation.

Ton roman d'espionnage est sympathique, on dirait le dernier James Bond écrit par T Meyssan.

spectre a l'air de péter le feu...
je n'ai pas trop aimer quantum of solace et Skyfall, par contre casino royale reste la référence de la trilogie, pour l'instant.

Il veulent rétablir un califat. C'est un état islamique supprimant toute référence géographique. Donc, pour eux, il n'y a plus de notion d'Irak, Kurdistan et Syrie. Par contre, se sont des pragmatiques. Ils ont été où c'était militairement le plus facile, profitant du peu d'armement des kurdes et du chaos syrien.

c'est une guerre de business, il se fiche de la religion.
les drapeaux islamiques , c'est pour le principe comme le drapeau de la suède ou du Danemark (la croix), tu vois bien que l’état islamique vend du pétrole à bas prix aux états occidentaux et asiatiques en toute discrétion.

On ne sait toujours pas, si il te dégoutes parce qu'il est juif ou sioniste? bis repetita

ni l'un ni l'autre, c'est plutôt son comportement.

Si tu m'invites au Quebec je viens.

si tu es de passage, je me ferai un plaisir de t'offrir le gite et le couvert.
j'irai dormir chez vous, spécial Israël:

[marco ducercle]

marco ducercle
Tu vois, je ne stigmatise pas. J'essaie de te faire progresser en communication

pas besoin de progrès communicatif, le niveau est tellement bas avec toi que j'ai même le temps de faire une partie d’échec.

C'est ton opinion, je trouve au contraire, qu'il est parlant.
En France, les mecs comme Dieudo ou Lepen jouent sur les mots, envoyant ainsi un message à leurs fans, pour ensuite ce cacher derrière une analyse sémantique du mot. Il n'y a pas qu'en mettant une cagoule qu'on est un lâche!

sauf que je ne suis pas un lepeniste ou un diodoniste et là, par contre je trouve que ton argument ne pèse pas le poids d'une plume,

Mais, c'est pour ça que tu dois progresser dans ta com. Tu dis ne pas être comme eux, pourtant tu tiens la même sémantique. Plutôt que d'avouer que le mot "juiverie" était une maladresse, tu insistes et tu signes.

parce que je ne suis pas d'accord avec toi, je suis immédiatement catalogué comme faisant partie d'une mouvance extrémiste...........ça vole bas.

Le problème, c'est que je suis pas le seul à faire cette analyse:
<<On ne peut pas en même temps se défendre de racisme et utiliser le terme "juiverie" qui est explicitement raciste. C'est comme si je te parlais de "nègrerie". Tu ne peux pas utiliser ce mot-là.>>
http://www.forum-religion.org/general/a ... ml#p951492
<<Jean marc arrête donc de traiter tout le monde de juif sioniste je ne suis en aucun cas juif de près ou de loin. C'est toi qui a un problème personnel avec le judaïsme (oui oui le judaïsme et non juste le sionisme)>>
http://www.forum-religion.org/general/u ... ml#p952717

Donc, je n'en fait pas un cas personnel, parce que je ne suis pas d'accord avec toi

Bien sur qu'ils soutiennent la politique sioniste, sinon ils n'y habiteraient pas. Mais, remplace les juifs par n'importe quel autre peuple, et ils feront de même. Sort un peu de ce conflit pour aller voir le Kossovo (1) (2), et plus récemment avec l'Albanie (3).

le Kosovo n'a rien à voir avec le sujet, la discussion tourne autour du peuple palestinien et israélien.

Relis la première phrase: <<remplace les juifs par n'importe quel autre peuple, et ils feront de même>>
Et bien, les serbes qui sont des chrétiens orthodoxes, ont fait la même chose avec les musulmans kossovars. Donc, cette attitude, n'est pas intrinsèquement "sioniste".

http://s9.postimg.org/so71wycpr/image.png
23% des voix et 40 jours quarante jours pour former un gouvernement, c'est ce que tu appelles de la spontanéité?

la liste que tu viens de me présenter, cinq partis sont des bellicistes pro sioniste...le seul qui se dégage du lot: les laïques et encore.

Je vais donc, citer ta phrase:
<<ils ont voté avec spontanéité pour le candidat qui leur semblait être le mieux disposé à prendre les commandes de l’état sioniste.>>
La encore, tu nous fait un coup d'analyse sémantique(cinq partis sont des bellicistes pro sioniste), car le candidat cité, n'est autre que Benjamin Netanyahu.

Ensuite, tu parles de spoliation d'une terre qui était à cette époque une province ottomane. Turquie qui n'a pas n'interdit l'installation des juifs sur son territoire. Ca c'est pour la genèse.
Car il faut préciser que la grande majorité des juifs européen n'étaient pas sionistes. C'est l'oncle Adolf(il doit te plaire, c'est un dictateur) qui va précipiter la grosse vague d'immigration.
Pour toi, ce phénomène s'arrête à un mouvement dirigeant haine et rancune? C'est aussi que beaucoup ne s'avaient plus où aller après la guerre.

d'accord, dans ce cas là pourquoi fermer les yeux sur la colonisation armée des territoires palestiniens, si les israélites n'avaient aucune alternative autre que la Palestine, ils n'avaient qu'a y revenir sans les armes et sans déclencher un conflit confessionnel et international.

C'est une question?
La réponse est que les arabes n'ont jamais voulu d'eux. Au début du vingtième siècle, ils étaient minoritaires(250000 habitants) comme en Iran aujourd'hui. Ils ne représentaient pas une menace pour les arabes, puisque seulement 3% immigra en Palestine.
Les choses changèrent après 1917(déclaration de Balfour). Entre 1919 et 1948, il eu 452 212 entrées. Soit une moyenne de 14 125 par ans. La bienveillance Arabe stoppa.
http://s8.postimg.org/up4ptqtl1/image.png

Il n'y a que toi qui pense que juifs et arabes pouvaient vivre paisiblement.
Israel n'aurait jamais dû exister. C'est l'ONU qui à valider l'existence de ce pays. Maintenant, tu vas dire quoi aux israeliens qui sont nés dans ce pays? Vous n'êtes pas chez vous, cassez vous!
C'est où chez eux? En Pologne, en Russie, en Algérie ! Pourquoi pas à Auschwitz tant qu'on y est !

j'ai des arguments, ils y étaient bien avant l'arriver de vagues de migrants d’Espagne et du Maghreb.
la vérité est toute autre, quand un israélite exploite une terre qui n'est pas la sienne, il fait en sorte que celle-ci lui revient illégalement en créant un foyer de conflits, diviser pour mieux régner.
je ne suis pas le seul à l'avoir remarquer, depuis l'empire byzantin, l'histoire de peuple israélite se résume à quatre stratégies:
-immigration
-installation
-division
-exploitation

Tu parles de quoi, des sionistes ou des juifs? Je pose la question car je croyais que c'est seulement "les extrémistes sionistes" que tu tenais en horreur.
http://s9.postimg.org/aozui82z3/image.png (lien) #p951387

pourquoi sont ils sans cesse rejetés, parce qu’ils ne partagent pas, tout comme les arabes, d'ailleurs je me demande si les bédouins ne sont pas des fils d’Israël, morphologiquement, il n'y a aucune différence

.
Heureusement que tu as spécifié que tu n'étais pas comme Lepen, sinon on aurait pu se méprendre.

Rien à voir avec<<on va faire payer les arabes>>, d'ailleurs, la majorité des migrants allèrent aux USA, mais très vite, ils fermèrent les frontières. Comme aujourd'hui avec les syriens en Europe!

On appelle ça, reculer pour mieux sauter, la majorité des migrants US/UE sont venus s'installés en Israël entre 1969 à 1986 pour bénéficier de la double nationalité et pour accomplir leur devoir national, le service militaire obligatoire!
donc ils sont quoi au juste des américains, des européens ou des israéliens ?
si demain la France est en guerre contre Israël, quel camp choisiront ils ?
les états unis et l’Europe sont faite pour leur mesure économie, l’état sioniste est une base de replie ni plus ni moins.

marceline loridan ivens va te donné son avis:
https://www.youtube.com/watch?v=jLa7Erf ... u.be&t=109
https://www.youtube.com/watch?v=jLa7Erf ... u.be&t=179

si tu n' as pas compris le pourquoi, tu ne comprendras jamais la conséquence:
Le sionisme "politique" n'est pas arrivé comme ça du jour au lendemain sans raisons.
Pour commencer, le sionisme est une idéologie fondée sur un sentiment national juif. Personne n'a jamais remis en cause le nationalisme Arabe prôné par Nasser.

je suis au courant de tout ça, là n'est pas la question, nous sommes en 2015, l’économie occidental est en train de périclité et le coup de grâce sera la fin du clientélisme imposait au états d'orient et d’Afrique du nord qui ne voudront plus dépendre de l'industrie occidental.
qu'allez vous faire par la suite ? pour faire la guerre, il faut de l'argent et pour faire de l'argent, il faut être en temps de paix surtout avec ses voisins.
donc vous allez conduire bon gré mal gré l'occident par la tignasse de sa chevelure pour défendre votre cause, pour en fin de compte, mêler une nation dans un conflit qui n'est pas le sienne et en subir les conséquences par la suite.
https://www.youtube.com/watch?v=2QzpKdC9rKI

Mais au contraire, toute la question est la. Si il n'y avait pas eu d'antisémitisme, Israel n'existerai pas. C'était ça le sujet. Et toi tu me sors un rabbin avec une histoire de combat de coq:
réponse H.S, sauf si bien sur, on part du principe qu'ils sont responsables de l'antisémitisme. Comme une femme à qui on dit, que c'est sa faute si elle s'est faite violée.

Pour quelqu'un qui a "une certaine mesure intellectuelle", il faut se reprendre à deux fois pour te faire comprendre quelque chose. Je t'expliquais d'ou vient le sentiment sioniste. Si il n'y avait pas eu un violent antisémitisme en Europe de l'Est, et la shoah ensuite, suivit du départ précipité des anglais en 48. Israel n'aurait jamais existé.

j'ai tout à fait compris, sauf que si vraiment vous vouliez la bonne entente avec les arabes, ils auraient mieux fallu pour vous, un partage du territoire pour un avenir sous de meilleur hospice avec un encouragement de la mixité matrimonial...voila une bonne idée.
sauf que l’israélite et ne dis pas le contraire, ne se mélange pas...

Et alors? Entre 48 et 66, c'était courant les mariages mixtes? En plus, est ce une chose typiquement juive?
Tiens cadeau, je te remet la vidéo que j'avais mis sur apologie du racisme:
https://www.youtube.com/watch?v=Z3GR_fQ ... u.be&t=141

il ne s’intègre pas, enfin, il ne fait pas les efforts requis pour présenter à l'opinion international un différent aspect de sa configuration psychologique, puisque selon les recommandations du talmud, ils sont un peuple au dessus des autres...qu'est ce que c'est que cette ignominie.
les musulmans et les chrétiens sont tout le contraire de ce qu'est le peuple juif, ils aiment la mixité et l'assimilation.

Et au nom de cet amour fraternel, ils ont crées l'islamisation(17000000 d'esclaves) et la traite négrière, et ensuite la colonisation au nom de l'évangélisation chrétienne.
Viens vivre un peu en France, tu auras un regard plus nuancé.
https://www.youtube.com/watch?v=2nbpEr94eeE

Moi, je ferais comme le pion Mandela. J'oeuvrerai pour la réconciliation. C'est notre problème à nous les extrémistes, nous sommes trop romantiques.

tu finis par le reconnaître

Je ne veux pas te décevoir.

A bon? Taper sur les catholique et dire que Daesch est une création des USA, c'est ça ta vision de la pluralité.

Ce que tu n'as pas compris, c'est que le catholique se fiche éperdument du chrétien d'orient et l'histoire témoigne en ma faveur, depuis Constantin 1er.
le schisme dogmatique chrétien est une analogie au conflit sunnite et chiite qui perdure depuis 2000 ans.

Le catholicisme, comme toutes les autres branches de la chrétienté venant d'Europe de l'ouest, est pagano chrétienne et non pas judéo chrétienne.
Ton analogie est ridicule car je n'attend pas un catholique appelé à prendre les armes contre les chrétiens d'orients.
tiens, en parlant de chrétiens d'orient, tu as zappé les chrétiens libanais(d'orient),sur la complicité du massacre de Sabra et Chatila.

Ca, c'est la version conspirationniste. On n'est plus à une version près, n'oublions pas que tu as dit que les américains n'ont jamais marché sur la lune où que la Syrie est une manoeuvre d'étouffement de la Russie.

juste pour ce passage, tu mérites le laurier du mensonge, montre moi le fameux passage ou j'ai affirmé que l'intervention Russe était une manœuvre d'étouffement.

Autant pour moi, je parlais de l'encerclement de l'Iran.
http://s29.postimg.org/z19j5x71z/image.png (lien)#p950448

En ce qui concerne l'homme sur la lune, je n'y crois absolument pas, j'ai encore la tête sur les épaules.
50 ans plus tard, ils ne sont pas fichu d'envoyer une fusée sans qu'il y ait un incident technique...

Oui,bien sur tout est faux. Les satellites, les navettes spatiales, la station ISS.
Mais après tout, ce n'est que ton avis, mais il en dit long sur ta capacité d'analyse.

Les USA ont quitté entièrement l'Irak le 18 décembre 2011 (5)
Mais depuis 2014 les USA ont renvoyés des conseillers militaires (6) en Irak. Ne serait ce pas la dessus que ce joue l'amalgame diffusé par les médias russes et iraniens (7)?
La vérité que je refuse de voir sont les 6600 hommes. D'où détiens tu ce chiffre, car je n'arrive pas à le trouver? Ne correspond t'il pas à la coalition arabo-occidentale en Irak et en Syrie, dans son ensemble?

pourtant, je te présente le contraire de ce que tu affirmes: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/ ... n-irak.php
la politique américaine est une politique de dissimulation.

Tu m'as encore mal lu: depuis 2014 les USA ont renvoyés des conseillers militaires.
http://s1.postimg.org/oxlf3p6wv/image.png (lien)i24news

Il veulent rétablir un califat. C'est un état islamique supprimant toute référence géographique. Donc, pour eux, il n'y a plus de notion d'Irak, Kurdistan et Syrie. Par contre, se sont des pragmatiques. Ils ont été où c'était militairement le plus facile, profitant du peu d'armement des kurdes et du chaos syrien.

c'est une guerre de business, il se fiche de la religion.
les drapeaux islamiques , c'est pour le principe comme le drapeau de la suède ou du Danemark (la croix), tu vois bien que l’état islamique vend du pétrole à bas prix aux états occidentaux et asiatiques en toute discrétion.

C'est un état(islamique). comme tout les états, ils font du pognon. Il faut bien payer les armes et les hommes qui viennent combattre. Il n'y a pas qu'avec le pétrole qu'ils font du business et pas seulement avec l'occident en toute discrétion. La Syrie et les kurdes en achètent. Il y a aussi avec du gaz, du phosphate, du ciment ou encore du coton. Il y a aussi le trafic d'Œuvre d'art, les rapts( kidnappings), le racket, les taxes(impot sur la population civile en détournant la zakat par exemple).
Bref, c'est un mélange d'état et d'association mafieuse. Un peu comme le Hamas!

On ne sait toujours pas, si il te dégoutes parce qu'il est juif ou sioniste? bis repetita
ni l'un ni l'autre, c'est plutôt son comportement.

Donc, le sionisme n'est plus l'argument premier. Ce qui te dégoutes, c'est bien qu'il se comporte comme ta définition du juif(ils ne s'intègrent pas).
C'était pas la peine, que j'aissaie de t'expliquer le sionisme.

si tu es de passage, je me ferai un plaisir de t'offrir le gite et le couvert.
j'irai dormir chez vous, spécial Israël:

A tu habites la bas? petit cachotier, tu caches bien ton jeu.

[JeanMarc]

quote=marco ducercle
Mais, c'est pour ça que tu dois progresser dans ta com. Tu dis ne pas être comme eux, pourtant tu tiens la même sémantique. Plutôt que d'avouer que le mot "juiverie" était une maladresse, tu insistes et tu signes.

la liberté d'expression, tu connais ?
secundo, je n'ai aucun compte à te rendre.
tu veux que ma communication se synchronise à ta sémantique, il en est hors de question, c'est comme si tu voulais que je réfléchisse à ta façon....quelle prétention.
l'arrogance et l'introspection ne font pas bon ménage @Maroc Ducercle, ne l'oublie jamais.

Le problème, c'est que je suis pas le seul à faire cette analyse:
<<On ne peut pas en même temps se défendre de racisme et utiliser le terme "juiverie" qui est explicitement raciste. C'est comme si je te parlais de "nègrerie". Tu ne peux pas utiliser ce mot-là.>>
http://www.forum-religion.org/general/a ... ml#p951492
<<Jean marc arrête donc de traiter tout le monde de juif sioniste je ne suis en aucun cas juif de près ou de loin. C'est toi qui a un problème personnel avec le judaïsme (oui oui le judaïsme et non juste le sionisme)>>
http://www.forum-religion.org/general/u ... ml#p952717

ils sont pour une bonne part soit des doubles comptes, soit des sionistes qui se dissimulent sous une cape de modérer ou d'humaniste.
un islamiste est facilement reconnaissable, la Djellaba, la Barbe!
En ce qui concerne le sioniste, cela devient une activité d'investigation pour le démasquer, il s'adapte à tous les milieux, même les plus hostiles.
ils sont très fort, leur capacité d'adaptation est la plus performante qui soit, ils sont partout, mais tu ne les verras jamais.

Donc, je n'en fait pas un cas personnel, parce que je ne suis pas d'accord avec toi

il faut accepter l'esprit critique, même si cela inflige des douleurs.
un chat nous l'appelons un chat et non un chien.
En ce moment, les juifs sont très silencieux en ce qui concerne les stigmatisations infligées par la société sioniste à l'encontre du peuple palestinien.
Il y'a du deux poids et du deux mesures, quand un palestinien est assassiné avec sa famille par des ultra-orthodoxe, les médias en cette fâcheuse tendance a minimisé l'acte en lui même, en le qualifiant d'isoler (et pourtant, c'est un terroriste).
Par contre, lorsque Tashal pilonne la bande de Gaza avec des armes de destruction massive, le silence radio du peuple israélien nous annonces clairement sa complicité.

Et bien, les serbes qui sont des chrétiens orthodoxes, ont fait la même chose avec les musulmans kossovars. Donc, cette attitude, n'est pas intrinsèquement "sioniste".

Pourtant les Kosovars sont des serbes à la base!!! c'est toute la différence...ce n'est pas une guerre de religion comme les faits Israelo-Palestinien.

La encore, tu nous fait un coup d'analyse sémantique(cinq partis sont des bellicistes pro sioniste), car le candidat cité, n'est autre que Benjamin Netanyahu.

là, je pense que tu vas arrêter ta sémantique frauduleuse et partial, voici les partis politiques de l’état sioniste, entre parenthèse, tous les pro-sioniste et favorable à la colonisation:

Likoud : 38 sièges (pro-sioniste-colonisation)
Avoda (Parti travailliste) : 19 sièges (pro-sioniste )
Shinouï (laïcs libéraux) : 15 sièges (pro-sioniste )
Shass (Séfarade orthodoxe) : 11 sièges (pro-sioniste-colonisation )
Ihoud Leoumi (droite) : 7 sièges (pro-sioniste-colonisation)
Meretz (social-démocrate) : 6 sièges (pro-sioniste )
PNR (sionistes religieux) : 6 sièges (pro-sioniste )
Yahadut Hatorah (Agoudat Israel - Degel HaTorah) : 5 sièges (pro-sioniste )
Hadash (communiste arabe) : 3 sièges (partage du territoire)
Am Ehad (Un Peuple - syndicaliste) : 3 sièges (favorable à un partage du territoire)
Balad (nationaliste arabe) : 3 sièges (partage du territoire)
Yisrael Ba'aliyah (russe) : 2 sièges (pro-sioniste-colonisation)
Liste arabe unie (islamiste) : 2 sièges (récupération intégrale du territoire)

En conclusion, le palestinien n'a aucune alternative pour se dégager.

Ensuite, tu parles de spoliation d'une terre qui était à cette époque une province ottomane. Turquie qui n'a pas n'interdit l'installation des juifs sur son territoire. Ca c'est pour la genèse.
Car il faut préciser que la grande majorité des juifs européen n'étaient pas sionistes. C'est l'oncle Adolf(il doit te plaire, c'est un dictateur) qui va précipiter la grosse vague d'immigration.
Pour toi, ce phénomène s'arrête à un mouvement dirigeant haine et rancune? C'est aussi que beaucoup ne s'avaient plus où aller après la guerre.[/color]

je t’arrête de suite, soit tu n'as aucune connaissance sur la sémantique du talmud que les israélites prêchent depuis des siècles, soit tu dissimules par ta logique prosélyte une partie de la vérité: le talmud en lui même est sioniste, et ce sionisme est prêché depuis leur expulsion de jerusalem et la destruction du temple.
Ca, c'est pour la Torah et la vérité.

C'est une question?
La réponse est que les arabes n'ont jamais voulu d'eux. Au début du vingtième siècle, ils étaient minoritaires(250000 habitants) comme en Iran aujourd'hui. Ils ne représentaient pas une menace pour les arabes, puisque seulement 3% immigra en Palestine.
Les choses changèrent après 1917(déclaration de Balfour). Entre 1919 et 1948, il eu 452 212 entrées. Soit une moyenne de 14 125 par ans. La bienveillance Arabe stoppa.
http://s8.postimg.org/up4ptqtl1/image.png

je t’arrête une seconde fois, ne penses tu pas que l'option diplomatique aurait été une meilleur solution pour un partage du territoire.
les palestiniens ont été pris de court, un débarquent sauvage venant de toute les contrées sur les cotes palestiniennes.
On appelle ça une invasion préméditée destinée à spolier un peuple.
autre chose, les arabes de Palestine n'ont jamais revendiqués leur appartenance à l'islamisme, puisqu'il y'a une minorité chrétienne et copte qui porte les armes à la main contre Tsahal au coté du Hamas, c'est ahurissant, tu ne trouves pas!
le plus médiocre dans le conflit israélo-palestinien, c'est la description de l'acte d'invasion en lui même que j'estime lâche; ils ont envahi un territoire sans défense, dépourvu de soldat, pourquoi ne pas l'avoir fait avant l'effondrement du califat turque...
parce que tout simplement les turques sont des têtes brulés, vous n'auriez eu aucune chance de réussite.
sans fomenter la seconde guerre mondiale, diviser pour mieux régner, l’état sioniste serait resté à l’état embryonnaire.

Il n'y a que toi qui pense que juifs et arabes pouvaient vivre paisiblement.
Israel n'aurait jamais dû exister. C'est l'ONU qui à valider l'existence de ce pays. Maintenant, tu vas dire quoi aux israeliens qui sont nés dans ce pays? Vous n'êtes pas chez vous, cassez vous!
C'est où chez eux? En Pologne, en Russie, en Algérie ! Pourquoi pas à Auschwitz tant qu'on y est !

Et bien pourquoi ne pas leur poser la question tout simplement, il y'a des israélites favorables à un partage du territoire, mais la classe politico-religieuse et sioniste à la Knesset y avait mis de son veto avec un niet.

Et les palestiniens qui naissent dans le ghetto de Gaza parmi les détritus, qu’est ce que c'est, des animaux, des êtres dépourvus de sens moral ou des Goyims ?
Par la force des choses, vous leur donnerez un morceau de se pain dont vous vous en êtes accaparés frauduleusement.
On obtient les choses avec la douceur et non par la force, maintenant que l'occident est sur le déclin, vous serez entourés que par des royaumes islamistes, prêt à bondir sur vous à la moindre opportunité, qu'est ce que vous allez faire ? vous défendre, surement pas.
d'ici là, les Perses auront recalé les sunnites dans leur désert de mysticisme, l'occident sera dans une circonstance d’agonie.
Il ne vous restera que le suicide ou par la tignasse de leur chevelure, obligé l’Europe à se battre à votre place pour défendre l’état sioniste, moyennant des privilèges économiques, selon la suite des événements...
En conclusion, une bataille sur le long terme perdu d'avance.
Qui sème le vent, récolte la tempête.

Tu parles de quoi, des sionistes ou des juifs? Je pose la question car je croyais que c'est seulement "les extrémistes sionistes" que tu tenais en horreur.
http://s9.postimg.org/aozui82z3/image.png (lien) #p951387

la situation du peuple d’Israël est assez ambiguë, il ne se démarque pas assez du sionisme.

Heureusement que tu as spécifié que tu n'étais pas comme Lepen, sinon on aurait pu se méprendre.

j’attaque seulement les peuples tumultueux qui ne nous apportes que des problèmes internationalement.

Rien à voir avec<<on va faire payer les arabes>>, d'ailleurs, la majorité des migrants allèrent aux USA, mais très vite, ils fermèrent les frontières. Comme aujourd'hui avec les syriens en Europe!

cela va de soi, on choisie toujours par opportunisme le chemin du profit.

Mais au contraire, toute la question est la. Si il n'y avait pas eu d'antisémitisme, Israel n'existerai pas. C'était ça le sujet. Et toi tu me sors un rabbin avec une histoire de combat de coq:
réponse H.S, sauf si bien sur, on part du principe qu'ils sont responsables de l'antisémitisme. Comme une femme à qui on dit, que c'est sa faute si elle s'est faite violée.

l’antisémitisme existe bien avant le moyen-age, par exemple: la déportation des juifs à Babylone sous le roi nabuchodonosors, ça , c'est pour le cour d'histoire.
le sémitisme englobe uniquement pas le peuple israélite, mais les arabes, les perses, les turques, les nord africains et les soudanais.
La question la plus pertinente depuis notre débat, est ce que les israélites sont des antisémites ? bien sur que oui, puisqu'ils refusent tout accointance avec les palestiniens et ils ont cette force de persuasion pour détourner cette adjectif à leur avantage avec différente méthode de propagande.
En conclusion: nous avons découvert cette configuration psychologique chez les arabe, ce qui me laisse à penser que les gens d’Arabie sont des israélites.
Pour preuve, ils sont sur la même longueur d'onde avec la politique sioniste.

Et alors? Entre 48 et 66, c'était courant les mariages mixtes? En plus, est ce une chose typiquement juive?
Tiens cadeau, je te remet la vidéo que j'avais mis sur apologie du racisme:
https://www.youtube.com/watch?v=Z3GR_fQ ... u.be&t=141

comme je suis quelqu'un de très débonnaire et de très attentif mon ami @Marco, voila une preuve que le racisme en Israël est une denrée quotidienne:

Et au nom de cet amour fraternel, ils ont crées l'islamisation(17000000 d'esclaves) et la traite négrière, et ensuite la colonisation au nom de l'évangélisation chrétienne.
Viens vivre un peu en France, tu auras un regard plus nuancé.
https://www.youtube.com/watch?v=2nbpEr94eeE

je t'avais bien dit que t'a mauvaise foi était d'une ampleur significative et dieu seul sait que je t’apprécie beaucoup d'ou mon aide pour t'extirper de cette forme de moralité restreinte.
les plus grands commerçants d'esclavages depuis l'antiquité, depuis Rome, depuis les Califats, depuis les royaumes sont de confession juive.
un ouvrage important pour que nous puissions faire la lumière sur pas mal de sujet dont l’israélite en est le point de convergence:

stp, achète le, tu verras certaines circonstances voulu par dieu, autrement.

Je ne veux pas te décevoir.

pris dans le filet de pèche, si je puis dire.

Le catholicisme, comme toutes les autres branches de la chrétienté venant d'Europe de l'ouest, est pagano chrétienne et non pas judéo chrétienne.

Et pourtant la constitution américaine défend irrémédiablement les valeurs judéo-chrétienne...tu vois.

Ton analogie est ridicule car je n'attend pas un catholique appelé à prendre les armes contre les chrétiens d'orients.
tiens, en parlant de chrétiens d'orient, tu as zappé les chrétiens libanais(d'orient),sur la complicité du massacre de Sabra et Chatila

les croisades en sont la preuve, combien de chrétien d'orient son passer au file de l’épée du catholique par centaine de millier.
combien de chrétien d'orient ont été massacrés par les fantassins de Napoléon.
combien de chrétien d'orient ont été expulsés du Liban sous le mandat français de 1918/43.

alors aujourd'hui osez nous parler du massacre des chrétiens orientaux, c'est l’hôpital qui se moque de la charité.

Autant pour moi, je parlais de l'encerclement de l'Iran.
http://s29.postimg.org/z19j5x71z/image.png (lien)#p950448

et bien là, ce n'est plus la même chose, par moment tu es taquin, parce que tu n'as rien à te mettre sous la dent, mais bon c'est ta personnalité...je t'aime bien ainsi.

Oui,bien sur tout est faux. Les satellites, les navettes spatiales, la station ISS.
Mais après tout, ce n'est que ton avis, mais il en dit long sur ta capacité d'analyse.

nous pouvons dire qu'ils sont rester raisonnable après 1969, parce que même avec la vitesse relative, parcourir 390 000 Km juste pour un aller dans une fusée digne de la bande dessiné tintin, c'est prendre la société humaine pour des brebis.
Le satellite, les Mollahs s'y sont aussi arrivés.
tant que je n'aurai pas la preuve à la télévision surtout une opération qui n'est pas américaine, là, je pourrai dire que c'est bon, l'homme a fait un grand pas vis à vis de son indépendance avec la terre.

La vérité que je refuse de voir sont les 6600 hommes. D'où détiens tu ce chiffre, car je n'arrive pas à le trouver? Ne correspond t'il pas à la coalition arabo-occidentale en Irak et en Syrie, dans son ensemble? [/color]

dsl, ils ne sont pas 6600 mais 3500 en Irak.
«Nous sommes dans un(e) [mission de]combat», a déclaré Warren à propos des quelque 3.500 soldats américains en Irak. «Bien sûr que ça l’est, c’est pour cela que nous portons tous des armes, c’est pour cela que nous recevons des patchs de combat quand nous nous rendons ici, c’est pour cela que nous avons une prime de danger imminent. Donc, bien sûr, c’est du combat!».
https://www.45enord.ca/2015/10/troupes- ... te-parole/

C'est un état(islamique). comme tout les états, ils font du pognon. Il faut bien payer les armes et les hommes qui viennent combattre. Il n'y a pas qu'avec le pétrole qu'ils font du business et pas seulement avec l'occident en toute discrétion. La Syrie et les kurdes en achètent. Il y a aussi avec du gaz, du phosphate, du ciment ou encore du coton. Il y a aussi le trafic d'Œuvre d'art, les rapts( kidnappings), le racket, les taxes(impot sur la population civile en détournant la zakat par exemple).
Bref, c'est un mélange d'état et d'association mafieuse. Un peu comme le Hamas!

ou chaque état y cimente sa petite brique à l’édifice...ils y sont mouillés de prés ou de loin.

Donc, le sionisme n'est plus l'argument premier. Ce qui te dégoutes, c'est bien qu'il se comporte comme ta définition du juif(ils ne s'intègrent pas).
C'était pas la peine, que j'aissaie de t'expliquer le sionisme.

mélange pas tout, le sionisme, c'est pour le contexte politique.

A tu habites la bas? petit cachotier, tu caches bien ton jeu.

peut être que j'habite la-bas et que je suis favorable pour un partage du territoire en etant anti-sioniste...la terre appartient à tout le monde.

[wook]

ils sont pour une bonne part soit des doubles comptes, soit des sionistes qui se dissimulent sous une cape de modérer ou d'humaniste.
un islamiste est facilement reconnaissable, la Djellaba, la Barbe!
En ce qui concerne le sioniste, cela devient une activité d'investigation pour le démasquer, il s'adapte à tous les milieux, même les plus hostiles.
ils sont très fort, leur capacité d'adaptation est la plus performante qui soit, ils sont partout, mais tu ne les verras jamais.

vous n'auriez eu aucune chance de réussite sans fomenter la seconde guerre mondiale

Tu as un réel problème d'embrigadement ...
Que tu penses que je suis juif ou pas je m'enfou un peu, mais venant d'une famille chrétienne je peux te dire que non seulement je n'ai pas été élevé dans l'amour du judaïsme mais bien le contraire. Mes parents qui sont loin d'être raciste m'avaient toujours parlé des juifs comme une race maudite par dieu.
Mais contrairement à toi j'ai cherché, moi, les faits historiques. La vérité n'est pas celle du juif qui domine le monde mais bien au contraire. Depuis l'antiquité les dirigeants du monde ont désigné le juif comme l’ennemi pour créer une unité nationale autour de leur personne. Encore aujourd'hui on agite le spectre du juif, et aujourd'hui encore les dirigeants de ce monde agitent le chiffon du juif et les gens tombent dans le panneau à nouveau.
Tu comprends pas à quel point d'endoctrinement tu es tombé, tu dis que tu n'as rien d'antisémitismes ou de raciste et que tu as rien à voir avec lepen, mais ce dont tu ne te rends pas compte c'est que des racistes qui se disent ouvertement racistes il y en a très peu, la plus part sont des gens illettrés ou des malades mentaux.
Non toi tu es comme celui qui n'est pas raciste mais qui constate juste les blancs sont plus intelligents, comme celui qui n'est pas raciste mais lorsqu'un noir est tué volontairement ou par accident, tu constate juste que si il y avait pas autant de délinquants noirs il n'y aurait pas ce genre de meurtre, comme celui qui n'est pas misogyne mais qui constate juste que si la femme n'avait pas portée une belle robe elle aurait surement pas été violée ... Et c'est là tu ne te rends pas compte du degrès de haine dans le quel tu te trouve en parlant de juiverie, du juif malin et fourbe...

Es que un jour tu as fait des recherches pour comparer le nombre de fois qu’Israël a attaqué des palestiniens sans défense et le nombre de fois dans l'histoire ou des juifs sans défense ont été attaqué pour que des dirigeants musulmans ou chrétiens se rendent populaires ?
Je te comprends d'être choquer par le sort des palestiniens qui se battent contre plus fort qu'eux, es que tu ne te dis pas qu'un jour des dirigeants ont également penché du côté des juifs en regardant leur sort depuis plusieurs millénaire, et qu'ils ont décidé d'accepter qu'ils puissent créer un état en Palestine ? Tu crois vraiment que la vie des juifs c'était pareil que celle de la famille Rothschild ? Ces 2-3 noms de familles juifs qu'on nous ressort tout le temps alors qu'ils font partis des exceptions puisque presque aucune famille juive qui a fait fortune a tenue plus de 1 siècle sans être la cible de la fureur d'un dirigeant chrétien ou musulman ? Sort un peu de ton embrigadement.

Il y'a du deux poids et du deux mesures, quand un palestinien est assassiné avec sa famille par des ultra-orthodoxe, les médias en cette fâcheuse tendance a minimisé l'acte en lui même, en le qualifiant d'isoler (et pourtant, c'est un terroriste).

Arrête c'est exactement l'argumentation de l'extrême droite...
Va voir sur un forum musulman et tu les verras traiter les médias de pro-israélien, va voir un forum juif et tu les verras traiter les médias de pro-palestiniens pour plaire aux électeurs musulmans ... Peut être que tu devrais arrête d'être d'accord avec toi même tout le temps et comprendre le point de vue des autres (qui ne sont pas forcément juif sioniste sataniste déguisés)

[JeanMarc]

quote=wook
Tu as un réel problème d'embrigadement ...
Que tu penses que je suis juif ou pas je m'enfou un peu, mais venant d'une famille chrétienne je peux te dire que non seulement je n'ai pas été élevé dans l'amour du judaïsme mais bien le contraire. Mes parents qui sont loin d'être raciste m'avaient toujours parlé des juifs comme une race maudite par dieu.
Mais contrairement à toi j'ai cherché, moi, les faits historiques. La vérité n'est pas celle du juif qui domine le monde mais bien au contraire. Depuis l'antiquité les dirigeants du monde ont désigné le juif comme l’ennemi pour créer une unité nationale autour de leur personne. Encore aujourd'hui on agite le spectre du juif, et aujourd'hui encore les dirigeants de ce monde agitent le chiffon du juif et les gens tombent dans le panneau à nouveau.
Tu comprends pas à quel point d'endoctrinement tu es tombé, tu dis que tu n'as rien d'antisémitismes ou de raciste et que tu as rien à voir avec lepen, mais ce dont tu ne te rends pas compte c'est que des racistes qui se disent ouvertement racistes il y en a très peu, la plus part sont des gens illettrés ou des malades mentaux.
Non toi tu es comme celui qui n'est pas raciste mais qui constate juste les blancs sont plus intelligents, comme celui qui n'est pas raciste mais lorsqu'un noir est tué volontairement ou par accident, tu constate juste que si il y avait pas autant de délinquants noirs il n'y aurait pas ce genre de meurtre, comme celui qui n'est pas misogyne mais qui constate juste que si la femme n'avait pas portée une belle robe elle aurait surement pas été violée ... Et c'est là tu ne te rends pas compte du degrès de haine dans le quel tu te trouve en parlant de juiverie, du juif malin et fourbe...

Es que un jour tu as fait des recherches pour comparer le nombre de fois qu’Israël a attaqué des palestiniens sans défense et le nombre de fois dans l'histoire ou des juifs sans défense ont été attaqué pour que des dirigeants musulmans ou chrétiens se rendent populaires ?
Je te comprends d'être choquer par le sort des palestiniens qui se battent contre plus fort qu'eux, es que tu ne te dis pas qu'un jour des dirigeants ont également penché du côté des juifs en regardant leur sort depuis plusieurs millénaire, et qu'ils ont décidé d'accepter qu'ils puissent créer un état en Palestine ? Tu crois vraiment que la vie des juifs c'était pareil que celle de la famille Rothschild ? Ces 2-3 noms de familles juifs qu'on nous ressort tout le temps alors qu'ils font partis des exceptions puisque presque aucune famille juive qui a fait fortune a tenue plus de 1 siècle sans être la cible de la fureur d'un dirigeant chrétien ou musulman ? Sort un peu de ton embrigadement.

je ne suis encadrer par aucune personne proche d'une quelconque mouvance politique ou religieuse, mais juste pour le plaisir d'emballer ton opinion entaché de partialité, je vais te répondre, mais je ne peux pas m'occuper de vous tous en même temps...mais c'est une belle stratégie machiavélique pour rassembler les sionistes. ( je l'avais compris @Marco).
Premièrement pas d’état sioniste, pas de conflit en orient.
Deuxièmement pas de partialité de L'ONU, pas de politique de l'autruche sioniste en ce qui concerne le blocus du ghetto de Gaza.
Troisièmement, on ne peut comparer la puissance militaire israélienne avec l'armement des groupuscules nationo-islamiste palestinien.
Quatrièmement, le silence radio de la société juive au sujet de l'injustice que subi le peuple palestinien montre toute la mesure et toute la nature hostile de la nation israélite.
un peuple qui refuse de partager, un peuple spoliateur qui se considère supérieur au autre et qui n'a de compte à rendre ni à dieu ni à la société humaine, un peuple qui n'a d'ego que sa petitesse et son égoïsme, un peuple qui croit que les lois humaines n'est pas à sa mesure.
un peuple qui s'auto-érige comme la nation élu, alors que l'alliance a été annulé et que le temple a été brisé trois fois à cause de leur inhérence et de leur corruption.
je vais t'en foutre plein le faciès, je suis moi même un israélite de mère, donc un vrai israélite, anti-sioniste à 11111111111111111%.
un peuple qui dispose illégalement de 175 têtes nucléaires, alors que nous sommes en train d'en faire toute un tumulte politico-médiatique sur le programme nucléaire Nord Coréen et Iranien.
Que l'on juge les coupables et que l'on relâche les innocents.
Toutes les industries, toutes les banques, tous les médias, toutes les marques sont administrés par des élites sionistes ou par accointement, nous sommes pris en otage et nous sommes incapables d'engager une quelconque procédure pour les ont délogé légalement, parce que la loi a été faite par eux.
Ce sont des corrupteurs à une mesure très importantes au point d'usé d’incantation maléfique pour rendre docile les obstinés, et ils se sont rebellés contre Yahvé, parce que tout simplement, ils voulaient légalisés l'illicite, tous les israélites ne sont pas pareils, la preuve, j'en suis un et je me démarque fièrement de ce peuple.
Nous allons bien rire, lorsque le Machiah sera là, nous sommes sûr et certain, que toute la population israélite résidente dans un territoire que dieu avait scellé par le sceau de la malédiction, sera massacré sans équivoque.
Nous les avions averti, ils n'en n'ont fait qu'a leur tête, sinon depuis très longtemps, toute la population juive serait installé paisiblement dans les contrées de Judée et ses alentours.
Alors, si tu veux me faire la leçon sur mon peuple, il va falloir être bien plus convaincant qu'avec ces arguments qui transpirent la victimisation.

Arrête c'est exactement l'argumentation de l'extrême droite...
Va voir sur un forum musulman et tu les verras traiter les médias de pro-israélien, va voir un forum juif et tu les verras traiter les médias de pro-palestiniens pour plaire aux électeurs musulmans ... Peut être que tu devrais arrête d'être d'accord avec toi même tout le temps et comprendre le point de vue des autres (qui ne sont pas forcément juif sioniste sataniste déguisés)

vous avez la tête dure, je me fiche de l'islam et des musulmans ainsi que de l’extrême droite, continue à me parler comme ça, cela confirme mes convictions en ce qui concerne votre proximité avec le sionisme.
Nous parlons d'un cas urgent ou un peuple a été enfermé entre quatre murs comme le fut le Ghetto de Varsovie et ou un peuple subi un blocus rigoureux.

[Soultan]

Si j'avais les moyens je ferai chuter ce mur en entier

[Athanase]

Si j'avais les moyens je ferai chuter ce mur en entier

et après que feriez vous?

[Soultan]

Je chasse tout les demon crates et je permet à ceux qui restent pour étudier la torah de rester
seuls les religieux pacifiques restent, les autres je les chasserai, les colons demon crates...

on liera les textes de chez eux à leurs accomplissement en faveur de Mohammed et son Ahl
énormément de textes de l'AT se décodent pour Mohammed et sa famille et l'islam royaume des saints, royaume de dieu sur terre

[marco ducercle]

marco ducercle
Mais, c'est pour ça que tu dois progresser dans ta com. Tu dis ne pas être comme eux, pourtant tu tiens la même sémantique. Plutôt que d'avouer que le mot "juiverie" était une maladresse, tu insistes et tu signes.

la liberté d'expression, tu connais ?

Le problème, n'es pas ce que tu dis, mais d'assumer ce que tu es. Le vrai courage c'est ça. Pas d'aller se cacher derrière de la sémantique!

tu veux que ma communication se synchronise à ta sémantique, il en est hors de question, c'est comme si tu voulais que je réfléchisse à ta façon....quelle prétention.
l'arrogance et l'introspection ne font pas bon ménage @Maroc Ducercle, ne l'oublie jamais.

Ah, t'as pas compris. C'est que tu dois être cohérent. Tu es capable de dire tout et son contraire: (1) (2) (lien)#p953582

Le problème, c'est que je suis pas le seul à faire cette analyse:
<<On ne peut pas en même temps se défendre de racisme et utiliser le terme "juiverie" qui est explicitement raciste. C'est comme si je te parlais de "nègrerie". Tu ne peux pas utiliser ce mot-là.>>
http://www.forum-religion.org/general/a ... ml#p951492
<<Jean marc arrête donc de traiter tout le monde de juif sioniste je ne suis en aucun cas juif de près ou de loin. C'est toi qui a un problème personnel avec le judaïsme (oui oui le judaïsme et non juste le sionisme)>>
http://www.forum-religion.org/general/u ... ml#p952717

ils sont pour une bonne part soit des doubles comptes, soit des sionistes qui se dissimulent sous une cape de modérer ou d'humaniste.
un islamiste est facilement reconnaissable, la Djellaba, la Barbe!
En ce qui concerne le sioniste, cela devient une activité d'investigation pour le démasquer, il s'adapte à tous les milieux, même les plus hostiles.
ils sont très fort, leur capacité d'adaptation est la plus performante qui soit, ils sont partout, mais tu ne les verras jamais.

Qui a dit:
<<parce que je ne suis pas d'accord avec toi, je suis immédiatement catalogué comme faisant partie d'une mouvance extrémiste...........ça vole bas.>> (3) (lien)#p953582
Donc, tu reproches aux autres, ce que tu fais toi même. Effectivement, ça vole bas.

Donc, je n'en fait pas un cas personnel, parce que je ne suis pas d'accord avec toi
il faut accepter l'esprit critique, même si cela inflige des douleurs.
un chat nous l'appelons un chat et non un chien.
En ce moment, les juifs sont très silencieux en ce qui concerne les stigmatisations infligées par la société sioniste à l'encontre du peuple palestinien.
Il y'a du deux poids et du deux mesures, quand un palestinien est assassiné avec sa famille par des ultra-orthodoxe, les médias en cette fâcheuse tendance a minimisé l'acte en lui même, en le qualifiant d'isoler (et pourtant, c'est un terroriste).
Par contre, lorsque Tashal pilonne la bande de Gaza avec des armes de destruction massive, le silence radio du peuple israélien nous annonces clairement sa complicité.

La, je parlais de comment tu étais perçu par d'autres forumers. Pour quelqu'un qui a une certaine mesure intellectuelle, tu as tendance à répondre à côté.

Et bien, les serbes qui sont des chrétiens orthodoxes, ont fait la même chose avec les musulmans kossovars. Donc, cette attitude, n'est pas intrinsèquement "sioniste".

Pourtant les Kosovars sont des serbes à la base!!! c'est toute la différence...ce n'est pas une guerre de religion comme les faits Israelo-Palestinien.

T'as raison, ils sont ottomans(albanais) depuis le 15ème siècle http://s1.postimg.org/5p2tbyybj/image.png(4) (lien)https://fr.wikipedia.org/wiki/Kosovo

La encore, tu nous fait un coup d'analyse sémantique(cinq partis sont des bellicistes pro sioniste), car le candidat cité, n'est autre que Benjamin Netanyahu.

là, je pense que tu vas arrêter ta sémantique frauduleuse et partial, voici les partis politiques de l’état sioniste, entre parenthèse, tous les pro-sioniste et favorable à la colonisation:

Likoud : 38 sièges (pro-sioniste-colonisation)
Avoda (Parti travailliste) : 19 sièges (pro-sioniste )
Shinouï (laïcs libéraux) : 15 sièges (pro-sioniste )
Shass (Séfarade orthodoxe) : 11 sièges (pro-sioniste-colonisation )
Ihoud Leoumi (droite) : 7 sièges (pro-sioniste-colonisation)
Meretz (social-démocrate) : 6 sièges (pro-sioniste )
PNR (sionistes religieux) : 6 sièges (pro-sioniste )
Yahadut Hatorah (Agoudat Israel - Degel HaTorah) : 5 sièges (pro-sioniste )
Hadash (communiste arabe) : 3 sièges (partage du territoire)
Am Ehad (Un Peuple - syndicaliste) : 3 sièges (favorable à un partage du territoire)
Balad (nationaliste arabe) : 3 sièges (partage du territoire)
Yisrael Ba'aliyah (russe) : 2 sièges (pro-sioniste-colonisation)
Liste arabe unie (islamiste) : 2 sièges (récupération intégrale du territoire)

En conclusion, le palestinien n'a aucune alternative pour se dégager.

Je vais devoir à nouveau citer ta phrase:
<<ils ont voté avec spontanéité pour le candidat qui leur semblait être le mieux disposé à prendre les commandes de l’état sioniste.>>
Le candidat, ce n'est pas le parti. Suivant ta logique, ils auraient fait comme pour ton pote Assad (5).
Après, c'est toi qui ajoute pro-sioniste derrière les étiquettes. Maintenant, voyons du côtè palestinien: (6) (lien) http://www.slate.fr/story/65033/palesti ... amas-fatah
De ce côté la, ils n'ont pas non plus d'alternative pour se dégager.

Ensuite, tu parles de spoliation d'une terre qui était à cette époque une province ottomane. Turquie qui n'a pas n'interdit l'installation des juifs sur son territoire. Ca c'est pour la genèse.
Car il faut préciser que la grande majorité des juifs européen n'étaient pas sionistes. C'est l'oncle Adolf(il doit te plaire, c'est un dictateur) qui va précipiter la grosse vague d'immigration.
Pour toi, ce phénomène s'arrête à un mouvement dirigeant haine et rancune? C'est aussi que beaucoup ne s'avaient plus où aller après la guerre.

je t’arrête de suite, soit tu n'as aucune connaissance sur la sémantique du talmud que les israélites prêchent depuis des siècles, soit tu dissimules par ta logique prosélyte une partie de la vérité: le talmud en lui même est sioniste, et ce sionisme est prêché depuis leur expulsion de jerusalem et la destruction du temple.
Ca, c'est pour la Torah et la vérité.

Toi, tu t'arrête sur les textes religieux. Moi, je te parle de faits sociologiques et culturels:
Le sionisme n'était qu'un mouvement identique aux mouvements de libération nationaux italiens et allemands du dix-neuvième siècle.
Chaque juif doit décider de lui même s'il est sioniste.
http://postimg.org/image/qjufkj5a7/
http://s8.postimg.org/j9uvfxcg5/image.png
http://s2.postimg.org/qltr9vx09/image.png

C'est une question?
La réponse est que les arabes n'ont jamais voulu d'eux. Au début du vingtième siècle, ils étaient minoritaires(250000 habitants) comme en Iran aujourd'hui. Ils ne représentaient pas une menace pour les arabes, puisque seulement 3% immigra en Palestine.
Les choses changèrent après 1917(déclaration de Balfour). Entre 1919 et 1948, il eu 452 212 entrées. Soit une moyenne de 14 125 par ans. La bienveillance Arabe stoppa.
http://s8.postimg.org/up4ptqtl1/image.png

je t’arrête une seconde fois, ne penses tu pas que l'option diplomatique aurait été une meilleur solution pour un partage du territoire.
les palestiniens ont été pris de court, un débarquent sauvage venant de toute les contrées sur les cotes palestiniennes.

Non, pas diplomatiquement. La palestine était sous mandat britanique. L'Angleterre aurait dû s'y opposer tout cour. Malheureusement avec la déclaration de Balfour, ils se sont pris les pieds dans le tapie.
Quoi qu'il arrive, les arabes ne voulaient pas(plus)d'eux.

On appelle ça une invasion préméditée destinée à spolier un peuple.
autre chose, les arabes de Palestine n'ont jamais revendiqués leur appartenance à l'islamisme, puisqu'il y'a une minorité chrétienne et copte qui porte les armes à la main contre Tsahal au coté du Hamas, c'est ahurissant, tu ne trouves pas!

Comme il y a des chrétiens arabes dans Tsahal alors qu'ils ne sont pas obligés.
Pour ce qui est de l'appartenance islamiste, je t'invite à consulté la chartre du Hamas:


http://www.senat.fr/rap/r08-630/r08-630-annexe2.pdf

le plus médiocre dans le conflit israélo-palestinien, c'est la description de l'acte d'invasion en lui même que j'estime lâche; ils ont envahi un territoire sans défense, dépourvu de soldat, pourquoi ne pas l'avoir fait avant l'effondrement du califat turque...
parce que tout simplement les turques sont des têtes brulés, vous n'auriez eu aucune chance de réussite.

T'es gentils, mais la, c'est du n'importe quoi. Ce territoire après les turques était sous mandat britanique. Ils ne sont pas venu avec des chars ou des fusils mitrailleurs. Ils sont venu avec une valise!

Il n'y a que toi qui pense que juifs et arabes pouvaient vivre paisiblement.
Israel n'aurait jamais dû exister. C'est l'ONU qui à valider l'existence de ce pays. Maintenant, tu vas dire quoi aux israeliens qui sont nés dans ce pays? Vous n'êtes pas chez vous, cassez vous!
C'est où chez eux? En Pologne, en Russie, en Algérie ! Pourquoi pas à Auschwitz tant qu'on y est !

Et bien pourquoi ne pas leur poser la question tout simplement, il y'a des israélites favorables à un partage du territoire, mais la classe politico-religieuse et sioniste à la Knesset y avait mis de son veto avec un niet.

http://www.senat.fr/rap/r08-630/r08-630-annexe2.pdf

Et les palestiniens qui naissent dans le ghetto de Gaza parmi les détritus, qu’est ce que c'est, des animaux, des êtres dépourvus de sens moral ou des Goyims ?
Par la force des choses, vous leur donnerez un morceau de se pain dont vous vous en êtes accaparés frauduleusement.
On obtient les choses avec la douceur et non par la force, maintenant que l'occident est sur le déclin, vous serez entourés que par des royaumes islamistes, prêt à bondir sur vous à la moindre opportunité, qu'est ce que vous allez faire ? vous défendre, surement pas.
d'ici là, les Perses auront recalé les sunnites dans leur désert de mysticisme, l'occident sera dans une circonstance d’agonie.

Tu as raison camarade. Les israeliens ne se sont jamais défendu.

Heureusement que tu as spécifié que tu n'étais pas comme Lepen, sinon on aurait pu se méprendre.

j’attaque seulement les peuples tumultueux qui ne nous apportes que des problèmes internationalement.

Rien à voir avec<<on va faire payer les arabes>>, d'ailleurs, la majorité des migrants allèrent aux USA, mais très vite, ils fermèrent les frontières. Comme aujourd'hui avec les syriens en Europe!

cela va de soi, on choisie toujours par opportunisme le chemin du profit.

Ben voyons. Les mecs sortis à peine des camps ne pensaient qu'a faire du fric.
Si ça c'est pas de l'antisémitisme, qu'est ce que c'est?

Mais au contraire, toute la question est la. Si il n'y avait pas eu d'antisémitisme, Israel n'existerai pas. C'était ça le sujet. Et toi tu me sors un rabbin avec une histoire de combat de coq:
réponse H.S, sauf si bien sur, on part du principe qu'ils sont responsables de l'antisémitisme. Comme une femme à qui on dit, que c'est sa faute si elle s'est faite violée.

l’antisémitisme existe bien avant le moyen-age, par exemple: la déportation des juifs à Babylone sous le roi nabuchodonosors, ça , c'est pour le cour d'histoire.
le sémitisme englobe uniquement pas le peuple israélite, mais les arabes, les perses, les turques, les nord africains et les soudanais.
La question la plus pertinente depuis notre débat, est ce que les israélites sont des antisémites ? bien sur que oui, puisqu'ils refusent tout accointance avec les palestiniens et ils ont cette force de persuasion pour détourner cette adjectif à leur avantage avec différente méthode de propagande.
En conclusion: nous avons découvert cette configuration psychologique chez les arabe, ce qui me laisse à penser que les gens d’Arabie sont des israélites.
Pour preuve, s'ils sont sur la même longueur d'onde avec la politique sioniste.

Et bien, puisque tu donnes des cours d'histoires gratos, à mon tour de t'en donnais un. Les palestiniens sont des cananéens comme les hébreux. Le second exile n'a jamais existé. Les romains n'ont jamais exilés les peuples qu'ils ont envahi(c'est comme pour nabuchodonosors, seul une partie de l'élite fut déporté). C'est l'invasion des arabes au 7 ème siècle qui va convertir un grand nombre d'hébreux à l'islam. La Palestine en tant que nation souveraine n'a jamais existé. Elle a toujours été une province de différents envahisseurs. Si les arabes pleurent sur la Palestine, c'est qu'il l'a considère comme une terre d'islam. Rien avoir avec la défense d'un peuple spolié. Ils se battent pour la même raison, que tu reproches aux juifs. Un problème religieux.
Ensuite, tu peux faire toutes les analyses ethniquo sociales. Si il n'y avait pas eu un très fort pique d'antisémitisme au 19ème et 20ème siècle: Israel n'existerai pas!

Et alors? Entre 48 et 66, c'était courant les mariages mixtes? En plus, est ce une chose typiquement juive?
Tiens cadeau, je te remet la vidéo que j'avais mis sur apologie du racisme:
https://www.youtube.com/watch?v=Z3GR_fQ ... u.be&t=141

comme je suis quelqu'un de très débonnaire et de très attentif mon ami @Marco, voila une preuve que le racisme en Israël est une denrée quotidienne:

Mais, je ne fais pas un concours pour savoir qui est le plus raciste. C'est que ton argument "un encouragement de la mixité matrimonial...voila une bonne idée" qui est d'un risible.
La mixité matrimonial n'est pas quelque chose qui se décrète. Les musulmans l'auraient t'ils voulu? Je dirai que tu es très naif car je ne veux pas être insultant.

Et au nom de cet amour fraternel, ils ont crées l'islamisation(17000000 d'esclaves) et la traite négrière, et ensuite la colonisation au nom de l'évangélisation chrétienne.

je t'avais bien dit que t'a mauvaise foi était d'une ampleur significative et dieu seul sait que je t’apprécie beaucoup d'ou mon aide pour t'extirper de cette forme moralité restreinte.
les plus grands commerçants d'esclavages depuis l'antiquité, depuis Rome, depuis les Califats, depuis les royaumes sont de confession juive.

Oui et alors? Donc, les musulmans et les chrétiens sont dédouanés parce qu'il y a eu des commerçants
juifs. Qui envahissaient les pays avec des armées et faisaient des prisonniers? Les commerçants?
Encore une fois tu réponds a côté. C'était une réponse à:
les musulmans et les chrétiens sont tout le contraire de ce qu'est le peuple juif, ils aiment la mixité et l'assimilation

Quant au roi du Maroc, lui même avoue que les marocains ne s'intégreront jamais. C'est un juif lui aussi?

Je ne veux pas te décevoir.
pris dans le filet de pèche, si je puis dire.

Moi au moins j'assume, je ne me cache pas derrières de fausses excuses rendant mon propos complètement incohérent

Ton analogie est ridicule car je n'attend pas un catholique appelé à prendre les armes contre les chrétiens d'orients.
tiens, en parlant de chrétiens d'orient, tu as zappé les chrétiens libanais(d'orient),sur la complicité du massacre de Sabra et Chatila

les croisades en sont la preuve, combien de chrétien d'orient son passer au file de l’épée du catholique par centaine de millier.
combien de chrétien d'orient ont été massacrés par les fantassins de Napoléon.
combien de chrétien d'orient ont été expulsés du Liban sous le mandat français de 1918/43.

alors aujourd'hui osez nous parler du massacre des chrétiens orientaux, c'est l’hôpital qui se moque de la charité.

Cites moi, aujourd'hui un catholique qui appelle à la destruction des chrétiens d'orient. Il y a bien eu une guerre entre les catholiques et les protestants. Est ce qu'il y a encore la guerre entre eux?
Ca c'est juste l'évolution de la religion à une époque où on mélangé religion et politique.
Rien avoir avec un schisme religieux marqué dans le subconscient des croyants. Tu veux tellement avoir raison que tu fais les fonds de tiroirs.

Autant pour moi, je parlais de l'encerclement de l'Iran.
http://s29.postimg.org/z19j5x71z/image.png (lien)#p950448

et bien là, ce n'est plus la même chose, par moment tu es taquin, parce que tu n'as rien à te mettre sous la dent, mais bon c'est ta personnalité...je t'aime bien ainsi.

L'envahissement de l'Iran c'est quand même de toi. On en est ou? Cette intervention était faite à monter que tu es plein de théories. Grosso modo tu te fies à ton interprétation pour expliquer se qui se passe dans le monde, au lieu de te fier aux éléments factuels. La preuve avec ton interprétation de du voyage sur la lune. Aucuns arguments techniques. Juste un avis(une fois de plus)

nous pouvons dire qu'ils sont rester raisonnable après 1969, parce que même avec la vitesse relative, parcourir 390 000 Km juste pour un aller dans une fusée digne de la bande dessiné tintin, c'est prendre la société humaine pour des brebis.
Le satellite, les Mollahs s'y sont aussi arrivés.
tant que je n'aurai pas la preuve à la télévision surtout une opération qui n'est pas américaine, là, je pourrai dire que c'est bon, l'homme a fait un grand pas vis à vis de son indépendance avec la terre.

La vérité que je refuse de voir sont les 6600 hommes. D'où détiens tu ce chiffre, car je n'arrive pas à le trouver? Ne correspond t'il pas à la coalition arabo-occidentale en Irak et en Syrie, dans son ensemble?

dsl, ils ne sont pas 6600 mais 3500 en Irak.
«Nous sommes dans un(e) [mission de]combat», a déclaré Warren à propos des quelque 3.500 soldats américains en Irak. «Bien sûr que ça l’est, c’est pour cela que nous portons tous des armes, c’est pour cela que nous recevons des patchs de combat quand nous nous rendons ici, c’est pour cela que nous avons une prime de danger imminent. Donc, bien sûr, c’est du combat!».
https://www.45enord.ca/2015/10/troupes- ... te-parole/

Moi quand je me plante, j'ajoute "autant pour moi". Car si j'étais passé de 6600 à 3500, j'aurais eu droit à "manipulateur"
Ton article qui date du 28 octobre 2015 ne confirme pas ce tu essaies de faire croire( que les bases américaines et que 6600 soldats américains n'ont jamais quittés l'Irak).
Wheeler est le premier militaire américain à décédé en Irak depuis le retrait américain en 2011.
http://s15.postimg.org/byg7amc3f/image.png

C'est un état(islamique). comme tout les états, ils font du pognon. Il faut bien payer les armes et les hommes qui viennent combattre. Il n'y a pas qu'avec le pétrole qu'ils font du business et pas seulement avec l'occident en toute discrétion. La Syrie et les kurdes en achètent. Il y a aussi avec du gaz, du phosphate, du ciment ou encore du coton. Il y a aussi le trafic d'Œuvre d'art, les rapts( kidnappings), le racket, les taxes(impot sur la population civile en détournant la zakat par exemple).
Bref, c'est un mélange d'état et d'association mafieuse. Un peu comme le Hamas!

ou chaque état y cimente sa petite brique à l’édifice...ils y sont mouillés de prés ou de loin.

Comme dans tout les conflits, mais ça ne prouve pas que c'est état monté de toute pièce par les US.

Donc, le sionisme n'est plus l'argument premier. Ce qui te dégoutes, c'est bien qu'il se comporte comme ta définition du juif(ils ne s'intègrent pas).
C'était pas la peine, que j'aissaie de t'expliquer le sionisme.

mélange pas tout, le sionisme, c'est pour le contexte politique.

N'étant pas croyant, les problémes religieux ne m'intéressent pas plus que ça. En fait tu aurais aimé faire parti de leur congrégation. Tu es donc un juif refoulé.

A tu habites la bas? petit cachotier, tu caches bien ton jeu.

peut être que j'habite la-bas et que je suis favorable pour un partage du territoire en etant anti-sioniste...la terre appartient à tout le monde.

A titre personnel moi aussi, mais je n'y crois pas. Il n'y aura jamais la paix car aucuns des deux ne la veut.

[Athanase]

Je chasse tout les demon crates et je permet à ceux qui restent pour étudier la torah de rester
seuls les religieux pacifiques restent, les autres je les chasserai, les colons demon crates...

on liera les textes de chez eux à leurs accomplissement en faveur de Mohammed et son Ahl
énormément de textes de l'AT se décodent pour Mohammed et sa famille et l'islam royaume des saints, royaume de dieu sur terre

bref vous prendrez le pouvoir et l'imposerez aux juifs. Juifs et musulmans, Avers et revers d'un même pièce de monnaie.
La démocratie et l'égalité pour tous ,dans le respect mutuel et la non violence ça ne vous dit pas... plutôt?
Tant que vous en resterez là, rien ne bougera et vous ne serez pas crédibles au yeux de monde.

[Soultan]

Tu ne crois pas que par nos prieres on peut faire chuter des murs, qu'on peu couper des cables, qu'on peu casser des tuyaux de gaz et de petrole dans le monde et on fait couler des barrages
Tu ne crois pas au pouvoir de la priere contre ce monde satano DEMON crate, moi j'y crois
tu verras dans quelques années qui vainquera, qui aura été sur le droit chemin et qui est sur l'égarement évident

[Athanase]

Tu ne crois pas que par nos prieres on peut faire chuter des murs, qu'on peu couper des cables, qu'on peu casser des tuyaux de gaz et de petrole dans le monde et on fait couler des barrages
Tu ne crois pas au pouvoir de la priere contre ce monde satano DEMON crate, moi j'y crois
tu verras dans quelques années qui vainquera, qui aura été sur le droit chemin et qui est sur l'égarement évident

Pour l'instant, les prières se font à coups de couteaux et de voitures béliers. A chacun son mode et son lieu de prière, mais on ne m'empêchera de penser qu'il en est de meilleur que d'autres. la guerre des couteaux et des pierres c'est une guerre, asymétrique certes, mais une guerre ni plus ni moins et la guerre est toujours un égarement ou la conséquence d'un égarement et le "c'est pas moi c'est l'autre" montre de toute évidence ses pitoyables limites question bon sens.
Quant à la démocratie, reconnaissez lui au moins le mérite de permettre l'expression des uns et la discussion des autres dans un effort nécessaire et commun de sincérité. Or, aujourd'hui on ne voit d'un coté comme de l'autre que mensonges et intentions malveillantes. Les Palestiniens ne peuvent maintenir devant l'opinion internationale une posture de victime et en même temps continuer leurs crimes aveugles sur des innocents. De même les Israéliens ne peuvent restés crédibles dans leur politique de la citadelle assiégée tout en continuant à oppresser un peuple en le spoliant de ses droits reconnus.
Tant que le désir de paix ne sera pas commun et sincère, la guerre continuera, Car aucun camp ne peut gagner sur l'autre dans cette configuration à moins d'un génocide qui signerait le discrédit complet définitif de ses auteurs.

[Soultan]

Jadis eu europe j'ai oublié comment on appalé le systeme, mais celui de donner l'impot à quelqu'un et celui la te protege et les tiens. Actuellement les états démoncrates leurs chefs ne fond pas la guerre pour proteger les leurs mais sont assis sur des bureaux et signent des papiers

[JeanMarc]

quote=marco ducercle
Le problème, n'es pas ce que tu dis, mais d'assumer ce que tu es. Le vrai courage c'est ça. Pas d'aller se cacher derrière de la sémantique

je n'ai rien à assumer, puisque je suis ce que je suis: un anti-sioniste.
hé là, tu vas te calmer, tes insinuations, tu te les gardes pour toi, je n’apprécie pas trop de me faire insulter de lâche même en plaisantant, c'est une forme d'incivilité, je te pris d’atténuer ta rage, parce qu'il y'a un vaccin pour ça.
mais bon, tu sais de nos jours, l’être humain a pris une forme bestial pour ne plus s'en débarrasser.

Ah, t'as pas compris. C'est que tu dois être cohérent. Tu es capable de dire tout et son contraire: (1) (2) (lien)#p953582

ce n’est pas une accusation, mais une simple évaluation comportemental qui me laisse penser que les arabes sont moralement proche de la communauté israélite, par les faits et par les gestes.
tu interprètes une sémantique à ta façon, alors qu'elles sont tout le contraire de ce que tu penses...là, tu es pathétique.

[/color][/i]>> (3) (lien)#p953582
Donc, tu reproches aux autres, ce que tu fais toi même. Effectivement, ça vole bas.

tu as un problème de compréhension, j'ai critiqué les arabes et l'islam, est ce que ça fait de moi un anti islamo-arabo, non.
la vérité est tout autre avec toi, tu interprètes encore une fois des faits selon ton évaluation partial, sachant que tu dissimules parfaitement ton sionisme, je trouve un petit peu normal ta colère..
On commence à vous connaitre, vous acceptez la critique à l'encontre de la cloche et du minaret pour votre bon plaisir sadique, mais pas touche au judaïsme.
il n'en est pas question monsieur, nous sommes dans une société de droit, avec des lois pour neutraliser des gens qui veulent porter atteinte à la liberté d'expression.

La, je parlais de comment tu étais perçu par d'autres forumers. Pour quelqu'un qui a une certaine mesure intellectuelle, tu as tendance à répondre à côté.

non, je répond selon ce que j'ai à lire et à dire.
j'ai appris à connaitre le sioniste et sa psychologie.
il y'a une brigade du beitar qui sévi sur internet, des hors la loi, faisant la police contre les membres de certains forum anti sioniste.
ils appellent ça, réguler la circulation sioniste.

T'as raison, ils sont ottomans(albanais) depuis le 15ème siècle http://s1.postimg.org/5p2tbyybj/image.png(4) (lien)https://fr.wikipedia.org/wiki/Kosovo

selon les vagues de conquêtes, ils était ce qu'ils ont été! le Kosovar était même byzantin et bien avant bulgare sus les rois:
760-763 : Teletz
763-766 : Savin
766 : Umor
j'ai un ami kosovar qui ne m'a jamais caché son origine serbe.
c'est comme si tu me disais que les américains et les canadiens sont des nord américains, alors que nous savons parfaitement que leurs origines sont soit de France, d’Angleterre, d’Irlande, d’Écosse ou de galles.

Je vais devoir à nouveau citer ta phrase:
<<ils ont voté avec spontanéité pour le candidat qui leur semblait être le mieux disposé à prendre les commandes de l’état sioniste.>>
Le candidat, ce n'est pas le parti. Suivant ta logique, ils auraient fait comme pour ton pote Assad (5).
Après, c'est toi qui ajoute pro-sioniste derrière les étiquettes. Maintenant, voyons du côtè palestinien: (6) (lien) http://www.slate.fr/story/65033/palesti ... amas-fatah
De ce côté la, ils n'ont pas non plus d'alternative pour se dégager.

je parlais de la majorité, quand tu as en face de toi une pieuvre qui a élargie ses tentacules dans tous les points de convergence, quelle alternative as tu pour t'en dégager! aucune...
En quelque sorte, la Knesset est prise en otage par des pouvoirs bellicistes qui configurent l’état sioniste tel un couvercle d'une cocotte minute prête à se désintégrer.
(pour l'instant), Bachar El Assad est tout à fait légitime à son poste.
Il est entouré par des islamistes et des sionistes qui se tiennent la main en cas de coup dur, mais il ne tombera pas.
Dieu n'aime pas l'injustice.

Toi, tu t'arrête sur les textes religieux. Moi, je te parle de faits sociologiques et culturels:
Le sionisme n'était qu'un mouvement identique aux mouvements de libération nationaux italiens et allemands du dix-neuvième siècle.
Chaque juif doit décider de lui même s'il est sioniste.
http://postimg.org/image/qjufkj5a7/
http://s8.postimg.org/j9uvfxcg5/image.png
http://s2.postimg.org/qltr9vx09/image.png

qu'est ce qui motive le sionisme ? le Talmud.
le juif pense comment aujourd'hui, nous avons l’autorisation religieuse pour spolier la Palestine, sauf que cette interprétation et cette autorisation a été légiféré par qui ? des intégristes religieux.
Sans les rabbins, les sionistes ne se seront jamais autorisés à revenir dans un territoire qui ne leur appartenaient pas.
Il va falloir que tu regardes autre part mon ami que 1945.

Non, pas diplomatiquement. La palestine était sous mandat britanique. L'Angleterre aurait dû s'y opposer tout cour. Malheureusement avec la déclaration de Balfour, ils se sont pris les pieds dans le tapie.
Quoi qu'il arrive, les arabes ne voulaient pas(plus)d'eux.

donc, il faudrait que tu changes ton fusils d’épaule en déclarant que l'occident a fermé les yeux sur la situation du peuple palestinien, plus précisément l’Angleterre, parce qu'ils étaient complices.
même ça , tu n'es pas en mesure de le dire, parce que tu es de mauvaise foi.

Maintenant que des états islamiques montent en puissance, ils vont vous dégager à coup de pied, et la prélude de cette forme de Reconquista sera l’élimination de la famille El Saoud qui a depuis toujours contenu la reître des combattant djihadistes par l'or, l'argent et les femmes.
ils ont goûté au sang, il sera très difficile de les en empêcher, à moins de mêler l'occident à votre conflit...
on pourra dire que vous aurez allumés sans cesse le feu de la guerre à cause de votre avarice.
je l'ai toujours dit, Jérusalem est une terre de conquérant et non de voleur, c'est une terre sainte que vous avez corrompu.

Comme il y a des chrétiens arabes dans Tsahal alors qu'ils ne sont pas obligés.
Pour ce qui est de l'appartenance islamiste, je t'invite à consulté la chartre du Hamas:


http://www.senat.fr/rap/r08-630/r08-630-annexe2.pdf

Voici la liste des parties politiques palestiniens non islamiste et islamiste:

partie laique et démocrate
Fatah
Parti du peuple palestinien
Front de libération de la Palestine
Front de lutte populaire palestinien
Front de libération arabe
Front populaire de libération de la Palestine
Front démocratique pour la libération de la Palestine
Front arabe palestinien
Union démocratique palestinienne
As-Saiqa

partie religieux:
Hamas
Jihad islamique palestinien

Vous êtes continuellement en train de dissimuler votre barbarie en légitimant vos actes militaires hideux en juxtaposant les actes de révolte du peuple palestinien avec celui du Hamas.
c'est de la duplicité médiatique destiné à étouffer la vérité concernant vos opérations militaires sanguinaires.
la question que je me suis toujours posé, quel est le différentiel entre la barbarie du djihadiste et le soldat de Tsahal ? il n'y en a aucun.

T'es gentils, mais la, c'est du n'importe quoi. Ce territoire après les turques était sous mandat britanique. Ils ne sont pas venu avec des chars ou des fusils mitrailleurs. Ils sont venu avec une valise!

Le débarquement a été encadré par une Police Militaire d’état déjà toute prête à intervenir, tu appelles ça un débarquement avec la fleur au bout du fusils.
Non je qualifie cette acte de: nous sommes là et pour longtemps que cela plaise ou non..
Si l’Europe était aussi débonnaire et conscient de leur erreur vis à vis du peuple juif, il n'avait qu'a punir l'Allemagne et l'Angleterre en spoliant des territoires de l'un et l'autre pour pouvoir les installer paisiblement.
En toute vérité, ils se sont débarrassés d'un cailloux dans leur chaussure, préférant les expulsés dans un territoire dépourvu d'une force militaire musulmane, parce que sous mandat britannique.
Mais comme la vie prend toujours une tournure dramatique, il y'a le revers de la médaille et le croupier de la mort n'est plus très loin pour distribuer de nouvelle carte GÉOGRAPHIQUE
La guerre et la spoliation, cela coûte énormément d'argent.

Déclaration de Balfourt, une ignominie législative parmi toute les lois votés par l'homme:
« Cher Lord Rothschild,

J'ai le plaisir de vous adresser, au nom du gouvernement de Sa Majesté, la déclaration ci-dessous de sympathie à l'adresse des aspirations juives et sionistes, déclaration soumise au Parlement et approuvée par lui.

Le gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif, et emploiera tous ses efforts pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte ni aux droits civils et religieux des collectivités non juives existant en Palestine, ni aux droits et au statut politique dont les Juifs jouissent dans tout autre pays.

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir porter cette déclaration à la connaissance de la Fédération sioniste.

Arthur James Balfour »

http://www.senat.fr/rap/r08-630/r08-630-annexe2.pdf

tu n'as pas répondu à la question en ce qui concerne les enfants nés à Gaza...peu importe.
encore cette petite entité qui ne représente qu'une infime portion de la bourgade qu'ait Gaza.
Voici la constitution de l’état sioniste:





l'armée la plus morale

Des terroristes de colons à main armée en soutien de l'armée de Tsahal, y'a pas de loi dans ce pays ?

le même comportement que les Nazis.

Tu as raison camarade. Les israeliens ne se sont jamais défendu.

On la connait cette chansonnette.
c'est du réchauffé.

Moi je tue pas des enfants et je ne légitime pas mes actes, parce que j'accuse les autres de terrorisme.

Ben voyons. Les mecs sortis à peine des camps ne pensaient qu'a faire du fric.
Si ça c'est pas de l'antisémitisme, qu'est ce que c'est?

Et pourtant, ils ont spolié la terre d'un peuple...chassez le naturel, il revient au galop
normalement en tant que peuple qui a souffert, il devait montrer l'exemple et là, c'est tout le contraire.

Et bien, puisque tu donnes des cours d'histoires gratos, à mon tour de t'en donnais un. Les palestiniens sont des cananéens comme les hébreux. Le second exile n'a jamais existé. Les romains n'ont jamais exilés les peuples qu'ils ont envahi(c'est comme pour nabuchodonosors, seul une partie de l'élite fut déporté). C'est l'invasion des arabes au 7 ème siècle qui va convertir un grand nombre d'hébreux à l'islam. La Palestine en tant que nation souveraine n'a jamais existé. Elle a toujours été une province de différents envahisseurs. Si les arabes pleurent sur la Palestine, c'est qu'il l'a considère comme une terre d'islam. Rien avoir avec la défense d'un peuple spolié. Ils se battent pour la même raison, que tu reproches aux juifs. Un problème religieux.
Ensuite, tu peux faire toutes les analyses ethniquo sociales. Si il n'y avait pas eu un très fort pique d'antisémitisme au 19ème et 20ème siècle: Israel n'existerai pas!

non pas tout à fait.
le Palestinien avant le débarquement sauvage des sionistes, n'avait fait aucune revendication sur cette terre au nom de l’islam, vous avez voulu imposer votre idéologie sioniste par la force militaire (Israël est un état juif et indivisible), vous avez voulu faire de ce conflit, un incident judéo-islamiste tout en écartant progressivement les minorités religieuses (copte, catholique, jacobite, syriaque), vous avez voulu glisser au monde votre politique pour de la diplomatie de concession!
mais nous la connaissons votre politique qui n'a qu'une seul image: la colonisation par les armes et par la cruauté..vous êtes des gens injustes.

https://www.youtube.com/watch?v=Z3GR_fQ ... u.be&t=141

tu es plain de négativité, voila l'image que j'aurai aimé voire....c'est toute la différence entre toi et moi.
et tu continues ton assertion sans valeur que les deux peuples ne peuvent vivre ensemble.
[youtube]http://www.youtu.be/8KvgOmO87iI[/youtube]

La mixité matrimonial n'est pas quelque chose qui se décrète. Les musulmans l'auraient t'ils voulu? Je dirai que tu es très naif car je ne veux pas être insultant.

Ma mère a t-elle épousé un chrétien dans la difficulté, non.
tout simplement parce que vous êtes ligotés à l’intérieur d'une sphère de la victimisation et du racisme qui trouve sa substance dans le talmud.
Vous êtes encadrés par des rabbins et une classe politique xénophobe.

Oui et alors? Donc, les musulmans et les chrétiens sont dédouanés parce qu'il y a eu des commerçants
juifs. Qui envahissaient les pays avec des armées et faisaient des prisonniers? Les commerçants?
Encore une fois tu réponds a côté. C'était une réponse à:
les musulmans et les chrétiens sont tout le contraire de ce qu'est le peuple juif, ils aiment la mixité et l'assimilation

Ce que tu refuses de dire et c'est ce que j'essaie de te faire dire, c'est que les chrétiens et les musulmans n'ont fait que hérité de vos traditions et innovations religieuses.
Rome eut hérité du royaume d’Israël.
Le califat Arabe avait hérité de Rome.
Le franc a hérité de l'arabe, ainsi de suite.
Vous avez commencé, vous devez assumer vos erreurs.
tout n'est pas que commerce.

Quant au roi du Maroc, lui même avoue que les marocains ne s'intégreront jamais. C'est un juif lui aussi?

chacun sa culture.

Moi au moins j'assume, je ne me cache pas derrières de fausses excuses rendant mon propos complètement incohérent

tu interprètes mes arguments à ta façon pour satisfaire ta conscience.

Cites moi, aujourd'hui un catholique qui appelle à la destruction des chrétiens d'orient. Il y a bien eu une guerre entre les catholiques et les protestants. Est ce qu'il y a encore la guerre entre eux?
Ca c'est juste l'évolution de la religion à une époque où on mélangé religion et politique.
Rien avoir avec un schisme religieux marqué dans le subconscient des croyants. Tu veux tellement avoir raison que tu fais les fonds de tiroirs.

Le conflit en Crimée, nous savons que les pipelines en sont l'enjeu, mais tu ne vas quand même pas me faire croire que les catholiques (US/UE) ne sont pas prêt à porter les armes contre les orthodoxes (Russie) et par la suite en cas d’échec a transformé se conflit politique en schisme dogmatique...nous nous attendons à tout de la part de accident.

L'envahissement de l'Iran c'est quand même de toi. On en est ou? Cette intervention était faite à monter que tu es plein de théories. Grosso modo tu te fies à ton interprétation pour expliquer se qui se passe dans le monde, au lieu de te fier aux éléments factuels. La preuve avec ton interprétation de du voyage sur la lune. Aucuns arguments techniques. Juste un avis(une fois de plus)

tu mélanges tout, je n'avais pas parler de la Russie, je ne fais que parler du régime des Mollahs...je ne suis pas tomber dans ton piège, de toute les façons, cela devient une habitude avec toi, une interprétation frauduleuse de certain de mes écrits.
est ce que j'ai parlé de l'étouffement des Russes, alors pourquoi me parler des cosaques...! tout simplement parce que tu n'as plus rien à dire.

Moi quand je me plante, j'ajoute "autant pour moi". Car si j'étais passé de 6600 à 3500, j'aurais eu droit à "manipulateur"
Ton article qui date du 28 octobre 2015 ne confirme pas ce tu essaies de faire croire( que les bases américaines et que 6600 soldats américains n'ont jamais quittés l'Irak).
Wheeler est le premier militaire américain à décédé en Irak depuis le retrait américain en 2011.
http://s15.postimg.org/byg7amc3f/image.png

je t'ai dit que j'en été désolé, ça ne te suffit pas.
tu te moques de qui là, s'il n'y a pas de base militaire américaine en Irak, dans ce cas là ou loge t-il les 3500 ? non mais franchement tu es d'une mauvaise foi instinctive, non mais c'est pas possible avec toi, tu as été piqué depuis ton enfance.
quoi qu'il en soit, les 3500 soldats américains en Irak, ils coordonnent qui dans un contexte ou Daesh fait la pluie et le beau temps ?

Comme dans tout les conflits, mais ça ne prouve pas que c'est état monté de toute pièce par les US.

le matériel militaire américain dont dispose les membres de l’état islamique, on est une preuve irréfutable.

N'étant pas croyant, les problémes religieux ne m'intéressent pas plus que ça. En fait tu aurais aimé faire parti de leur congrégation. Tu es donc un juif refoulé.

on ne peut pas dissocier le débat sur l’état d’Israël sans y mettre le grain de sel religieux...ils sont indissociables.
La torah, le talmud et les rabbins ont pris une place prépondérante dans le société israélite.
Donc pour conclure et vu que j'aime les citations, le gouvernement israélite qui accuse les religieux du Hamas de causer du tort au peuple palestinien:

c’est le feu qui se moque du poêle

[marco ducercle]

je n'ai rien à assumer, puisque je suis ce que je suis: un anti-sioniste..................

Je vais synthétiser mes propos, car le jeux de ping pong à qui aura le dernier mot, devient un peu redondant.
On a compris, tu es antisioniste et moi pro-sioniste.

Quand je dis d'assumer ce que tu es, c'est d'être raciste. A partir du moment que tu mets toute une communauté dans le même sac, c'est du racisme. Quelque soit tes raisons(bonnes ou mauvaises).
Quand, tu vois un ennemi partout(les forumers sont tous des sionistes déguisés), c'est de la paranoïa.
La question est de savoir, qu'est ce qui a influencé l'autre? La parano t'as rendu anti-juifs ou le contraire?

Tu te targes d'être antisioniste, alors que tu es pour le partage des territoires. Ce qui fais de toi, de facto un pro-sioniste, puisque tu valides l'existence d'un état juif dans cette région. tu vas même encore plus loin que le concept du sionisme historique.
La base du sionisme, c'est "Un foyer juif", pas un état.

Moi aussi, je reconnais le droit d'exister à un foyer juif, mais pourtant, je suis qualifié d"'extrémiste".
Pourquoi? Parce que je ne vais pas dans le sens du discours humaniste qui consiste aussi à faire des pires dictateurs des gens sympathiques. Petite info, le père de Assad qui a été au pouvoir pendant 40ans avant de le léguer à son fils, l'a prit par un coup d'état. Ca s'appelle du despotisme. Fermons la parenthèse.
A mon sens, avoir laissé créér Israel a été une connerie. Mais maintenant que ce pays existe, on ne peut plus retourner en arrière. Donc, de facto je le défend.

Et les palestiniens dans tout ça?
Le mythe des deux peuples vivant ensemble sur le même territoire ou séparé, ne marchera jamais.
Pour deux raisons. Ils s'en sont trop prit plein la gueule par les israeliens, pour revenir en arrière.
Ensuite, on oublie de dire qu'ils sont otages des pays arabes qui n'ont jamais voulu de juifs sur une terre d'islam. Se sont donc les cocus de l'histoire moderne du moyen orient.

Ce conflit est un conflit régionaliste. Rien avoir avec l'espèce de sauce indigeste qu'on nous vend sur les forums, où Israel ferait tout pour dominer le monde à l'aide des occidentaux en créant des conflits du Moyen Orient à la Crimée en passant par l'Afrique.
Ca, c'est une analyse de mecs qui en trave que dalle sur la géopolitique depuis la guerre froide.