Page 4 sur 23

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 03:52
par intrigue
Amelia a écrit :C'est quoi que tu comprends pas dans : Russel is not prophète ? , comment ça ce fait que certaines personnes savent mieux que nous même ce que l'on pense ? C'est fou quand même
c'est quoi que tu comprends pas dans la Tour de Garde a publié qu'il est un prophète ?

tu peux le lire dans la Tour de Garde du 1er juin 1917, p.163, édit. anglaise

Tour de garde : Russell est un prophète !
Amélia : Russell n'est pas un prophète !

qui enseigne la vérité ?

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 03:55
par Amelia
intrigue a écrit : c'est quoi que tu comprends pas dans la Tour de Garde a publié qu'il est un prophète ?

tu peux le lire dans la Tour de Garde du 1er juin 1917, p.163, édit. anglaise
Fais voir alors et montres moi... je sais pas moi fait quelque chose à part me dire ce que je dois penser et comment je dois le penser .

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 03:59
par medico
Amelia a écrit : Fais voir alors et montres moi... je sais pas moi fait quelque chose à part me dire ce que je dois penser et comment je dois le penser .
c'est vrais ça .il ne suffit pas d'affirmer mais aussi de prouver.
et la langue du forum est quand même le français.il serait de bon ton de donner aussi la référence en français.

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 04:01
par intrigue
tu parles d'une réponse !

la Tour de Garde dit blanc, toi tu dis noir, et moi je demande une simple explication a laquelle PERSONNE n'est capable d'apporter une réponse !

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 04:05
par imed
intrigue a écrit :tu parles d'une réponse !

la Tour de Garde dit blanc, toi tu dis noir, et moi je demande une simple explication a laquelle PERSONNE n'est capable d'apporter une réponse !
http://www.youtube.com/watch?v=wR6AJFdFd68
:D

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 04:06
par Amelia

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 04:07
par medico
intrigue a écrit :tu parles d'une réponse !

la Tour de Garde dit blanc, toi tu dis noir, et moi je demande une simple explication a laquelle PERSONNE n'est capable d'apporter une réponse !
tu veux surement parler de la tienne ?
Toi tu es incapable de le prouver car pour le moment c'est une affirmation invérifiable.
alors scanne nous cette page et l'affaire est close.
il ne suffit d'allé puissé ses sources sur des sites anti-tj et après se trouver le bec dans l'eau faute de pouvoir vraiment le prouver.
alors va cherché cette preuve et après nous pourrons en discuté.

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 04:14
par keinlezard
intrigue a écrit : c'est quoi que tu comprends pas dans la Tour de Garde a publié qu'il est un prophète ?

tu peux le lire dans la Tour de Garde du 1er juin 1917, p.163, édit. anglaise

Tour de garde : Russell est un prophète !
Amélia : Russell n'est pas un prophète !

qui enseigne la vérité ?
Non il s'agit d'une nouvelle lumière qui selon la définition du même Russel en 1881 page 188 de la Zion's Watch Tower stipulait qu'une nouvelle lumière ne pouvait en contredire une plus ancienne :)

Mais bon on va dire que je n'ai pas compris ... qu'il faut interprété l'interprétation de la possibilité de comprendre autrement ...
à moins qu'il n'y ai censure pour dénigrement :)
hihihihi

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 04:17
par Amelia
medico a écrit : tu veux surement parler de la tienne ?
Toi tu es incapable de le prouver car pour le moment c'est une affirmation invérifiable.
alors scanne nous cette page et l'affaire est close.
il ne suffit d'allé puissé ses sources sur des sites anti-tj et après se trouver le bec dans l'eau faute de pouvoir vraiment le prouver.
alors va cherché cette preuve et après nous pourrons en discuté.
Il est peut-être parti en fabriquer une ?

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 04:18
par intrigue
medico a écrit : tu veux surement parler de la tienne ?
Toi tu es incapable de le prouver car pour le moment c'est une affirmation invérifiable.
alors scanne nous cette page et l'affaire est close.
tien le scan de votre dieu Russell :

http://img4.hostingpics.net/pics/878954 ... sep282.jpg
medico a écrit : il ne suffit d'allé puissé ses sources sur des sites anti-tj et après se trouver le bec dans l'eau faute de pouvoir vraiment le prouver.
alors va cherché cette preuve et après nous pourrons en discuté.
tu vois, en vérité, c'est dans vos livres qu'on trouve cela ! :D

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 04:20
par Amelia
keinlezard a écrit : Non il s'agit d'une nouvelle lumière qui selon la définition du même Russel en 1881 page 188 de la Zion's Watch Tower stipulait qu'une nouvelle lumière ne pouvait en contredire une plus ancienne :)

Mais bon on va dire que je n'ai pas compris ... qu'il faut interprété l'interprétation de la possibilité de comprendre autrement ...
à moins qu'il n'y ai censure pour dénigrement :)
hihihihi
Même pas puisque Russel n'est pas considéré comme un prophète par les témoins de Jehovah , donc on va dire que tu parles pour faire du vent comme d'ab

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 04:21
par intrigue
Amelia a écrit : Il est peut-être parti en fabriquer une ?
tiens ton dieu Russell : http://img4.hostingpics.net/pics/878954 ... sep282.jpg

c'est la Watch tower qui l'a fabriqué :D

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 04:23
par Amelia
tien le scan de votre dieu Russell :

http://img4.hostingpics.net/pics/878954 ... sep282.jpg


On y parle du nom de Dieu Jehovah pas Russel

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 04:23
par Amelia
intrigue a écrit : tiens ton dieu Russell : http://img4.hostingpics.net/pics/878954 ... sep282.jpg

c'est la Watch tower qui l'a fabriqué :D
On y parle du nom de Dieu Jehovah , pas Russel

Re: [Jéhovah] Rutherford, l'imposteur

Posté : 25 avr.13, 04:25
par Amelia
tu vois, en vérité, c'est dans vos livres qu'on trouve cela !
Tu sais on veut bien être patient mais nous prendre pour des ânes , il y a des limites quand même