Religions du monde :: forum religion

expérimentation objective spirituelles, est bien plus que ta petite science de bas étages!

darksid_1 a écrit : Post en priant la prochiane fois

darksid_1 a écrit :tu as envoyer un post par la prière?

Il y a de l’INTELLIGENCE derrière tout cela ». Il n’y a que les ignares qui refusent d’y croire. comme je le constate bien, tu passes ton temps a répéter que je ne suis pas a jour..lollll..ha ha! ..Il y a 50 ans, des petits futés comme toi, disaient la même chose au gars dans mon genre. loll..Et pourtant, eu aussi était dans les patates! et eux aussi finir par être révolus. Alors, ce que tu dis et toutes tes affirmations sont trop superficiels pour mettre un point final a ce débat. tu ne possède aucune véritables réponses! franchement, ta science reste en surface, elle ne va pas au fond des choses. loll Job

Citation:
premièrement, une mutation reste une mutation! une mutation n’est pas un début! pauvre petit, mais simplement une suite plus large ou plus aberrante du début..


pas de bol ; j'ai étudié la mise en évidence d'une création de gène au sein d'un génome par des phénomènes de mutations.

les mutations sont un début, ça a été mis en évidence il y a quelques années, simplement, tu n'es pas à jour.


on savait déjà de longue date que les mutations créaient de nouveux allèles ; par exemple, une mutation est à l'origine de la création de l'allèle responsable à l'état homozygote de l'anémie falciforme.
cet allèle est également un allèle de résistance au paludisme qui s'est avéré salvateur en Afrique...

ça, c'est vieux, et tu n'as aucune excuse pour ne pas le savoir.


maintenant, fait plus récent ; on a pu par phylogénétique établir un lien entre diverses séquences d'ADN.
ainsi, le gène codant pour la chlorophylle est un gène dérivé d'un gène codant pour l'hème d'un cytochrome ; la chlorophylle - remarquable, n'est-ce pas - résulterai donc de la mutation d'un gène codant pour une autre molécule.

autre exemple ; on cultive des bactéries sensibles aux antibiotiques en présence d'un agent mutagène, puis on transfère ces bactéries dans un milieu traité aux antibiotiques, et là, surprise ! certains mutants ont acquis un gène de résistance aux antibiotiques !!!
si ça, c'est pas une mutation qui fait du nouveau, c'est quoi ?



affirmer que les mutations ne créent rien de nouveau, mais ne font qu'altérer, c'est crier haut et fort "je ne connais rien de la génétique, mais je vais vous donner des leçons !!!"



Citation:
ton opinion reste ton opinion

c'est pas une opinion, c'est un fait : tu n'es absolument pas renseigné, et tu reproches à la science ta propre ignorance.

tu affirmes qu'il n'y a rien eu de nouveau depuis 70 alors que la génétique et la phylogénétique n'ont jamais autant proggressé !