Religions du monde :: forum religion

*** it-1 p. 547 Corps ***
Il ne fut pas permis que le corps physique de Jésus Christ se décompose en poussière comme les corps de Moïse et de David, hommes qui préfigurèrent le Christ (Dt 34:5, 6 ; Ac 13:35, 36 ; 2:27, 31). Quand, le premier jour de la semaine, ses disciples allèrent de bonne heure à la tombe, le corps de Jésus avait disparu et il ne restait dans la tombe que les bandes dont il avait été enveloppé ; le corps avait sans doute été désintégré sans passer par le processus de décomposition. — Jn 20:2-9 ; Lc 24:3-6.
Après sa résurrection, Jésus apparut dans des corps différents. Marie le prit pour le jardinier (Jn 20:14, 15). Il apparut de nouveau, entrant dans une pièce aux portes verrouillées, avec un corps qui portait les marques de ses blessures (Jn 20:24-29). À plusieurs reprises, il se manifesta et fut reconnu, non à son apparence, mais à ses paroles et à ses actions (Lc 24:15, 16, 30, 31, 36-45 ; Mt 28:16-18). Une fois, ce fut un miracle opéré sous sa direction qui ouvrit les yeux de ses disciples sur son identité (Jn 21:4-7, 12). Ayant été ressuscité en tant qu’esprit (1P 3:18), Jésus pouvait revêtir un corps matériel pour l’occasion, comme les anges l’avaient fait dans le passé quand ils étaient apparus en qualité de messagers (Gn 18:2 ; 19:1, 12 ; Jos 5:13, 14 ; Jg 13:3, 6 ; Hé 13:2). Aux jours d’avant le déluge, les anges qui “ n’ont pas gardé leur position originelle, mais ont abandonné leur demeure naturelle ”, s’incarnèrent et épousèrent des femmes. Ces fils angéliques de Dieu n’étaient pas de vrais humains, mais avaient des corps matérialisés ; la preuve, c’est que le déluge ne détruisit pas ces anges : ils se dématérialisèrent et retournèrent dans le monde des esprits. — Jude 6 ; Gn 6:4 ; 1P 3:19, 20 ; 2P 2:4.

Ikarus a écrit :Je sais pas si vous vous rendez compte de ce que vous dites

Ikarus on n'est dans une section chrétienne donc évidemment on parle des doctrines chrétiennes, qu'on n'y croit ou pas ou que ce soit possible ou non, n'a pas d'importance ici. On parle de ce que dit la Bible sur un sujet précis pas besoin d'y croire pour avoir un avis.

Luxus a écrit : Ikarus on n'est dans une section chrétienne donc évidemment on parle des doctrines chrétiennes, qu'on n'y croit ou pas ou que ce soit possible ou non, n'a pas d'importance ici. On parle de ce que dit la Bible sur un sujet précis pas besoin d'y croire pour avoir un avis.

Autant je ne crois pas a la bible, autant ce fil a dépassé l'illogisme présent dans la bible. On voit des affirmation douteuse tiré d'interprétation a tout va. C'est assez incroyable. Au moins, ça prouve qu'une autre religion peut émergé avec encore une nouvelle interprétation de la bible. mais bon, mes chouchou, c'est le groupe qui prenez le "aimez vous les un les autre" au sens le plus cru. Bon, ça a tourné en jugement pénal pour pédophilie, inceste et tout le tralala, mais c’était drôle et consternant a la fois..

De quoi vous parlez pour que l'on comprends rien à ce qui est écrit ?

Ikarus si ces questions te dépassent et que tu n'arrives même pas à en parler sous prétexte que tu n'y crois pas, c'est inutile de participer à ce fil.

Je pense que le sujet dépasse bien plus ceux qui parle sans savoir, que ceux qui observe comme moi. Dieu ceci, Dieu cela bible interprétation A, interprétation B, conclusion de l'interprétation A n° A2597... Franchement, la vérité, c'est que personne ici n'a vu Jésus, et que tout ce que vous savez de lui viens de la bible. C'est fou de voir une seule et unique source, et autant d'interprétation.

La vérité c'est que des milliers de personnes ont vu Jésus et que le christianisme a eu un impact sur le monde romain.

medico a écrit :La vérité c'est que des milliers de personnes ont vu Jésus et que le christianisme a eu un impact sur le monde romain.

Ouai, enfin, sur ces quelques millier qui représente pas grand chose au niveau mondial, bon nombre sont des témoignage issu d'un livre facilement remis en doute. Après, que ça a eu un impact significatif, je te crois. Mais tu remarquera que les vampires aussi

Comparaison n'est pas raison.

Sujet: Questions pertinentes.

poser une ou des question(s) pertinente(s) n'entraine pas forcément des réponses , sauf si celles ci figure dans les livres du CC

medico a écrit :Pourqui sur le chemin d'Emmaus les deux disciples ne l'ont pas reconnue et pourquoi ils ne parlent des marques de clous sur ses mains ?
Car ils audaient bien du le voir quand ils ont mangé ensemble et que Jésus à rompu le pain avec eux ?

Luc 24. TMN

13 Mais, voyez, ce même jour deux d’entre eux faisaient route vers un village distant de Jérusalem d’environ onze kilomètres* [et] nommé Emmaüs, 14 et ils conversaient entre eux de toutes ces choses+ qui étaient arrivées.
15 Or, comme ils conversaient et discutaient, Jésus lui-même s’approcha+ et se mit à marcher avec eux ; 16 mais leurs yeux étaient empêchés de le reconnaître+.

Bonjour,

Est-ce que la watchtower et/ou le conseil central ont une opinion à propos de l'homéopathie ?
Est-ce autorisé de s'en servir ? Interdit ? Encouragé ? Découragé ?

Je vous remercie

Personne ?

*** g00 22/10 p. 9 Un aperçu des médecines douces ***
Homéopathie
Née dans la première décennie du XVIIIe siècle, l’homéopathie était destinée à fournir des traitements plus doux que la médecine de l’époque. Elle repose sur le principe de similitude et sur l’utilisation de doses infinitésimales. Au cours de la préparation d’un remède homéopathique, la substance médicinale est soumise à une série de dilutions successives, au point qu’il ne reste parfois pas une seule molécule de cette substance dans la solution.
Toutefois, testés par comparaison à un placebo, les remèdes homéopathiques se révèlent utiles pour traiter des maladies telles que l’asthme, les allergies et la diarrhée infantile. En raison de leur dilution, les produits homéopathiques sont réputés peu agressifs pour l’organisme. On pouvait lire dans la revue JAMA du 4 mars 1998 : “ Pour de nombreux patients souffrant de problèmes chroniques au sujet desquels aucun diagnostic précis ne peut être établi, l’homéopathie est parfois une solution utile et importante. Lorsqu’elle est utilisée dans le cadre de ses limites, elle peut constituer un complément de la médecine moderne, ‘ un outil de plus dans la boîte ’. ” En revanche, lorsque la vie du malade est menacée, il est généralement préférable de recourir à un traitement plus conventionnel.

medico a écrit :le corps de Jésus avait disparu et il ne restait dans la tombe que les bandes dont il avait été enveloppé ; le corps avait sans doute été désintégré sans passer par le processus de décomposition.

C'est bizarre, c'est mot pour mot du spiritisme d'Allan Kardec. Les dates correspondent. Je ne dis pas que Russel fut un spirite, mais enfin c'est normal, la première TMN est la copie avec les ayants droits de Johannes Greber, ex prêtre catholique défroqué converti au spiritisme.
Ceci explique simplement celà.
Le retour éthérique du Christ sans corps en 1914 est encore du pur spiritisme, même si les TJ ne sont pas spirites. Entre judaïsme et spiritisme, il y a bien là deux repères fondamentaux pour qui veut les comprendre en les respectant.