Religions du monde :: forum religion

Samir75 a écrit :Tu n'as pas compris, je ne parle pas de guerre mais de croyance spirituelle.

Mais le jihad belliqueux fait bel et bien parti de l'islam.

Seleucide a écrit : Mais le jihad belliqueux fait bel et bien parti de l'islam.

Exact comme il l'est dans la Bible.

Visiblement, tu n'as toujours rien compris.

On se moque de savoir ce que contient la Bible.

Ce qu'il faut considérer, c'est la théologie chrétienne.

Le christianisme, ce n'est pas la Bible mais une lecture christologique de celle-ci.

Seleucide a écrit :Visiblement, tu n'as toujours rien compris.

On se moque de savoir ce que contient la Bible.

Ce qu'il faut considérer, c'est la théologie chrétienne.

Le christianisme, ce n'est pas la Bible mais une lecture christologique de celle-ci.

Tout à fait.
Et c'est l'erreur de bien des croyants autant juifs, chrétiens que musulmans...même bahais à certains egards

Lire au pied de la lettre plutot que de faire du sens et prendre conscience des lecons et enseignements.

Seleucide a écrit :Visiblement, tu n'as toujours rien compris.

On se moque de savoir ce que contient la Bible.

Ce qu'il faut considérer, c'est la théologie chrétienne.

Le christianisme, ce n'est pas la Bible mais une lecture christologique de celle-ci.

Sur quoi est basée la théologie Chrétienne?

Sur le Christ.

Seleucide a écrit :Sur le Christ.

Le Christ a t'il interdit la "guerre"?

Le Christ n'a pas prôné la guerre.
Il n'a pas théorisé de notion de guerre sainte, pas plus qu'il ne guerroya lui-même, ne pilla, n'assassina ni ne tua.
Il n'exalta pas le fanatisme meurtrier, ni ne lia le domaine de la guerre à la divinité.

Seleucide a écrit :Le Christ n'a pas prôné la guerre.
Il n'a pas théorisé de notion de guerre sainte, pas plus qu'il ne guerroya lui-même, ne pilla, n'assassina ni ne tua.
Il n'exalta pas le fanatisme meurtrier, ni ne lia le domaine de la guerre à la divinité.

D’où résulteront les Croisades précisons le.

1 Jean 3:1-10 a écrit : Tel père, tel fils

Seleucide a écrit :Le Christ n'a pas prôné la guerre.
Il n'a pas théorisé de notion de guerre sainte.

Ce ne fut pas nécessaire...

abdul a écrit :Bah, si tu ne comprends pas ce que je dis....j'ai dit que les résultats des actes des Daesh et autres groupes comme eux, est que, la situation des musulmans a empiré.

Les DAESH et autres groupes, ont éloigné les gens du Coran, quand Muhammad a tout fait pour les en rapprocher..Les DAESH ont donc combattu Allah, le Prophète et les musulmans.

J'ai déja lu le lien des 120 érudits musulmans;

Cela ne change rien puisque la méthode des DAESH n'est pas la bonne.

Si la situation des musulmans a empiré, c'est de leur faute, ils n'ont pas à rester chez les kouffars, connais-tu les versets sur la Hijra ?
Les gens se sont éloignés eux-meme du coran en restant chez les kouffars
Tu n'as pas démontré que la méthode des DAESH n'est pas la bonne, tu n 'as répondu à aucun point
.................
@ Samir75
Je te parle de ce que dit le Coran, pas de ce que tu dis
Le Christ n'a pas fait la guerre et n'a pas commis de crimes comme Mahomet (tu es nouveau, nous avons dicuté de ce sujet plusieurs fois)
http://military.hawarey.org/military_french.htm
Le Christ n'a pas ordonné les croisades , les croisades avaient pour but de libérer les terres envahis par les musulmans; sans les croisades il n'y aurait plus de chrétiens au moyen-orient

En plus, la comparaison entre jihad et croisade est absurde.

Les croisades sont des guerres de défenses ; le jihad, s'il prévoit la défense, organise et théorise également la guerre offensive.

Bonjour, Salam aleykum

Le Christ n'a pas combattu, Moise l'a fait, Josué et d'autres après eux l'ont fait..on se rappelle de ce fameux Judas Macchabées..d'autres parmi les Israélites ont du être comparables à lui... Muhammad a répété le même processus, dans le même objectif.

Voilà une vision différente de l'Islam; cela changera un peu de votre conception binaire

https://www.youtube.com/watch?v=n7aMYZbZlSw


@Seleucide, les croisés n'ont pas été mieux..je crois qu'ils ont été aussi violents..Les 2 sont au contraire tout à fait comparables..les Arabes parlent de bains de sang causés par les meurtres commis par les croisés, à Jérusalem..

Si on suprime l'apostasie c'est l'islam qui sera apostasié

La peine de l'apostasie n'est appliquée nul part et l'Islam continue de se répandre et sur le terrain chrétien même...

Ah j'ai oublié, c'est quelqu'un qui croit en un dieu 3-en-1 qui a ouvert le topic, donc ça se comprend.

TetSpider a écrit :
La peine de l'apostasie n'est appliquée nul part et l'Islam continue de se répandre et sur le terrain chrétien même...

Ah j'ai oublié, c'est quelqu'un qui croit en un dieu 3-en-1 qui a ouvert le topic, donc ça se comprend.

Appliquée nul part, c'est vous qui le dites, mais vous avez peu de chance d'être pris au sérieux. Combien de morts au cours de la décennie noire en Algérie du fait des islamistes, combien d'égorgés par Daesh pour apostasie?
Et si Salman Rushdie n'a pas été égorgé lui aussi ce n'est pas grâce à la mansuétude de l'oumma mais à la vigilance des services secrets anglais.
Pour la progression de l'islam, le simple bon sens rappelle qu'il ne faut pas prendre ses rêves pour la réalité.