Religions du monde :: forum religion

Eidola a écrit :La laïcité ne nie pas les religions.
THEORIQUEMENT : le principe de laïcité en France demande : 1.une séparation de tout culte avec l'Etat, 2.une liberté de culte pour tout citoyen ("Nul ne doit être inquiété pour ses opinions mêmes religieuses" DDHC) sans empêcher le prosélytisme dans le respect de tout un chacun et des principes républicain. Donc en théorie, n'importe quelle croyance devrait pouvoir avoir sa place dans un Etat laïc.
Mais ça, c'est la théorie, qui amène des mises en pratiques variées soulevant de nombreux débats...


Sion, je pense, personnellement, que la laïcité d'un territoire devrait prendre en considération les réalités des populations (religieuses) qui l'habitent.

Un français vrai musulman ne pourra jamais être laïque car pour lui le gouvernement appartient à Allah Puissant et Sage
et que l'on doit gouverner selon le Saint Coran, tous les actes des musulmans sont religieux même faire pipi ou caca comme te le dira la mahométane Prisca.

Jamais la laïcité n'a eu prise sur une terre mahométane.

La Turquie a essayé mais elle a échoué. Avec Kémal Athétürk.

Mais il faut croire alors que des savants en terre d'Islam il n'y en a pas, vraiment que des imbéciles, pas capables d'interpréter le Coran, ils arrangent à leur sauce, et font des adeptes qui tuent.

Il faut croire que les arabes manquent cruellement de discernement, que dis je, d'intelligence.

Est ce que le soleil dans le désert a ramolli leur cerveau ?

Encore une fois, tu confonds stupidement musulman et arabe
Sami Al Deeb est arabe et il n'est pas musulman, il combat même l'islam au nom des droits de l'être humain
Il y a un milliard 600 millions de musulmans, est ce que tous sont des arabes ?

Il y a au moins 50 millions de vrais arabes qui sont chrétiens au Liban, en Syrie, en Jordanie, en Palestine/Israël, en Irak, en Égypte.

Mais toi, tu n'as jamais lu vraiment une histoire des religions

Qu'est ce qu'il est Sami Al Deeb ? arabe tu dis.

Alors où est le souci ?

"gouvernement" dans quel sens ?
Le gouvernement français du XXIème n'est pas vraiment le même que celui de Dieu écrit dans le Coran...Je suppose.
Les deux ne sont pas incompatibles, selon moi.

prisca a écrit :Qu'est ce qu'il est Sami Al Deeb ? arabe tu dis.

Alors où est le souci ?

Sami Aldeeb, membre d'honneur du forum des apostats de l'islam

Et alors mais encore ?

prisca a écrit :Et alors mais encore ?

Il faut aller sur le forum des apostats de l'islam dont il est membre d'honneur comme l'apostat de l'islam Salem Ben Ammar.

Tu trouveras toutes les réponses à tes questions et puis tu pourras lui envoyer des MP pour des questions plus personnelles.

yacoub a écrit : ↑03 juin16, 03:57 Un vrai Musulman ne peut être ni laïque, ni démocrate, ni partisan des droits de l'homme.
Le Musulman ne peut être laïque car c'est à Allah qu'appartient le pouvoir al hukm, le calife n'est que l'exécutant des ordres d'Allah contenus dans le Saint Coran.
Le musulman ne peut être démocrate, il préfère la chouracratie, une assemblée des oulémas qui connaissent le Saint Coran par cœur, les Nobles Hadiths et la Vie du Beau Modèle.
Pour le Noble Musulman, la charte des droits est un complot judéo-maçonnique destiné à saper les valeurs islamiques. Il n y a pas des droits de l'homme, il y a les droits d'Allah sur l'homme.

évidemment et alors quelle est le soucis? on peut avoir des croyances,des positions idéologique,spirituelle et respecter les lois en France c est mon cas,je te rappel que les catholiques attachés a la tradition de la monarchie rejettent la démocratie,laïcité etc la monarchie catholique a été détruite par la république pas par l'Islam

Ken le survivant a écrit : ↑03 nov.19, 04:58 évidemment et alors quelle est le soucis? on peut avoir des croyances,des positions idéologique,spirituelle et respecter les lois en France c est mon cas,je te rappel que les catholiques attachés a la tradition de la monarchie rejettent la démocratie,laïcité etc la monarchie catholique a été détruite par la république pas par l'Islam

Bonjour,

C'est remonter un vieux sujet pour pas grand chose... les catholiques en France ne représentent plus du tout une menace quelconque.

Le catholicisme a été remplacé par "LA REPUBLIQUE" dont la doctrine est "Les DROITS DE l'HOMME", dont la pratique est "LA LAICITE", dont le dieu est "INEXISTANT"", dont les messes sont les "PLATEAUX DE TELEVISION", dont les processions, sont les "MANIFESTATIONS ET GREVES", dont le clergé est "LES POLITICIENS"... pour le "chacun pour soi" !

Pays facile à détruire formé de deux peuples incompatibles.

Un des deux peuples qui fait des enfants avec une foi religieuse conquérante ; l'autre, tout le contraire, vieillissant, sans âme, et qui a déjà acté sa disparition.

Mormon a écrit : ↑03 nov.19, 06:49 Bonjour,

C'est remonter un vieux sujet pour pas grand chose... les catholiques en France ne représentent plus du tout une menace quelconque.

Le catholicisme a été remplacé par "LA REPUBLIQUE" dont la doctrine est "Les DROITS DE l'HOMME", dont la pratique est "LA LAICITE", dont le dieu est "INEXISTANT"", dont les messes sont les "PLATEAUX DE TELEVISION", dont les processions, sont les "MANIFESTATIONS ET GREVES", dont le clergé est "LES POLITICIENS"... pour le "chacun pour soi" !

Pays facile à détruire formé de deux peuples incompatibles.

Un des deux peuples qui fait des enfants avec une foi religieuse conquérante ; l'autre, tout le contraire, vieillissant, sans âme, et qui a déjà acté sa disparition.

Je l'avais prévu il y a une dizaine d'années

Ken le survivant a écrit : ↑03 nov.19, 04:58 évidemment et alors quelle est le soucis? on peut avoir des croyances,des positions idéologique,spirituelle et respecter les lois en France c est mon cas,je te rappel que les catholiques attachés a la tradition de la monarchie rejettent la démocratie,laïcité etc la monarchie catholique a été détruite par la république pas par l'Islam

Yacoub avait écrit "un vrai musulman". Si un vrai musulman peut être quelqu'un qui interprète chaque verset de chaque sourate à sa guise, selon le précepte qu'il ne faut pas en faire une lecture littérale, alors je suis moi-même un vrai musulman.

Oui, naturellement, l'iSLaM est fondamentalement laïc, forcément.

https://www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite

Droits et libertés
Qu’est-ce que la laïcité ?
Publié 07/05/2015 | Modifié 02/02/2022

La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public. La laïcité implique la neutralité de l'Etat et impose l'égalité de tous devant la loi sans distinction de religion ou conviction.

La laïcité garantit aux croyants et aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs croyances ou convictions. Elle assure aussi bien le droit d’avoir ou de ne pas avoir de religion, d’en changer ou de ne plus en avoir. Elle garantit le libre exercice des cultes et la liberté de religion, mais aussi la liberté vis-à-vis de la religion : personne ne peut être contraint au respect de dogmes ou prescriptions religieuses.

La laïcité implique la séparation de l’Etat et des organisations religieuses. L’ordre politique est fondé sur la seule souveraineté du peuple des citoyens, et l’Etat —qui ne reconnaît et ne salarie aucun culte— ne régit pas le fonctionnement interne des organisations religieuses. De cette séparation se déduit la neutralité de l’Etat, des collectivités territoriales et des services publics, non de ses usagers. La République laïque impose ainsi l’égalité des citoyens face à l'administration et au service public, quelles que soient leurs convictions ou croyances.

La laïcité n'est pas une opinion parmi d'autres mais la liberté d'en avoir une. Elle n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l’ordre public.

La laïcité a été créée afin de désorganiser le système divin en place.
Dieu au centre de tout et les hommes autour.

La laïcité met l'homme au centre et Dieu autour.

L'islam n'est pas plus compatible que le judaïsme ou le christianisme avec la laïcité.

Si chaque communauté religieuse devait faire valoir ne serait-ce que ses jours de fêtes (donc fériés), la nation laïque ne produirait presque plus rien à cause du nombre trop important de jours fériés !

Alors pour ne privilégier aucune religion, la nation laïque remplace les jours fériés religieux par des jours de fêtes païens tels la journée de la femme, de la terre, de la mer, des oeufs de poules voire de lapins (en chocolat) etc...

Et au final la religion qui était le fondement de la nation devient un folklore familial lorsqu'il reste encore une famille telle que Dieu l'a conçue et définie !

Arké a écrit : ↑28 oct.22, 21:53 ...Si chaque communauté religieuse devait faire valoir ne serait-ce que ses jours de fêtes (donc fériés), la nation laïque ne produirait presque plus rien à cause du nombre trop important de jours fériés !

Ce qui nous ramène au constat qu'une multitude de religions se proclamant chacune de la seule vérité prouve bien leur vacuité commune.

Arké a écrit : ↑28 oct.22, 21:53 Alors pour ne privilégier aucune religion, la nation laïque remplace les jours fériés religieux par des jours de fêtes païens tels la journée de la femme, de la terre, de la mer, des oeufs de poules voire de lapins (en chocolat) etc...

Et au final la religion qui était le fondement de la nation devient un folklore familial lorsqu'il reste encore une famille telle que Dieu l'a conçue et définie !

C'est bizarre, pour les monothéistes les paganismes ne sont pas des religions. Mais si, ils sont bien des religions, comme les vôtres, vous ne différez que par le nombre de dieux.