Re: L'obsession pathologique de l'Islam
Posté : 03 août16, 02:57
jipé a écrit :[...] c'est leur éducation religieuse qui est a bannir
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
jipé a écrit :[...] c'est leur éducation religieuse qui est a bannir
Merci pour ton témoignage rempli de respect et de tolérance. Tu sais ? Cette tolérance et ce respect que toi et les autres prétendez détenir et que vous reprochez toujours aux autres de ne pas avoirjipe a écrit :et puis les TdJ (les hommes sont des personnes de bien ) c'est leur éducation religieuse qui est a bannir
Rousseau aurait dit ...."l'homme naît bon la religion le corrompt".jipe a écrit :kerridween laisses tomber
cela fait 5 ans qui je m'éduque avec des TdJ C'EST DU VECU ET PAS DES RAGOTS DE COULOIR DU CC
mais si tu veux ouvrir une discussion c'est sans problème
mais aucun intérêt pour moi, a toi de voir
Inti a écrit : Rousseau aurait dit ...."l'homme naît bon la religion le corrompt".
jipe a écrit :kerridween laisses tomber
cela fait 5 ans qui je m'éduque avec des TdJ C'EST DU VECU ET PAS DES RAGOTS DE COULOIR DU CC
mais si tu veux ouvrir une discussion c'est sans problème
mais aucun intérêt pour moi, a toi de voir
Inti a écrit :Rousseau aurait dit ...."l'homme naît bon la religion le corrompt".
Oui mais c'est un texte religieux qui le dit, l'affirme et dénigre la nature de l'homme. L'homme nait bon et la religion le corrompt...le dénigre.Kerridween a écrit :[L]’inclination du cœur de l’homme est mauvaise dès sa jeunesse - Genèse 8:21.
Il n'a donc pas besoin de la religion pour ça.
Je pollue ce fil ? Pourquoi ? Parce que je parle de ce qui te gêne au lieu de faire comme tout le monde et geindre sur l'Islam pour en faire un épouvantail à moineaux ? Bien au contraire, je suis en plein dans le sujet je trouvejipe a écrit :je le repete ouvre un fil cela évitera de polluer celui ci gros malin
Je pourrais te retourner la question monsieur "j'insulte les TJ de faux-cul, de sectaires, d'opportunistes, de racistes, de pleurnichards et ensuite je me débine" => http://www.forum-religion.org/general/l ... l#p1071239je remarque qu'à part des insultes tu fais quoi dans la vie?
Je vois pas la différence entre moi qui produit un texte écrit par un homme - Moïse - et toi qui produit un texte écrit par un homme - Rousseau. Je pourrais également tout aussi bien te reprocher le caractère sacré que tu sembles conférer aux propos de Rousseau.Inti a écrit :Oui mais c'est un texte religieux qui le dit, l'affirme et dénigre la nature de l'homme. L'homme nait bon et la religion le corrompt...le dénigre.
Je t'ai cassé.
"On pose la question de savoir si l'homme est par nature moralement bon ou mauvais. Il n'est ni l'un ni l'autre, car l'homme par nature n'est pas du tout un être moral, il devient un être moral que lorsque sa raison s'élève jusqu'aux concepts du devoir et de la loi. On peut cependant dire qu'il contient en lui-même à l'origine des impulsions menant à tous les vices, car il possède des penchants et des instincts qui le poussent d'un côté, bien que la raison le pousse du côté opposé. Il ne peut donc devenir moralement bon que par la vertu, c'est-à-dire en exerçant une contrainte sur lui-même, bien qu'il puisse être innocent s'il est sans passion.
La plupart des vices naissent de ce que l'état de culture fait violence à la nature et cependant notre destination en tant qu'hommes est de sortir du pur état de nature où nous ne sommes que des animaux." - Emmanuel Kant
Je sais. J'ai paraphrasé Rousseau. Mais comme la société était très religieuse en son temps qu'on peut penser qu'il a fait un petit détour par société pour ne pas offusquer les clergés sinon je fais ce lien direct.Kerridween a écrit :Je vois pas la différence entre moi qui produit un texte écrit par un homme - Moïse - et toi qui produit un texte écrit par un homme - Rousseau. Je pourrais également tout aussi bien te reprocher le caractère sacré que tu sembles conférer aux propos de Rousseau.
Et au fait, ta citation est fausse
Au fond il dit quoi Kant? Qu'il faut couper l'homme de sa vraie nature et de la nature pour le surnaturaliser, le transcender? Tu crois que c'est mieux cette perte d'identité pour une rentrer dans une quête d'identité perpétuelle?. Regarde où cela a mené le genre humain? À étouffer sa biosphère. Après les spiritualistes accusent les matérialistes et athées de tous les crimes de la terre pour sauver leur image de pureté morale. Merci Kant, merci beaucoup beaucoup.La plupart des vices naissent de ce que l'état de culture fait violence à la nature et cependant notre destination en tant qu'hommes est de sortir du pur état de nature où nous ne sommes que des animaux." - Emmanuel Kant