Utilité d'un référendum ?

[indian]

Multiplication de personnalités?

[jipe]

djekill et hyde ?

[Gérard C. Endrifel]

Multiplication de personnalités?

Il existe 3854 preuves que je ne suis pas la personne à laquelle tu m'associes, monsieur l'accusateur sans preuves. Seulement si au lieu d'attendre bêtement qu'on te mette tout, tout cuit dans le bec, tu faisais un minimum de recherches, tu le saurais.

[jipe]

Tu crois vraiment qu'une blagounette nulle à déféquer fera oublier le vent que tu viens de te prendre avec ton histoire "d'excommunion" ?
Allons allons, JP, tu nous prends pour qui ?

où en êtes vous dans vos crises , ça peu se soigner ou vous etes pris en charge par l'ADAPEI ?

[kaboo]

Salut Gérard C. Endrifel.

Multiplication de personnalités?

Il existe 3854 preuves que je ne suis pas la personne à laquelle tu m'associes, monsieur l'accusateur sans preuves. Seulement si au lieu d'attendre bêtement qu'on te mette tout, tout cuit dans le bec, tu faisais un minimum de recherches, tu le saurais.

Que veux-tu y faire ? Il est clair que Eliaqim à accédé à ta requête mais, perso, je ne vois pas la différence.

Pour en revenir à la proposition d'un co-admin et/ou à la désignation de modos supplémentaires,
j'ai beau retourner le problème dans tous les sens, je ne vois pas d'issue.
Devenir modo est une chose mais cela n'est valable qu'à la condition que celui-ci se porte volontaire au préalable.

- Keridween ne l'a pas demandé me semble t-il. Il s'est battu longuement afin de ne plus être inscrit sur la liste des modos.
- Détox n'a pas davantage demandé à l'être.
- Idem pour Luxus et Stephan H.

Que dire des anciens modos et admins, à part quelques rares visites, aucun d'entre eux ne vient plus sur ce forum.
Quand à moi, ça remonte à l'époque ou, avec Espilon, on s'était proposé pour être suppléants modo.
Et cela ne concernait que la suppression des spams.

En ce qui concerne la charte et les x pseudos, je maintiens qu'elle n'est pas claire.
Je maintiens que si tel était le cas, la majorité des comptes seraient blacklistés.

Que dire de cette partie de la charte qui dit que les membres ne sont pas des sujets de discussions ?
Pourquoi n'est-ce pas dans la charte mais dans le forum "Acceptation des Conditions d'Utilisation" ?
http://www.forum-religion.org/administr ... 26238.html

Nous apprécions vos commentaires, mais veillez à rester constructif.

Sujets ou messages
Les messages doivent comporter un intitulé clair et un choix de la catégorie la plus appropriée. Ce forum est organisé en catégories, par conséquent, veillez à choisir la catégorie la plus adaptée à votre question. Les messages doivent être facilement lisibles par tous les utilisateurs. Évitez d'écrire un titre de sujet, ou un message en MAJUSCULES ou tout en couleur ou encore d'utiliser une ponctuation excessive. Les messages ne doivent pas contenir d'URL inutiles. Vous êtes autorisé à inclure des URL directement liés au contexte du sujet.

les abus
N'hésitez pas à signaler les abus. Nous sommes tous gardiens de cette communauté. Pour qu'elle reste une source d'informations et d'entente, vous devez nous aider à maintenir une certaine cohésion. Pour signaler une réponse irrespectueuse, cliquez sur le lien Signaler un abus à côté du message. Nous essaierons de consulter votre rapport dans les plus brefs délais et de prendre les mesures nécessaires, le cas échéant.

hors sujet
Nous nous réservons le droit de supprimer les messages au contenu inapproprié ou intentionnellement hors sujet.

Vous ne devez pas tenir à l'égard d'une personne des propos blessants, injurieux, discriminatoires ou diffamatoires, en raison de son appartenance religieuse, de sa participation à un mouvement religieux, athéïste ou assimilé, considéré comme sectaire ou non.

Vous ne devez pas avoir pour objectif principal ou exclusif d'imposer vos idées aux autres participants, ou d'intenter des procès contre les personnes ou les organisations.

Nous vous rappelons, que les membres ne sont pas des sujets de conversation, sauf conviviaux et formels.
Une discussion, ce n'est pas le membre mais le sujet, aucune excuse n'autorise a créer des commentaires sur un trait de sa personnalité.

Informations confidentielles
Il est interdit de publier des informations confidentielles et personnelles d'autres personnes, telles que email, adresse, numéros ... ou toute informations qui ne serait pas accessible au grand public.

SI VOUS NE SOUHAITEZ PAS ACCEPTER LES CONDITIONS D'UTILISATION, VEUILLEZ CESSER TOUTE UTILISATION DU SITE WEB.

Cordialement.

[Erdnaxel]

Que dire de cette partie de la charte qui dit que les membres ne sont pas des sujets de discussions ?

La charte est une charte standard qui n'a surement pas été rédigé par Eliaqim.

Pourquoi n'est-ce pas dans la charte mais dans le forum "Acceptation des Conditions d'Utilisation" ?

Car cette partie a été rédigé par Eliaqim.

[|Goryth|]

Pour les multi pseudos ce n'est pas clair ? Je dirais plutôt que c'est inexistant, pourtant dans l'archive on lit ceci :

E-20 Interdiction d'avoir des clones
(2) Deuxièmement, l’obligation d’une adresse email valide diminuera la création de comptes clones utilisés par des utilisateurs dont les mobiles sont HYPOCRITES. Exemple, pour proférer des insultes, des menaces, tronquer des votes ou pour passer des commentaires déplacés à l’égard d’un participant de notre forum. Pour ceux dont le but serait de duper des personnes, ce comportement sera inadmissible et, que de ce fait, nous jugeons inutile la participation de ces personnes vu le manque de sérieux de leur démarche. Ceux qui ont ce genre d’attitude risquent le "BAN" immédiat pour une durée indéterminée.

Maintenant ma question c'est, qui a rédigé la nouvelle charte, et pourquoi avoir supprimé cet article, ainsi que d'autres ?

Ancienne charte
Nouvelle charte

[Erdnaxel]

L'ancienne charte n'est pas terrible. Il me parait préférable de rester sur la nouvelle charte:
Nouvelle charte

Et le complément de Eliaqim:
http://www.forum-religion.org/general/a ... 51994.html

[Phila.]

Maintenant ma question c'est, qui a rédigé la nouvelle charte, et pourquoi avoir supprimé cet article, ainsi que d'autres ?

C'est une question bien légitime qui aurait rapidement reçu une réponse si nous étions sur un forum normalement administré. Mais là, c'est comme si tu te battais contre des moulins à vent...



Cordialement.