Religions du monde :: forum religion

La causalité n'est pas un dieu

Notre ami n'est imaginaire que selon ta vue étroite :p

Karlo tu affirmes qu'il n'existe rien dans l'univers de loin ou de prêt qui ressemble à un Dieu ???
"votre ami imaginaire" ici tu affirmes qu'il n'y a pas de Dieu

Certains athées sont plus ouvert que toi mon ami, il y en a qui disent ne pas savoir si il y a de Dieu ou pas

Karlo tu affirmes qu'il n'existe rien dans l'univers de loin ou de prêt qui ressemble à un Dieu ???

Ca dépend : ca ressemble à quoi un dieu ?

"votre ami imaginaire" ici tu affirmes qu'il n'y a pas de Dieu

Non. Je ne parle que du dieu dont il est question sur ce topic.

Certains athées sont plus ouvert que toi mon ami, il y en a qui disent ne pas savoir si il y a de Dieu ou pas

C'est tout à fait mon cas.
Seulement le fait qu'on ne sache pas n'autorise pas à dire n'importe quoi et à prêter des intentions, des idées, des comportements à une entité dont on ignore pourtant l'existence.

Karlo a écrit :La causalité n'est pas un dieu

Pourquoi?

En quoi la Causalité ne serait pas ''Omnipotente'', Omnisciente'', auto suffisante même...

Les lois de l'univers ne sont elles pas issues de la Causalité?

Tout ce qui existe n'est pas causé?

La Causalité a t'elle un début et/ou une fin?


La Causalité ne permet-elle pas tout ce qui est possible?

En quoi la Causalité ne serait pas ''Omnipotente'', Omnisciente'', auto suffisante même..

La causalité n'est pas une entité. C'est un mécanisme. Ca n'a aucun sens de dire qu'un mécanisme est omnipotent ou omniscient.
Ca ressemble plus à de la branlette intellectuelle et une tentative pour mettre du "dieu" n'importe où...

Les lois de l'univers ne sont elles pas issues de la Causalité?

Non.
Par contre la causalité fait partie des lois de l'univers, pour ce qu'on en sait jusque là.

Tout ce qui existe n'est pas causé?

On en sait pour l'instant rien. Mais même si c'était le cas, ca ne ferait pas du tout de la causalité un dieu...

La Causalité a t'elle un début et/ou une fin?

Même cas qu'au dessus : d'abord on n'en sait rien, et d'autre part même si c'était vrai ca ne changerait rien au fait que la causalité ne serait pas du tout un dieu...

Tu peux aussi t'amuser à dire que la gravitation est dieu. Tu pourras lui appliquer les mêmes arguments biaisés.
Ou alors tu peux aussi dire que le temps est dieu...
Ca fera sûrement très philosophe dans les soirées d'hiver.

La Causalité ne permet-elle pas tout ce qui est possible?

Pas plus qu'une foule d'autres principes et mécanismes.

Tu peux t'amuser à dire qu'ils sont tous dieu si tu veux avoir l'air de quelqu'un de spirituel...

Karlo a écrit : La causalité n'est pas une entité. C'est un mécanisme. Ca n'a aucun sens de dire qu'un mécanisme est omnipotent ou omniscient.
Ca ressemble plus à de la branlette intellectuelle et une tentative pour mettre du "dieu" n'importe où...

Non.
Par contre la causalité fait partie des lois de l'univers, pour ce qu'on en sait jusque là.

On en sait pour l'instant rien. Mais même si c'était le cas, ca ne ferait pas du tout de la causalité un dieu...

Même cas qu'au dessus : d'abord on n'en sait rien, et d'autre part même si c'était vrai ca ne changerait rien au fait que la causalité ne serait pas du tout un dieu...

Tu peux aussi t'amuser à dire que la gravitation est dieu. Tu pourras lui appliquer les mêmes arguments biaisés.
Ou alors tu peux aussi dire que le temps est dieu...
Ca fera sûrement très philosophe dans les soirées d'hiver.

Pas plus qu'une foule d'autres principes et mécanismes.

Tu peux t'amuser à dire qu'ils sont tous dieu si tu veux avoir l'air de quelqu'un de spirituel...

Dieu est un entité?
Comme un personnage? Et ben


Ici vous dites ''pour ce que l'on en sait jusque là'' et là ''On en sait pas rien''...

Et vous? et les arbres ? et la terre... sont ils des effets de causes? Ces effets sont ils causes par la suite?

Qu'est-ce qu'un Dieu?

les lois de l'univers et l'Univers apparurent et existent comme ca tout bonnement ...sans causes?

Le temps? Ce n'est que ce qui distingue deux états.
La gravité? qu'une loi formulé pour décrire l'attraction observé de la matière

Qu'est qui cause le passage d'un état à un autre?
Qu'est-ce qui cause l'attraction de la maitre?

Les effets d'autres trucs?

deTox a écrit :Notre ami n'est imaginaire que selon ta (karlo) vue étroite :p

Je pense que ton Dieu est tiré que de ton imagination. C'est même la principale raison qui fait que tu passes ton temps à faire des affirmations gratuites sans fondement. Tu dis "notre" (Dieu) alors que tu n'es même pas d'accord avec la conception du Dieu de 7archange. 7archange répond seulement pour affirmer sa croyance aveugle. Sa croyance est issu ou inspirée de la Bible. Et le problème de fond de 7archange, c'est qu'il n'a pas même pas compris la doctrine religieuse qu'il défend.

Quant à CDL, il n'a rien compris au christianisme et au bouddhisme. Il cite des textes bibliques et bouddhiques sans même les comprendre. Inutile de dire qu'il serait bien incapable de te décrire (avec des mots qu'il comprend) le Dieu qu'il croit. Puisqu'en somme sa croyance n'a que pour seul maître l'ignorance.

Bref en somme votre croyance monothéiste est tellement "imaginaire" qu'on est obligé malgré nous de parler de la croyance des membres. Car elles sont notamment en désaccords avec le Judaïsme, le Christianisme, l'Islam et celle d'Akhenaton.

deTox a écrit :Karlo tu affirmes qu'il n'existe rien dans l'univers de loin ou de prêt qui ressemble à un Dieu ???

C'est absurde comme question. Il n'y a aucune preuve sérieuse de l'existence d'un Dieu ou d'une Déesse tel qu'on le décrit dans les religions, les sectes et les mythologies.

Tu aurais pu aussi poser comme question: "karlo tu affirmes qu'il n'existe rien dans l'univers de loin ou de prêt qui ressemble à la fée clochette???", - que ça n'aurait été guère plus intelligent.

deTox a écrit :"votre ami imaginaire" ici tu (karlo) affirmes qu'il n'y a pas de Dieu

Donnes ta définition de ton Dieu pour commencer?

Pour des Japonais Dieu = Hirohito. Et moi j'affirme qu'Hirohito a existé:

deTox a écrit :Certains athées sont plus ouvert que toi mon ami, il y en a qui disent ne pas savoir si il y a de Dieu ou pas

Le monothéisme est aberrant et sa raison d'exister est lié au pouvoir.

Au lieu d'affirmer ta croyance monothéiste, je pense que tu devrais plutôt te poser des questions sur la cohérence de ta croyance.

Il n'y a qu'un principe fondamental...

tell me wrong

Erdnaxel a écrit :Le monothéisme est aberrant et sa raison d'exister est lié au pouvoir.

Au lieu d'affirmer ta croyance monothéiste, je pense que tu devrais plutôt te poser des questions sur la cohérence de ta croyance.

Tu ne connais pas ma croyance, comment peux-tu en parler??

Même moi j'ai du mal à savoir en quoi je crois;

Ce que je sais c'est qu'il y a une puissance infinie qui nous entoure et qui est en nous. (sur à 200% cette puissance s'est clairement montrer à moi)
Je pense qu'il s'agit de la conscience Suprême présente en tout être. L'Absolu transcendant, omniprésent; Je l'appelle Dieu faute d'un meilleur terme car Dieu ça sonne masculin or Dieu n'est ni masculin ni féminin

Donc, les religieux diront que je ne suis pas un vrai monothéiste; et en verité ce qui se rapproche le plus de ma croyance est la vision panentheiste, panthéiste de Dieu

Ces forum sont quand même un peu terrifiant. Entre l'allumé qui veut absolument faire d'un principe comme la causalité son dieu et les fous de dieux qui menacent les homo et les athées de damnation éternelle, on a l'air bien parti pour un nouveau siècle de lumière et d'intelligence...

@Erdnaxel.

Avec ton raisonnement obscurantiste, tu parviens à te convaincre du fait que tu es plus intelligent que le reste de la planète qui est majoritairement déiste/théiste. Mais tu n'es pas le seul.
Comme c'est fou. Il y'a des gens qui, du seul fait qu'ils sont athées se croient plus intelligents que le reste de la planète. C'est une insanité tellement aberrante que le seul conseil qui peut te servir c'est d'aller voir un psy.

Comment tu réagis face à un adulte qui croit quand même au père noël ?

Ou bien face à quelqu'un qui cherche absolument à faire d'un principe physique comme la "causalité" son dieu...

Je ne vois aucune évidence pour Dieu, et pourtant je suis plus intelligent que le reste de la planète.

Karlo a écrit :
Ou bien face à quelqu'un qui cherche absolument à faire d'un principe physique comme la "causalité" son dieu...

La causalité n'est pas mon dieu.. c'est le principe répondant le mieux pour moi à ma conception du divin, ce qui permet le possible, l'existance, les transformations, phénomènes, lois....

Mais bon si pour vous la causalité n'existe pas...libre à vous.

La causalité un principe physique?
Pourquoi limitez vous la causalité à la physique et au monde matériel, manifeste?

7 archange a écrit :Tu parviens à te convaincre du fait que tu es plus intelligent que le reste de la planète qui est majoritairement déiste/théiste.

Il faut savoir que l'argument du nombre n'a jamais tenu, et ne devrait plus être utilisé. Cela souligne un biais de raisonnement.

- Galilée, en réfutant le géocentrisme, était seul ou presque, contre des millions de croyants (et non-croyants d'ailleurs) qui eux étaient dans l'erreur.
- Newton, qui prouva au plus grand nombre que la gravité était indépendante de la masse. Ce qui contredisait l'expérience sensible des gens ordinaires, pour qui un objet lourd tombe plus vite qu'un objet léger.
- Einstein, qui remis en cause l’existence de l’éther, dont l'existence était admise depuis longtemps jusque dans les strates les plus spécialisées..

Une citation de Descartes illustre assez bien ce principe :

"La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontré que tout un peuple."