nop : la définition que je t'ai citée vient directement de l'Académie Francaise ( cf l'ATILF ) et est complète.tu joue encore avec les mots et les définitions
donc si quelqu'un joue avec les mots ici, c'est pas moi, mais toi.
mais j'ai plutôt l'impression que tu ne connais pas le sens des mots que tu emploies.
je sais aussi ce qu'est un raisonnement, et je sais que ton joli texte n'en est pas un.pourtant tu sais que les mots ne veulent rien dire ceux qu'ils cachent veulent tout dire...
que réponds-tu à ça :
le monde n'est pas un navire, donc ce qui est valable pour un navire n'est pas nécessairement valable pour le monde.
a vrai dire, ce récit est ce qu'on appelle un "sophisme" : ça parait vrai, mais c'est biaisé.
en effet, quand on choisi de comparer le monde à un navire, on suppose déjà qu'il faut un pilote.
donc logique que la conclusion soit conforme à l'hypothèse.