Religions du monde :: forum religion

Karlo a écrit : Le christianisme est devenu ce qu'il est aujourd'hui grâce aux siècles de luttes politiques.
L'islam suivra le même chemin. Il y a déjà des voix laïques et athées qui s'élèvent dans tous les pays musulmans.
Ces mouvement arriveront à faire avec l'islam ce qu'on a fait avec le christianisme en occident.

Ces pays ne deviendront démocratiques que si l'islam y devient minoritaire et tenu à l'écart de la vie politique.

Galileo a écrit :Ces pays ne deviendront démocratiques que si l'islam y devient minoritaire et tenu à l'écart de la vie politique.

L'islam d'aujourd'hui n'est pas en train de devenir minoritaire, il est même en train d'empiéter sur des terres chrétiennes comme la France.

Karlo a écrit : Ce n'est que votre interprétation. La réalité, c'est que beaucoup de sunnites ne rejettent pas du tout la démocratie, que ca vous plaise ou non.

Ce que vous dites n'a pas plus de pertinence que si on disait que les catholiques doivent rejeter la démocratie sous prétexte que jusqu'à très récemment, toutes les instances de l'Eglise avaient toujours été royalistes...

Les choses changent.
Les religieux ont beau présenter leurs doctrines comme étant divines et imuables, les religions évoluent, elles aussi.

Le christianisme est devenu ce qu'il est aujourd'hui grâce aux siècles de luttes politiques.
L'islam suivra le même chemin. Il y a déjà des voix laïques et athées qui s'élèvent dans tous les pays musulmans.
Ces mouvement arriveront à faire avec l'islam ce qu'on a fait avec le christianisme en occident.

exact


Tel est l'ISLAM.

Tout est déjà en place d'ailleurs.
Ce n'est pas ce qu'on voit à la télé par contre. Dommage.

Mais combattons et mettons en echec tous les marchands de terreur..athées, musulmans, chrétiens, juifs, bouddhistes... ou martiens rayés.
C'est juste.

L'Islam a tout pour être laïc, démocratique, égalitaire.

L'Islam a tout pour être laïc, démocratique, égalitaire.

Galileo a écrit


Attention. Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.
Qu'il y ait des musulmans démocrates c'est une chose. Que l'islam soit démocratique, c'en est une autre.
Ce n'est pas les musulmans en général que je critique, c'est l'islam.
Il ne peut exister de musulmans démocrates sans que ces derniers ne renient une partie du coran et sans que la charia ne soit empêchée de s'exercer.
En leur fort intérieur ils sont sans doute plus agnostiques que musulmans, ou plus attachés à leurs origines et à leur traditions qu'à la religion.
De quels musulmans démocrates voulais-tu parler ?

Encore heureux d'avoir le droit de rejeter un système politique qui est la démocratie !Je suis musulman et je ne suis pas démocrate et alors ???? chacun est libre de choisir son orientation politique ! les rois de France n'étaient pas musulman et ils n'était pas démocrate .L'islam condamne la démocratie car le seul souverain sur toutes choses c'est ALLAH(Dieu) le seul "patron" c'est lui et non le peuple! si les humains avaient crée l'univers et tout ce qu'il contient ils auraient pu alors dans ce cas précis revendiquer la souveraineté mais ce n'est pas le cas .......la planète terre appartient a ALLAH(Dieu) ,Dieu nous l'a "prêté " et il nous a demander d'appliquer ses lois! il nous a accordé une liberté totale avec le libre arbitre,il a fait de l'homme sur terre le chef par rapport aux autres créatures de Dieu mais cette liberté a des limites car Dieu nous a imposer d'appliquer sur cette planète son règlement.....


La démocratie c'est l'apologie de l'athéisme ,l'homme se fait Dieu alors qu'il ne l'ai point.......... Je suis fier et je le revendique de rejeter la démocratie c'est un droit de le penser cela se nomme "la liberté de conscience"

yacoub a écrit : '
L'Islam a tout pour être laïc, démocratique, égalitaire.

Si


Comme disait le ''Capitaine bonhomme'', un grand sage ...

''Les sceptiques seront confondus''

Mais je vous laisse à votre connaissance de l' Islam califale issus de la bête ommeyades (an 666) et leur traditions de pouvoir.

Ht
David (indian)

@Ken Le Survivant,

Tu es musulman, tu ne peux être ni laïque, ni démocrate ni partisan des droits de l'homme. Ca va de soi.

Galileo a écrit :
Ces pays ne deviendront démocratiques que si l'islam y devient minoritaire et tenu à l'écart de la vie politique.

Vous avez raison, quand l'Islam de la Bête, (an 666) celui des Ommeyades sera tenu à l'écart...

Car l'Islam révélé par Muhamed a tout pour être Laïc, démocratique et égalitaire

Ht
David (indian)

yacoub a écrit :@Ken Le Survivant,

Tu es musulman, tu ne peux être ni laïque, ni démocrate ni partisan des droits de l'homme. Ca va de soi.

Evidemment toutes idéologies ou systèmes politique s'opposant a Dieu est rejeter par le musulman fidèle a son seigneur ....laïcité égal satanisme car séparation des pouvoirs l'humain ose dire a Dieu "tu t'occupe du ciel et moi de la terre" ,démocratie satanisme l'humain se fait Dieu sur terre ;droits de l'homme satanisme car ses droits ne sont pas revendiquer selon les droits de Dieu sur les hommes ....

Est divin:
Démocratie
Égalité
Laïcité
Justice

Toutes des formes d'Amour.

non démocratie laïcité n'est pas divin

Karlo a écrit :L'islam suivra le même chemin. Il y a déjà des voix laïques et athées qui s'élèvent dans tous les pays musulmans.

Celle de Raïf Badawi, par exemple ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Raif_Badawi

Je répète même si tu te bouches là-dessus : est-ce que pour toi les ex-musulmans qui fustigent notre aveuglement et notre lâcheté face à l'Islam sont des menteurs ou des cinglés ? Ou en connais-tu qui dise fondamentalement autre chose ? J'aimerais bien une réponse même si tu es un bel exemple d'aveuglement volontaire (lâcheté, je ne peux pas dire).

Ken le survivant a écrit :non démocratie laïcité n'est pas divin

et pourquoi donc?

depuis quand Dieu partage sa souveraineté ....

Ken le survivant a écrit :depuis quand Dieu partage sa souveraineté ....

Qui es-tu pour dire ce que Dieu partage ou pas ? Qui d'autre que Dieu peut le dire ? Est-ce toi, Dieu ?

Et d'ailleurs, en quoi un être tout-puissant a-t-il besoin de quelque souveraineté que ce soit ? C'est absurde. Et une doctrine absurde a besoin de plus de coercition qu'une autre pour se maintenir, et dès lors elle sera pire que les autres... et ça n'en finit pas de se vérifier...