Saint Glinglin a écrit :
La propagande américaine dit les mêmes bêtises sur la fortune de Castro.
Montrez vos preuves du contraire
Saint Glinglin a écrit :
Quand il renverse le pieux Idriss, ce n'est pas au nom de l'islam mais en suivant l'exemple de Nasser.
Pas du tout c est la logique de l islam : tuer le calife pour être calife à la place du calife
Je cite un extrait du journaliste Eric Rouleau du journal "le monde" écrit lors du prétendu "printemps arabe" en 2012 :
Selon nombre d’observateurs, à cette époque [le printemps 1967], le régime nassérien agonisait. Plus lucide, Nasser inaugura la première réunion du conseil des ministres, le 19 juin, en déclarant d’une voix à peine audible : « Le régime a succombé ; un autre est né aujourd’hui. » Il omit de préciser que l’acte de décès datait en fait du 5 juin 1967. Ce jour-là s’étaient effondrées dans le déshonneur toutes les forces nationalistes de gauche, les nassériens, les baasistes, les socialistes et les communistes, jugés responsables de la déroute militaire et de la faillite d’un système politique. La disparition de la scène politique de ces courants laïques laissait un vide béant dans lequel l’islam politique n’allait pas tarder à s’engouffrer.
Un spectacle inédit attira alors mon attention : la fréquentation des mosquées prit de telles proportions que les fidèles qui ne parvenaient pas à y entrer accomplissaient leurs dévotions sur les trottoirs et dans les rues attenantes, se prosternant sur des carpettes étalées à perte de vue, faisant ainsi obstacle à la circulation des voitures et des piétons. Phénomène parfaitement normal : la religion sert de refuge aux personnes en détresse et offre des raisons d’espérer. « Al-Islam houwa al-Hal » (« L’islam est la solution »), le slogan que les islamistes adoptèrent ultérieurement, ne cessa de gagner en crédit, faute de mieux. D’autant plus que nombre de mes interlocuteurs musulmans attribuaient la victoire israélienne à l’attachement des Juifs à leurs traditions religieuses, à leur foi dans les Livres saints qui légitimaient la présence de leur Etat en Palestine. Les musulmans, selon eux, avaient été vaincus parce qu’ils s’étaient éloignés de leur religion en adhérant à des idéologies laïcistes : le nassérisme, le baasisme, le socialisme, le communisme.
Nasser ne fut pas le dernier à constater la mutation qui s’opérait au sein de la société. A la surprise générale, il fit libérer de prison un millier de Frères musulmans, arrêtés deux ans auparavant pour un complot
( extrait du livre d Eric Rouleau : Dans les coulisses du Proche-Orient » (1952-2012) )
Un laic Nasser ? Non , cela s appelle un homme fidèle à l islam faisant 2 fois le pèlerinage chez ses amis saoudiens et "traître à la gauche" ( il était anti communiste pour rappel )
Les accords de l union entre l Egypte et la Syrie le 1er février 1958 étaient appuyés de la grande bourgeoisie industrielle syrienne qui espérait l ouverture d un marché en Egypte , bref , pas franchement une démarche "sociale"
Qu a fait Nasser de laic ? Rien
Etait ce une démarche laique de décider en 1956 d expulser les juifs d Egypte avec déchéance de nationalité .
Et ensuite est ce laique de faire la guerre contre les juifs ?
En réalité , il n applique que le fameux hadith raciste de Mahomet qui exhorte "à aller tuer les juifs même dans leurs terriers"
Et sur ce point là , il était totalement en phase avec les frères musulmans
Bref une histoire de calife qui veut être calife à la place du calife , comme tout dictateur et dans le suivi de Mahomet
Au fait pourquoi le roi Indris a fuit la libye pour aller s exiler en Egypte au Caire près de Nasser ?
Donc finalement on comprend bien que le discours de la laïcité dans les pays musulmans est biaisé
Saint Glinglin a écrit :
Quand on installe la laïcité dans un pays catholique comme la France, les dirigeants s'en réclamant continuent à porter des prénoms chrétiens.
La langue n est pas la religion . Un pays athée comme le japon n a pas changé ses prénoms
Saint Glinglin a écrit :
Donc quand un pays musulman est gouverné par des laïcs, tout le monde reste musulman. Ce qui assez logique.
Non , c est le signe que l islam n est pas vraiment une religion , mais un système politique véreux et corrompu , car leur initiateur , Mahomet était lui même corrompu et véreux