c'est la méthode "hypothèse==>test==>déduction d'un lien", et à la base de la notion d'hypothèse, il y a le doute systématique.Quel est-il, d'après toi ?
dès qu'on commence à prendre des hypothèses pour du vrai, on est complètement à coté de la plaque en science.
cette méthode permet détablir des liens logiques qui sont des vérités abstraites, mais absolues ; si je suppose la seule présence d'une force de pesanteur homogène, alors une pierre lancée a une trajectoire parabolique. C'est une vérité.
bien entendu, si il y a d'autres forces - ce qui est concrètement tjr le cas - alors c'est plus appliquable, mais ça reste vrai.
oui, le Coran situe même l'orbite de la Lune et du Soleil par rapport à la terre ( on sait aujourd'hui que le soleil ne suit pas une orbite autours de la terre ) et dit qu'aux origines, les cieux et la terre formaient une amsse compacte...on sait aujourd'hui que c'était faux...le Coran et les données scientifiques modernes ne se contredisent pas: le Coran parle de l'organisation de l'univers (et de l'existence des orbites), et même du phénomène d'expansion de l'univers, une découverte scientifique relativement récente! (1929) Un livre qui est dans les mains des hommes depuis bientôt 14 siècles!