Re: Jésus a bel et bien existé.
Posté : 09 nov.18, 06:57
Je voudrais prendre un exemple, tout le monde a entendu parler de Ramsès 2 et on ne peut nier son existence puisque l'on a retrouvé sa momie. Par contre, reste à savoir si Ramsès 2 a été ce que les chroniques égyptiennes en disent.
A partir des témoignages autres qu'égyptiens (babyloniens, hittites) on a pu confirmer de nombreux éléments de l'histoire de ce pharaon.
Dans le cas de Jésus, il y a le témoignage des chrétiens mais, en dehors de ça, les témoignages extérieurs se résument à une mention d'un Jésus sans parler de sa vie ou de ce qu'il était.
Donc, devant cette situation, il y a des gens qui contestent l'existence même de Jésus dont on a parlé déjà ici mais, ensuite, il y a des gens et ,en particulier, des "chrétiens" qui remettent en cause certains éléments rapportés par les Evangiles (par exemple sa nature, son comportement, les miracles)
C'est pour cela que j'ai déjà eu l'occasion de dire sur un autre fil que la question à se poser est "le Jésus décrit dans le Nouveau Testament (ou les Ecritures Grecques Chrétiennes) a t'il existé ?"
C'est aussi pour cela que je m'interrogeais sur le fait que dans la partie générale de "Religion du Christianisme" on autorise un fil sur Jésus porté par quelqu'un qui rejette clairement des éléments essentiels (pour la majorité des chrétiens) de la vie de Jésus tels que
-sa nature de Dieu
-sa crucifixion
-sa résurrection dans la chair
Il y a donc deux catégories de négationnistes du Jésus des Evangiles :
-ceux qui rejettent toute existence de Jésus : les mythistes
-ceux qui rejettent tout ou partie de ce que disent les Evangiles de Jésus : les Témoins de Jéhovah, l'Eglise des Saints des Derniers Jours, les christadelphes et certains protestants (j'en oublie certainement)
Pour ma part, comme je l'ai dit de multiples fois, ce qui m'intéresse ce sont les enseignements de Jésus et c'est bien dommage qu'on s'y intéresse si peu sur ce forum....
Sur ce, bonne discussion
A partir des témoignages autres qu'égyptiens (babyloniens, hittites) on a pu confirmer de nombreux éléments de l'histoire de ce pharaon.
Dans le cas de Jésus, il y a le témoignage des chrétiens mais, en dehors de ça, les témoignages extérieurs se résument à une mention d'un Jésus sans parler de sa vie ou de ce qu'il était.
Donc, devant cette situation, il y a des gens qui contestent l'existence même de Jésus dont on a parlé déjà ici mais, ensuite, il y a des gens et ,en particulier, des "chrétiens" qui remettent en cause certains éléments rapportés par les Evangiles (par exemple sa nature, son comportement, les miracles)
C'est pour cela que j'ai déjà eu l'occasion de dire sur un autre fil que la question à se poser est "le Jésus décrit dans le Nouveau Testament (ou les Ecritures Grecques Chrétiennes) a t'il existé ?"
C'est aussi pour cela que je m'interrogeais sur le fait que dans la partie générale de "Religion du Christianisme" on autorise un fil sur Jésus porté par quelqu'un qui rejette clairement des éléments essentiels (pour la majorité des chrétiens) de la vie de Jésus tels que
-sa nature de Dieu
-sa crucifixion
-sa résurrection dans la chair
Il y a donc deux catégories de négationnistes du Jésus des Evangiles :
-ceux qui rejettent toute existence de Jésus : les mythistes
-ceux qui rejettent tout ou partie de ce que disent les Evangiles de Jésus : les Témoins de Jéhovah, l'Eglise des Saints des Derniers Jours, les christadelphes et certains protestants (j'en oublie certainement)
Pour ma part, comme je l'ai dit de multiples fois, ce qui m'intéresse ce sont les enseignements de Jésus et c'est bien dommage qu'on s'y intéresse si peu sur ce forum....
Sur ce, bonne discussion