Donc tu reconnais que la bible considère qu'une âme peut mourir, et que les animaux sont des âmes mortelles aussi .Genèse 1:20,24.
Et pour t'en sortir, tu nous dis que Paul n'était pas d'accord avec la bible..
Et tu crois que ça va t'aider à convaincre des chrétiens qui connaissent cet affirmation de Paul:
II Tim 3:16 :
toute Ecriture est inspirée de Dieu...
Le mot âme a plusieurs définitions tout comme le mot couteau peut désigner un ustensile de cuisine ou un coquillage.
Une âme est d'abord un animal de chair. Avant même que l'homme soit décrit comme étant une âme, ce sont les animaux marins puis terrestres qui sont ainsi nommés.
Puis dans le NT, le mot âme désigne essentiellement la vie. On peut perdre son âme pour avoir été fidèle à Christ et Jésus a même offert son âme pour nous sauver.
Quand Paul distingue le corps, l'âme et l'esprit, il ne fait pas autre chose que l'AT.
En Genèse, l'homme devient une âme après avoir reçu l'esprit. Les deux sont donc différents.
Cependant, en I cor 15:45, le mot âme désigne Adam dans sa nature charnelle et l'oppose à Jésus devenu "esprit".
Le fait que Paul cite et commente Genèse 1 de la même façon que tout l'AT rend ton affirmation complètement fausse.
Donc aucune contradiction entre Paul et le reste de la bible. Bien au contraire !
Jean aussi appellera "âmes" les animaux.