Page 4 sur 18

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 29 déc.21, 07:31
par prisca
Pollux a écrit : 29 déc.21, 03:00 La descendance d'Adam est inscrite dans la Bible et ne s'étend pas sur des millions d'années.

Comme d'habitude tu contredis la Bible tout en demandant aux autres d'y croire.
Adam est le premier d'entre tous les humains à avoir foulé notre terre, et cela s'est produit à des temps immémoriaux.

Ensuite un autre Adam et un autre et la terre s'est peuplée.

C'est au Néolithique qu'Adam transgresse puisque Cain est agriculteur et Abel éleveur.

Et le Néolithique date de 9000 ans avant Jésus Christ.

Le Néolithique débute au Proche-Orient au IXe millénaire av. J.-C. dans le Croissant fertile, et atteint la Grèce vers le VIIe millénaire av. J.-C. Il commence en Chine un peu plus tard, vers 6000 av. J.-C. Le Néolithique prend fin avec l'apparition, puis la diffusion de la métallurgie du bronze, à partir de 3000 av. J.-C. en Anatolie.



Et bien sûr que la descendance d'Adam s'éteint mais qu'est ce que cela veut dire "la descendance d'Adam" au fait ? Cela ne veut rien dire en soi.

On sait qu'il y a un premier homme, et qu'il y a des hommes disséminés partout dans le monde.

On sait que cette génération d'hommes meurt dans le Déluge 7 générations après la transgression d'Adam.

On sait que c'est au Néolithique la transgression d'Adam dont en admettant que 7 générations représentent à peu près 700 ans, le Déluge n'est pas si ancien que cela.

Relativement à l'apparition de l'homme sur terre je parle, sachant que l'homme est apparu pour la première fois il y a 2.5 millions d'années.


C'est dire qu'il a fallu du temps à l'homme pour évoluer.

Essaie d'être un peu plus "humain" lorsque tu parles car ce sont des arguments qu'il faut avancer et pas à tout bout de champ l'injure comme tu aimes à la pratiquer.

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 29 déc.21, 09:03
par Estrabolio
Prisca fait du concordisme, elle cherche à faire correspondre la réalité historique, son opinion et la Bible !
Mais ça ne fonctionne pas comme ça, si la Bible est la Parole de Dieu, alors il faut la considérer comme telle et pas prendre ce qui plait et laisser le reste.
Il est impossible de placer Adam il y a onze mille ans c'est contraire à la chronologie biblique.
D'autre part, si on prétend considérer la Bible comme la Parole de Dieu, on ne peut pas non plus de parler de présence d'humains sur la Terre avant Adam.

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 29 déc.21, 13:44
par Pollux
prisca a écrit : 29 déc.21, 07:31
Gnagnagnagnagna. :)

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 29 déc.21, 14:37
par San Sanchez
Jésus se surnomme lui-même le fils de l'homme à de multiples reprises et c'est une référence direct à la prophétie de Daniel, une référence qui en dit beaucoup...

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 29 déc.21, 21:20
par Estrabolio
prisca a écrit : 29 déc.21, 07:31Et bien sûr que la descendance d'Adam s'éteint
La descendance d'Adam ne s'éteint absolument pas puisque les généalogies bibliques partent toutes d'Adam y compris la généalogie de Jésus !
Par exemple selon la Genèse, le premier livre des Chroniques et l'évangile de Luc, Noé est le descendant direct d'Adam, la neuvième génération après Adam en passant par Seth.

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 29 déc.21, 21:33
par San Sanchez
La bible n'est pas un livre d'histoire et n'est pas un livre scientifique.

Quant au fait que la genèse soit un plagiat d'un texte sumérien antérieur, cela signifie qu'Adam n'a jamais existé.

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 29 déc.21, 23:00
par prisca
Pollux a écrit : 29 déc.21, 13:44 Gnagnagnagnagna. :)
Tu es inintéressant.

Ajouté 6 minutes 43 secondes après :
Estrabolio a écrit : 29 déc.21, 21:20 La descendance d'Adam ne s'éteint absolument pas puisque les généalogies bibliques partent toutes d'Adam y compris la généalogie de Jésus !
Par exemple selon la Genèse, le premier livre des Chroniques et l'évangile de Luc, Noé est le descendant direct d'Adam, la neuvième génération après Adam en passant par Seth.

Au déluge.

La génération Adam meurt, cette humanité meurt.

D.IEU promet la mort à qui transgresse ses ordres, D.IEU tient ses promesses.

L'âme d'Adam (du premier homme) vit elle ?

Est ce que cette humanité là a fait l'objet d'un Jugement Dernier ?

Est ce que tous ces gens qui ont vécu avant leur fin du monde sont passés en Jugement ?

La Bible ne dit rien à ce sujet.

A nous de tirer des conclusions.



La conclusion que nous pouvons tirer est que cette humanité là meurt sauf les fils de SETH qui donneront les générations JAPHET SEM et CHAM.

Lorsque nous lisons la généalogie de Jésus descendant d'ADAM c'est parce que nous savons que Jésus est le Fils de l'homme.

Non pas qu'Adam est son ascendant direct pour ainsi dire, car même le nom "Adam" est un nom générique pour dire "L'homme tiré de la glaise".


Ou si nous préférons, il n'y a pas eu un homme prénommé Adam.

Il y a la naissance "de l'homme" de l'ADAM.

Ajouté 1 minute 36 secondes après :
San Sanchez a écrit : 29 déc.21, 21:33 La bible n'est pas un livre d'histoire et n'est pas un livre scientifique.

Quant au fait que la genèse soit un plagiat d'un texte sumérien antérieur, cela signifie qu'Adam n'a jamais existé.
Plus les jours passent et plus tu nous prouves que tu es un imposteur ou un vrai fou, et dans ce cas là, tu n'es pas responsable. L'important est que tu sois "un fou paisible" et je souhaite que tu recouvres la raison néanmoins.

Ajouté 5 minutes 41 secondes après :
Estrabolio a écrit : 29 déc.21, 09:03 Prisca fait du concordisme, elle cherche à faire correspondre la réalité historique, son opinion et la Bible !
Mais ça ne fonctionne pas comme ça, si la Bible est la Parole de Dieu, alors il faut la considérer comme telle et pas prendre ce qui plait et laisser le reste.
Il est impossible de placer Adam il y a onze mille ans c'est contraire à la chronologie biblique.
D'autre part, si on prétend considérer la Bible comme la Parole de Dieu, on ne peut pas non plus de parler de présence d'humains sur la Terre avant Adam.
D.IEU prend soin de nous dire que CAIN est agriculteur et ABEL éleveur, donc de nous donner des indices pour comprendre qu'ils se situent au Néolithique, et toi tu fermes les yeux à ce précieux don.

ADAM ayant transgressé a vécu il y a effectivement 11 000 ans et ce renseignement nous invite à comprendre que relativement à la création du premier ADAM c'est une goutte d'eau dans l'océan.


DONC la longueur de "la ruine éternelle" ---- 2.5 millions d'années---- proportionnellement à 11 000 ans, cela nous indique que la ROUTE est longue avant d'être au Néolithique déjà mais cela nous le savions, mais pour que l'homme sort "la tête de l'eau" et arrive à être organisé comme au Néolithique, combien d'années vous avez vécu vous, et tous les gens qui subiront le même sort !


DE QUOI VOUS DISSUADER de vous montrer rebelles à D.IEU - (normalement constitués vous devriez réagir sauf si vous êtes des fous)

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 29 déc.21, 23:22
par Estrabolio
prisca a écrit : 29 déc.21, 23:14La conclusion que nous pouvons tirer est que cette humanité là meurt sauf les fils de SETH qui donneront les générations JAPHET SEM et CHAM.
Oui et Seth est le fils d'Adam c'est ça la vérité biblique.
Libre à vous de penser que c'est faux, qu'Adam n'est pas père de l'humanité mais ne venez pas prétendre suivre la Bible !

Quant à votre histoire de néolithique, si la Bible avait voulu qu'on sache que c'était il y a 11 000 ans, elle ne donnerait pas une chronologie précise disant le contraire !

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 30 déc.21, 11:56
par Pollux
prisca a écrit : 29 déc.21, 23:14 Tu es inintéressant.
Agnégné ? :)

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 06 févr.22, 10:38
par Patrice1633
en 1 Thessaloniciens 4:16, où Paul parle de Jésus ressuscité en ces termes :

“ Le Seigneur [Jésus] lui-​même descendra du ciel avec un cri de commandement, avec une voix d’archange et avec la trompette de Dieu. ”

Dans ce verset, il est clair que Jésus Christ est l’archange, le chef des anges.

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 06 févr.22, 13:03
par MonstreLePuissant
Pat1633 a écrit :Dans ce verset, il est clair que Jésus Christ est l’archange, le chef des anges.
Dans ce verset, il est clair que Jésus descendra du ciel. Et pourtant, les TJ disent que non ! Comme quoi, il ne faut jamais faire confiance à une TJ pour comprendre un verset.

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 06 févr.22, 13:52
par Patrice1633
Satan vie autour de la terre pour venir enchaîner Satan et ses démons il faut que Jesus viens autour de la terre, mais de façon invisible, Satan est invisible aussi …
Mais bien reel

On en a parler maintes et maintes fois, mais tu tourne en rond, il faut un jour comprendre et que la fois suivante tu te rappelle de ce que on a parler et appris

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 06 févr.22, 14:51
par Pollux
Patrice1633 a écrit : 06 févr.22, 13:52 Satan vie autour de la terre pour venir enchaîner Satan et ses démons il faut que Jesus viens autour de la terre, mais de façon invisible, Satan est invisible aussi …
Mais bien reel

On en a parler maintes et maintes fois, mais tu tourne en rond, il faut un jour comprendre et que la fois suivante tu te rappelle de ce que on a parler et appris
On n'est pas ici pour répéter tes interprétations bibliques fantaisistes mais pour argumenter, ce que tu sembles incapable de faire apparemment.

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 06 févr.22, 14:58
par Patrice1633
Révélation 12​:​7
7 Et une guerre a éclaté dans le ciel : Michel et ses anges ont combattu le dragon, et le dragon et ses anges ont combattu

Nous vous donnons la chance de parler des écritures et d’en comprendre le sens,
J’aime parler des écritures et de voir comme ici qui est Mickael de la Bible
On venais de parler de Mickael et ses anges que l’archange est le chef des anges alors bien entendu quand la Bible parle de Jesus et de Mickael qu’ils va avec SES anges, qui est ce chef des anges?

On a vue très clairement tantôt que Jésus est ce chef des anges dans les cieux …

Parler de la parole de Dieu apporte une grande joie et parler de notre Jesus notre sauveur, celui qui nous arrache des griffes de la mort, lui qui a tellement d’ange avec lui pour nous venir en secour c’est une énorme joie d’en discuter avec toute personnes qui veux entendre parler de lui …

Re: L'archange Michaël ne peut pas être Jésus-Christ

Posté : 06 févr.22, 15:23
par MonstreLePuissant
Ce qui n'est pas la joie, c'est tous les mensonges et les fausses doctrines des TJ.

Juste une question : quand Jésus est venu sur terre la première fois, quand il est descendu du ciel la première fois, il était invisible ?