Religions du monde :: forum religion

On voit bien dans la méthode des musulmans pour se faire respecter la patte d'Allah, miséricordieux et sage, la menace de sévir et quand on obtempère après ça c'est qu'on respecte parce qu'on a compris qu'on avait mal agit.

C'est beau une religion que tout le monde respecte par peur de se faire égorger

'mazalée' a écrit : ↑02 nov.20, 00:37 Le problème est dans l'apparence des choses. Une femme est voilée, elle est pudique, forcément. Personne ne mange publiquement pendant le ramadan dans les pays musulmans, tout le monde le fait à coup sûr pieusement. Personne n'est ouvertement apostat dans une famille musulmane, alors personne ne l'est (apostat).

Les musulmans ne s'intéressent pas au reste du monde, le reste du monde n'est pas intéressant. Dans la oumma personne ne bronche, tout le monde est donc content dans la oumma.

Faut pas chercher la provoc c'est tout, la même chose avec vous lorsque le voile vous provoque. Tu vois à quel point votre nombrilisme est maladif et est parvenu à un stade avancé. Même dans vos chaînes TV on a l'impression que l'horizon du monde est limité par les frontières françaises. Une chaîne comme France 24 qui s'intersse de manière très appropriée à ce qui se passe dehors, ne vous est pas donnée dans le bouquet TNT.

Yacine ,

Il n'existe pas de caricatures de Mahomet pires que celles produites par les islamistes eux même .
Il revendiquent leurs actes au nom de Mahomet et de leur dieu Allah .
Si ça n'est pas de la caricature c'est quoi ?
Et cette caricature est monstrueuse , hideuse .
Mais cette caricature là tu la soutiens .
Alors que les caricatures sur mahomet occidentales sont bien plus sympathiques sur Mahomet bien plus souvent que celles que brandissent les islamistes .
Caricaturer c'est s'emparer d'une image , faire dire à une image .
Qu'est ce que tu penses que les islamistes font ?
Je dirais que les islamistes vont même bien plus loi que les occidentaux , non seulement ils montrent au monde une caricature de mahomet , mais aussi de leur dieu Allah pour qui ils revendiquent leur crime .
Les plus grands blasphémateurs ce sont eux .

vic a écrit : ↑02 nov.20, 01:11 Yacine ,

Il n'existe pas de caricatures de Mahomet pires que celles produites par les islamistes eux même .
Il revendiquent leurs actes au nom de Mahomet et de leur dieu Allah .
Si ça n'est pas de la caricature c'est quoi ?
Et cette caricature est monstrueuse , hideuse .
Mais cette caricature là tu la soutiens .
Alors que les caricatures sur mahomet occidentales sont bien plus sympathiques sur Mahomet bien plus souvent que celles que brandissent les islamistes .
Caricaturer c'est s'emparer d'une image , faire dire à une image .
Qu'est ce que tu penses que les islamistes font ?
Je dirais que les islamistes vont même bien plus loi que les occidentaux , non seulement ils montrent au monde une caricature de mahomet , mais aussi de leur dieu Allah pour qui ils revendiquent leur crime .
Les plus grands blasphémateurs ce sont eux .

Vu que ça ne dérange aucunement les musulmans étrangers de blasphémer à l'encontre des symboles de la France, les français n'ont de ce fait aucune leçon à recevoir de leur part à ce niveau.

Retour en France.
Macron a réitéré que le blasphème resterait un droit d'expression en France. Ce qui semble même une bonne chose pour les musulmans français, car il faut bien souligner que si le blasphème est un jour interdit en France, le contenu du Coran risque aussi d'être mis en cause et considéré comme blasphématoire.

Yacine a écrit : ↑02 nov.20, 00:56 Faut pas chercher la provoc c'est tout, la même chose avec vous lorsque le voile vous provoque. Tu vois à quel point votre nombrilisme est maladif et est parvenu à un stade avancé. Même dans vos chaînes TV on a l'impression que l'horizon du monde est limité par les frontières françaises. Une chaîne comme France 24 qui s'intersse de manière très appropriée à ce qui se passe dehors, ne vous est pas donnée dans le bouquet TNT.

J'aime bien, l'autre dit que les français doivent changer leur mode de vie, leur façon de penser, leurs coutumes sociétale héritées de leur culture et de leur histoire millénaire pour s'adapter à la mentalité, aux moeurs et à sensibilité de non français et ce sont les français qui sont nombrilistes ! Bravo

Mais c'est tellement musulman cette façon de toujours, toujours dire que le problème c'est le non musulman. Le musulman lui il est parfait !

On n'est pas sorti de l'auberge...

BenFis a écrit : ↑02 nov.20, 05:55car il faut bien souligner que si le blasphème est un jour interdit en France, le contenu du Coran risque aussi d'être mis en cause et considéré comme blasphématoire.

En quoi il l'est ?

Ajouté 3 minutes 59 secondes après :

'mazalée' a écrit : ↑02 nov.20, 06:28Mais c'est tellement musulman cette façon de toujours, toujours dire que le problème c'est le non musulman. Le musulman lui il est parfait !

Non non, là je veux juste évoquer le fait que vous vous nombrilisez de plus en plus à l'américaine, or c'est une chose qui n’était pas de vocation européenne. Les médias ont fait leur effet ; on cherche à vous cloîtrer sans que vous le sachiez, pour vous faire dire ce qu'ils veulent dire, et nombre d'inepties sur vos médias infos que j’entends à longueur de journée sont kilométriques.

a écrit :Benfis a dit : Retour en France.
Macron a réitéré que le blasphème resterait un droit d'expression en France. Ce qui semble même une bonne chose pour les musulmans français, car il faut bien souligner que si le blasphème est un jour interdit en France, le contenu du Coran risque aussi d'être mis en cause et considéré comme blasphématoire.

Ben à parti du moment où le Coran est une insulte à mon intelligence , je vais porter plainte pour blasphème à mon intelligence .Je vais faire valoir que l'intelligence c'est sacré .

a écrit :Yacine a dit : Non non, là je veux juste évoquer le fait que vous vous nombrilisez de plus en plus à l'américaine, or c'est une chose qui n’était pas de vocation européenne.

Mais ça fait très longtemps qu'on fait des caricatures en France , c'est pas un truc à l'américaine , mais un truc bien français . Ca remonte à plusieurs siècles en arrière .C'est parce que vous n'y connaissez rien à la culture Française. On a l'impression que vous pensez que la réaction de Macron est un truc issu d'une position française nouvelle
Aucun chrétien n'a eu l'idée de décapiter un homme à cause d'une caricature sur jésus . C'est disproportionné . Et ça fait plusieurs siècle que se pratique la caricature sur la religion chrétienne et même aussi les rois etc ...
Par contre , glorifier un psychopathe qui décapite un prof , ça vous ne trouvez ça pas critiquable.
On se demande en fait si lorsque vous vous faites donneur de leçon vous n'avez pas un peu perdu la raison .
On comprend que les caricatures de votre prophète vous blesse , et personnellement je ne suis pas fan de ces caricatures . Mais vous n'avez pas l'air de vous rendre compte que vous justifiez la barbarie d'un fou pour des caricatures et qu'il y a une énorme disproportion entre la caricature et l'acte de décapiter un homme .
En france , un certain nombre d'imams sensés ont mis en relief cette disproportion des actes de ce criminel .

Yacine a écrit : ↑02 nov.20, 08:02
Non non, là je veux juste évoquer le fait que vous vous nombrilisez de plus en plus à l'américaine, or c'est une chose qui n’était pas de vocation européenne. Les médias ont fait leur effet ; on cherche à vous cloîtrer sans que vous le sachiez, pour vous faire dire ce qu'ils veulent dire, et nombre d'inepties sur vos médias infos que j’entends à longueur de journée sont kilométriques.

Si, si, tu veux juste dire que des musulmans débarquent quelque part, demandent aux gens du lieu de changer leur moeurs et leur mentalité pour s'adapter aux moeurs et mentalités des musulmans, les gens du lieu refusent donc ils sont nombrilistes.

Merveilleux

Par contre les arabo-musulmans qui considèrent la Mecque comme le nombril du monde et leur propre nombril comme le nombril de tout les autres qu'il ne leur ait jamais venu à l'idée de considérer, eux sont prêt à ne jamais rien ramener à eux. C'est bien connu.

Pour rappel, le Coran enseigne que les musulmans doivent résider dans des pays musulmans !
Donc, les musulmans qui sont en France doivent se considérer comme ce qu'ils sont aux yeux du Coran, des résidents accidentels, temporaires et respecter les valeurs de ce pays non musulman qu'est la France.

D'autre part, revenons à la définition de blasphème "Parole ou discours qui outrage la divinité" cela veut donc dire que les musulmans considèrent leur prophète comme un dieu, donc qu'ils sont des polythéistes, des associateurs donc condamnés par le Coran !

Des gens qui confondent le Tout Puissant et son prophète et crient au blasphème sont des apostats de l'Islam et iront donc, selon cette religion, rôtir en enfer où on leur donnera une nouvelle peau chaque fois que l'ancienne sera brûlée pour qu'ils puissent souffrit mille morts à tout jamais....

Yacine a écrit : ↑02 nov.20, 08:02 En quoi il l'est ?

Tout d'abord une question. Le Coran prétend-il que l’on peut tuer au nom de Dieu ?
Parce que si c’est le cas, les Catholiques sont en droit de considérer cette directive comme blasphématoire, car confirmée par une déclaration relativement récente du pape.

Mais aussi, le Coran prétend que les chrétiens ont falsifié le NT, que les chrétiens sont des dissimulateur de vérité, que les chrétiens sont stupides parce qu’ils disent de Jésus qu’il est « Fils de Dieu »…

BenFis a écrit : ↑02 nov.20, 10:59 Tout d'abord une question. Le Coran prétend-il que l’on peut tuer au nom de Dieu ?
Parce que si c’est le cas, les Catholiques sont en droit de considérer cette directive comme blasphématoire, car confirmée par une déclaration relativement récente du pape.

Mais aussi, le Coran prétend que les chrétiens ont falsifié le NT, que les chrétiens sont des dissimulateur de vérité, que les chrétiens sont stupides parce qu’ils disent de Jésus qu’il est « Fils de Dieu »…

Crédo de Nicée, et je te rappelle que les kto n'ont pas hésité à tuer au nom de Dieu lors des deux premières guerres mondiales. Que le Vatican n'a jamais accepté la DUDH, que c'est le Vatican qui malgré l'historique avec L'Islam a mis en place le dialogue inter-religieux, et qu'il ne s'est pas privé de promouvoir la finance islamique (sa manière de faire) ni de dévoyer des textes bibliques pour justifier la venue d'un peuple contraire à lui mais en accord avec lui vis à vis d'un occident dit moderne.


Sur le point que tu abordes, non le but est de produire une peur qui paralyse et tétanise les facultés mentales dont la pensée et le raisonnement afin de contraindre à la soumission. L'Europe et la Russie l'ont vécue, l'Amérique est en passe il me semble, une fois de plus peut-être. LE but des islamistes n'est pas cela, ça va de soit : c'est de vous faire adopter ce qu'ils approuvent et de vous faire haïr ce qu'ils haïssent. Avant même de prétendre à prendre le pouvoir c'est de modeler vos esprits et vos coeurs.

'mazalée' a écrit : ↑02 nov.20, 10:01 Si, si, tu veux juste dire que des musulmans débarquent quelque part, demandent aux gens du lieu de changer leur moeurs et leur mentalité pour s'adapter aux moeurs et mentalités des musulmans, les gens du lieu refusent donc ils sont nombrilistes.

Merveilleux

Par contre les arabo-musulmans qui considèrent la Mecque comme le nombril du monde et leur propre nombril comme le nombril de tout les autres qu'il ne leur ait jamais venu à l'idée de considérer, eux sont prêt à ne jamais rien ramener à eux. C'est bien connu.

Je vous demande juste de ne pas considerer la France comme étant tout-l'univers-miniature.

Ajouté 1 minute 9 secondes après :

avatar a écrit : ↑02 nov.20, 10:20 D'autre part, revenons à la définition de blasphème "Parole ou discours qui outrage la divinité" cela veut donc dire que les musulmans considèrent leur prophète comme un dieu, donc qu'ils sont des polythéistes, des associateurs donc condamnés par le Coran !

Ca s’applique aussi à tous les autres Prophètes.

Ajouté 6 minutes 6 secondes après :

BenFis a écrit : ↑02 nov.20, 10:59 Tout d'abord une question. Le Coran prétend-il que l’on peut tuer au nom de Dieu ?
Parce que si c’est le cas, les Catholiques sont en droit de considérer cette directive comme blasphématoire, car confirmée par une déclaration relativement récente du pape.

Et que ce que pensent les catholiques de l'AT ?

a écrit :Mais aussi, le Coran prétend que les chrétiens ont falsifié le NT, que les chrétiens sont des dissimulateur de vérité, que les chrétiens sont stupides parce qu’ils disent de Jésus qu’il est « Fils de Dieu »…

Ca ressemble pas à du blasphème. Puis le Coran lui même reconnaît que les juifs profèrent des calomnies sur Marie (4.156), c'est pas pour cela que l'Islam va les punir pour blasphème, or si un musulman le dit ça sera le cas, car ce qu'ils disent entre eux reste chez eux, ça nous regarde pas.

RT2 a écrit : ↑02 nov.20, 12:04 Crédo de Nicée, et je te rappelle que les kto n'ont pas hésité à tuer au nom de Dieu lors des deux premières guerres mondiales. Que le Vatican n'a jamais accepté la DUDH, que c'est le Vatican qui malgré l'historique avec L'Islam a mis en place le dialogue inter-religieux, et qu'il ne s'est pas privé de promouvoir la finance islamique (sa manière de faire) ni de dévoyer des textes bibliques pour justifier la venue d'un peuple contraire à lui mais en accord avec lui vis à vis d'un occident dit moderne.

Le sujet que j'abordais ne concerne pas les catholiques mais les conséquences d'une interdiction du blasphème sur la diffusion du Coran. Il se peut qu'une telle interdiction touche aussi la Bible, mais ce n'est pas le sujet.

Sur le point que tu abordes, non le but est de produire une peur qui paralyse et tétanise les facultés mentales dont la pensée et le raisonnement afin de contraindre à la soumission. L'Europe et la Russie l'ont vécue, l'Amérique est en passe il me semble, une fois de plus peut-être. LE but des islamistes n'est pas cela, ça va de soit : c'est de vous faire adopter ce qu'ils approuvent et de vous faire haïr ce qu'ils haïssent. Avant même de prétendre à prendre le pouvoir c'est de modeler vos esprits et vos coeurs.

Oui, c'est ça. Je l'ai dit plus haut (ou dans un sujet similaire), cette histoire de grogne des musulmans par rapport aux caricatures n'est qu'un prétexte parmi d'autres. Ce qu'ils veulent c'est prendre de plus en plus d'importance en Europe, à commencer par la France qui a plutôt l'air d'en être le maillon faible.

Ajouté 3 minutes 45 secondes après :

Yacine a écrit : ↑02 nov.20, 20:14 Et que ce que pensent les catholiques de l'AT ?

Pour les catholiques, l'AT, et particulièrement les lois mosaïques qu'il contient, a été rendu caduque par le sacrifice de Jésus-Christ. Mais ce n'est pas ce qui est en jeu.
Les paroles du Pape sont claires, les catholiques devraient considérer certains passages du Coran comme blasphématoire.
Ce qui n'est pas grave en soi puisqu'en en France, le blasphème est autorisé.

Ca ressemble pas à du blasphème. Puis le Coran lui même reconnaît que les juifs profèrent des calomnies sur Marie (4.156), c'est pas pour cela que l'Islam va les punir pour blasphème, or si un musulman le dit ça sera le cas, car ce qu'ils disent entre eux reste chez eux, ça nous regarde pas.

C'est toi qui le dit. Le problème dans ce cas ne sera pas de savoir comment les musulmans considèrent le blasphème mais comment les chrétiens pourront éventuellement réagir face au contenu du Coran.

Par ailleurs. Il faut croire que ni le blasphème ni les caricatures ne dérangent les musulmans, puisqu'ils n'hésitent pas à caricaturer notre président et brûler le symbole national de la France.

BenFis a écrit : ↑02 nov.20, 21:08Les paroles du Pape sont claires, les catholiques devraient considérer certains passages du Coran comme blasphématoire.
Ce qui n'est pas grave en soi puisqu'en en France, le blasphème est autorisé.

C'est un raccourcis idiot, désolé. Car en somme toute religion est blasphématoire pour l’autre dans un certain sens. Par exemple pour l'Islam la Trinité en soi est un blasphème, pour le christianisme nier la Trinité en est un, etc. Mais le blasphème dont on parle maintenant, c'est l’injure délibérée envers un symbole sacré d'une religion. L'Islam ne dit rien de mauvais sur Jésus et Marie, voire il dit du bien qui n'a pas son égal dans l’Évangile.

a écrit :Par ailleurs. Il faut croire que ni le blasphème ni les caricatures ne dérangent les musulmans, puisqu'ils n'hésitent pas à caricaturer notre président et brûler le symbole national de la France.

Macron est devenu sacré maintenant ?

Mais ce sont les musulmans intégristes qui caricaturent le plus le prophète , en le rendant violent , hideux , agressif , et en agissant au nom de cette image caricaturée à outrance qu'ils ont de lui .
C'est ça qui est stupide , la caricature n'est plus à contester , elle se fait de part et d'autre .
Et la caricature qui donne la plus mauvaise image de Mahomet , ce sont les islamistes qui la font .
A coté , les caricatures de Mahomet faites par les occidentaux dans des magazines sont des caricatures milles fois moins hideuses . Il s'agit d'humour , de liberté , de légèreté , là où les caricatures de Mahomet faites par les intégristes sur leur prophète sont celles d'un personnage fou , violent , sans aucune sagesse qui décapite , flingue à tout va etc ....
Ces intégristes ne se rendent pas compte de l'image désastreuse qu'ils construisent de l'islam à travers le monde .Oui , parce qu'il s'agit bien d'une image , d'une caricature de leur prophète qu'ils montrent au monde et qu'ils ont fabriqué .

A chaque fois que vous votez pour l'islamisme , vous voter mille fois pour les caricatures , mais pour les caricatures des islamistes sur mahomet .
Les islamistes ne cherchent pas à tuer les caricatures sur mahomet , mais à nous imposer les leur .