Religions du monde :: forum religion

Tout comme la motivation de Darwin était la haine de Dieu....

Saint Glinglin a écrit : ↑18 nov.20, 07:12 Tout comme la motivation de Darwin était la haine de Dieu....

Et donc, pour éviter d'étouffer dans l'oeuf, la naissance d'un nouveau Darwin...

a écrit :Oui, mais sans jamais perdre de vue que les négationnistes sont motivés par des buts racistes et pas du tout historiques.

Oui et l'islamophobie n'est pas du racisme, contrairement au négationnisme qui respire la racisme à plein nez .
L'analogie faite entre les caricatures de mahomet non interdites et l'interdiction des caricatures négationnistes est donc sans objet . C'est faire de l'islamophobie du racisme .
En outre , on peut difficilement changer sa couleur de peau , ou ses origines , mais on peut facilement changer de religion . La religion n'est pas une race ou un appartenance à une race .

Car déporter des Juifs n'est nullement du racisme, bien sûr....

Saint Glinglin a écrit : ↑18 nov.20, 23:43 Car déporter des Juifs n'est nullement du racisme, bien sûr....

ben si , c'est ce que je dis .
Le négationnisme part du racisme , pas les caricatures sur un prophète .
Voilà pourquoi les caricatures sur un prophète sont acceptables mais pas celles sur le négationnisme .
L'islamophobie n'est pas du racisme . Une religion n'est pas une race , on peut changer de religion , alors qu'un juif ne peut pas changer ses origines juives .Mais sur le fond la race ça n'existe pas dans l'espèce humaine .

Dire que l'Histoire s'est passé autrement n'est pas du racisme.

Saint Glinglin a écrit : ↑18 nov.20, 23:50 Dire que l'Histoire s'est passé autrement n'est pas du racisme.

Si , parce que l'histoire ne sait pas passé autrement et qu'on en est certain .
Ca sent le racisme à plein nez .
Dire le contraire c'est hypocrite , c'est l'hôpital qui se fout de la charité .C'est comme si un personne se promenait avec une croix gammée penchée comme pour les croix gammées nazis et qui prétendrait que ça ne fait pas allégeance au nazisme et que c'est juste un dessin . Ca serait juste hypocrite .
Là tu t'embarques juste sur un terrain glissant , parce que si tu laisses les gens jouer sur une ambiguité qui n'est pas en réalité ils vont jouer sur toutes les limites pour faire passer leurs idées dangereuses .

L'athée Vic a-t-il raison d'être athée quand des milliards de personnes sont certaines de l'existence des dieux ?

Saint Glinglin a écrit : ↑18 nov.20, 23:58 L'athée Vic a-t-il raison d'être athée quand des milliards de personnes sont certaines de l'existence des dieux ?

le problème n'est pas le même , aucun rapport avec la choucroute .
L'athéïsme n'est pas dangereux , le négationnisme si .

vic a écrit : ↑19 nov.20, 00:00 le problème n'est pas le même , aucun rapport avec la choucroute .
L'athéïsme n'est pas dangereux , le négationnisme si .

Tout dépend !
L'athéisme est considéré comme dangereux par beaucoup de croyants. C'est tout juste si les athées ne sont pas condamnés à mort dans certains pays.

Le négationnisme est sans doute plus dérangeant que dangereux.

a écrit :Benfis a dit : Le négationnisme est sans doute plus dérangeant que dangereux.

Oui , comme le fait de porter un symbole nazi sur soi .
A force de prendre tout ça avec légèreté, ça donne le sensation que le nazisme et le racisme n'est pas un véritable problème .
Si c'est dangereux . Surtout pour les jeunes parce qu'ils se laissent facilement influencer .

a écrit :Benfis a dit : L'athéisme est considéré comme dangereux par beaucoup de croyants. C'est tout juste si les athées ne sont pas condamnés à mort dans certains pays.

L'athéïsme n'a pas une logique génocidaire .
L'athéïsme n'a pas une dangerosité en soi , le nazisme si .
Le fait que tu n'arrives déjà plus à voir de différence entre le nazisme et l'athéïsme en terme de dangerosité est un signe que ta légèreté banalise tout .Et c'est justement ça qu'il faut éviter pour les générations à venir , cette banalisation progressive . L'histoire doit servir de leçon .

vic a écrit : ↑19 nov.20, 02:04 Oui , comme le fait de porter un symbole nazi sur soi .
A force de prendre tout ça avec légèreté, ça donne le sensation que le nazisme et le racisme n'est pas un véritable problème .
Si c'est dangereux . Surtout pour les jeunes parce qu'ils se laissent facilement influencer .



L'athéïsme n'a pas une logique génocidaire .
L'athéïsme n'a pas une dangerosité en soi , le nazisme si .
Le fait que tu n'arrives déjà plus à voir de différence entre le nazisme et l'athéïsme en terme de dangerosité est un signe que ta légèreté banalise tout .Et c'est justement ça qu'il faut éviter pour les générations à venir , cette banalisation progressive . L'histoire doit servir de leçon .

Je n'ai pas comparé l'athéisme au nazisme mais les anti-athées aux anti-négationnistes.

'mazalée' a écrit : ↑18 nov.20, 06:30 Oui, mais sans jamais perdre de vue que les négationnistes sont motivés par des buts racistes et pas du tout historiques.

Et le procès d'intention, tu penses que c'est républicain comme démarche ?

Yacine a écrit : ↑19 nov.20, 04:46 Et le procès d'intention, tu penses que c'est républicain comme démarche ?

Qu'elles sont pour toi les motivations des négationnistes des chambres à gaz ?

Pourquoi tu devrais d’emblée poser cette question ?