Religions du monde :: forum religion

proserpina a écrit :Ton raisonnement n'a rien de scientifique, il est juste catholique...

Un raisonnement "catholique" ça ne veut rien dire. Que quelque soit "catholique", ça désigne peut-être que ça s'accorde avec cette religion particulière. Quand à "scientifique", ça désignerait plutôt le type de raisonnement, la méthode employée, le type de référence. On peut certainement avoir un raisonnement scienfitique en accord avec la pensée catholique, ou scientifique et non en accord avec la pensée catholique, ou etc. Ton opposition est sophistique et fausse.

LumendeLumine a écrit :
Pour simplifier le problème, on peut simplement dire qu'il n'existe pas de rupture de nature dans tout le processus de développement d'un être humain, à partir du moment où il est complet, c'est-à-dire que génétiquement c'est un homo sapiens, vivant et en développement, et jusqu'à la fin de sa vie. Il n'y a donc aucun moment où il est plus moral ou permis de mettre fin à sa vie, dans la mesure où celle-ci est un droit inaliénable à l'être humain.

Ton raisonnement n'a rien de scientifique, il est juste catholique...

mais je voudrais bien qu'on m'explique alors pourquoi, les pertes qu'entrainent les nombreuses fausses couches en début de grossesse, les enfants morts nés n'ont pas le droit à des enterrement catholiques en bonne et due forme?

Pourquoi les aumoniers dans les hopitaux ne viennnent pas bénir les foetus morts qui se décrochent naturellemnt? Bref pourquoi ces ebauches d'enfants ne sont pas considerées comme des personnes à part entière?

et sa mère lui fournit nourriture et gîte, ce qu'elle fera pendant toute sa petite enfance au moins.

Ah cette vision reductrice de la femme, son role, son devoir....jsute bonne a enfanter et à elever les gosses... et le role du père alors ?

De plus un embryon ne peut vivre sans sa mère, un enfant si.