Religions du monde :: forum religion

'mazalée' a écrit : ↑09 sept.21, 04:41 Comment ça de l'entubage les enfants volées !? Ils étaient volés ou pas les janissaires ?

Sinon il y a 50 % d'encoranisés VS 50 % de turciques mais les turciques s'ils sont pas musulmans ils sont quoi ?

Il n'y avait pas.......QUE......les Janissaires comme corps d'armée.Pour faciliter la compréhension ,il est dit : kapikulu !

Alors cette histoire de "voler les enfants des blancs" par des blancs ne tient pas la route

C'est illogique........Pourquoi les voler ,si la famille est européenne/Slave/Caucasienne et tous les kapikulu ( fonctionnaires) étaient essentiellement de race blanche &chrétiens et aussi Juifs?

En tout cas, la grande majorité était blanche&chrétienne

Et pourquoi "voler"....QUE......des Janissaires??? Il y avait plusieurs groupes d'armée de blancs&chrétiens

C'est ridicule.....Faut que côté "chrétien européen" arrête de se la péter "victimes di michan tirc" si di michan cé saloup

Faut pas écouter les arméniens, grecs,kurdes,arabes,perses.....ennemis héréditaires &éternel des Anatoliens ....et non pas des turcs !

50%....

les pro-musulmans c'est du 98%; pays islamisé;mode de vie orientale = peuples,ethnies
le pro-turciques c'est tout ce qui est étatique,non-islamique car d'origine asiatique,plutôt pro-race blanche

Il y a ceux qui veulent arabisé l'état,charia,adopter langue arabe
Il y a ceux qui veulent rester musulmans ,tout en étant turcique race blanche

C'est le problème rencontré sur un territoire nouvellement créér et qui est composé de toutes races &idéologies : un bordel !!

Teo a écrit : ↑09 sept.21, 20:14 Il n'y avait pas.......QUE......les Janissaires comme corps d'armée.Pour faciliter la compréhension ,il est dit : kapikulu !

Oui.

Alors cette histoire de "voler les enfants des blancs" par des blancs ne tient pas la route

Volé par des ottomans. Après qu'ils soient blancs ou pas qu'est ce que tu veux que ça me fasse.

C'est illogique........Pourquoi les voler ,si la famille est européenne/Slave/Caucasienne et tous les kapikulu ( fonctionnaires) étaient essentiellement de race blanche &chrétiens et aussi Juifs

Donc ils n'ont pas été volés mais juste recrutés. Il faut réécrire les livres d'histoire alors.

En tout cas, la grande majorité était blanche&chrétienne

l'empire ottoman était un empire chrétien ? Ok, encore un truc à rectifier dans les livres d'histoire.

Et pourquoi "voler"....QUE......des Janissaires??? Il y avait plusieurs groupes d'armée de blancs&chrétiens

donc les janissaires etaiebt recrutés. Ok.

C'est ridicule.....Faut que côté "chrétien européen" arrête de se la péter "victimes di michan tirc" si di michan cé saloup

Et donc quand les bulgares par ex se soulèvent fin 19ème siècle c'est parce qu'ils adorent être dans l'empire ottoman chrétien qui leur va comme un gant. Ok, je rectifie.

Faut pas écouter les arméniens, grecs,kurdes,arabes,perses.....ennemis héréditaires &éternel des Anatoliens ....et non pas des turcs !

Non il faut juste écouter les anatoliens.

50%....

les pro-musulmans c'est du 98%; pays islamisé;mode de vie orientale = peuples,ethnies
le pro-turciques c'est tout ce qui est étatique,non-islamique car d'origine asiatique,plutôt pro-race blanche

Ça risque d'être dur pour le pro turcique s'il est noyé dans 98% d'encoranisés.

Il y a ceux qui veulent arabisé l'état,charia,adopter langue arabe
Il y a ceux qui veulent rester musulmans ,tout en étant turcique race blanche

C'est le problème rencontré sur un territoire nouvellement créér et qui est composé de toutes races &idéologies : un bordel !!

Oui mais comme ils sont 98 % islamisés ça devrait être simple de remettre à niveau. C'est à ça que sert l'islam en principe, non...

'mazalée' a écrit : ↑10 sept.21, 00:28 Oui.



Volé par des ottomans. Après qu'ils soient blancs ou pas qu'est ce que tu veux que ça me fasse.



Donc ils n'ont pas été volés mais juste recrutés. Il faut réécrire les livres d'histoire alors.

l'empire ottoman était un empire chrétien ? Ok, encore un truc à rectifier dans les livres d'histoire.

donc les janissaires etaiebt recrutés. Ok.

Et donc quand les bulgares par ex se soulèvent fin 19ème siècle c'est parce qu'ils adorent être dans l'empire ottoman chrétien qui leur va comme un gant. Ok, je rectifie.


Non il faut juste écouter les anatoliens.


Ça risque d'être dur pour le pro turcique s'il est noyé dans 98% d'encoranisés.


Oui mais comme ils sont 98 % islamisés ça devrait être simple de remettre à niveau. C'est à ça que sert l'islam en principe, non...

Pourtant c'est très simple....

Ottoman

1_ n'est pas une origine ethnique,ni raciale
2_ n'est pas un empire dans le sens proprement dit ( invasions)
3_ est un état
4_ désigne la dynastie qui détient le trône
5_ terme apparu au fin 18 éme - début 19 éme siécle; utilisé essentiellement par les Européens
6_ famille d'origine blanche n'ayant ni asiatique ni noire ni basané ni rouge
7_ religions multiples au sein même de la famille
8_ langues officielles de l'état : grec&latin


L'histoire

Ce sont les Européens qui l'ont écrit,puisque les turcs modernes n'ont aucune origine ottomane ( c'est à dire dynastique)....Du coup, les Chrétiens de l'Ouest étant toujours en guerre contre les Chrétiens de l'Est ,qui eux se sont alliés aux Musulmans, avaient tout intérêt de faire passer les islamo-chrétiens de l'Est pour des ordures.

Alors bla bla bla génocide...blablabla voleurs d'enfants ....blablabla des barbares ...blablabla etc...

En gros ,ceux de l'Ouest sont beaux, gentils ,victimes et ceux de l'Est sont les alliés de Satan

TURCS

Le pays est composé de 98% de Musulmans...1% de turcique ...1% d'autres ( juifs,chrétiens&cie)

Musulman= arabo-africain

Turcique = anatolien turcquisés mode asiatique ; fada de peau blanche

Et donc, les turciques se font entubés ( au sens pratique) par les Musulmans , qui rêvent de détrôner Ataturk et mettre à sa place des Arabes

Soucis raciales, en gros...1% qui domine les 98...Qui dit mieux

White Anatolien power turcquisés VS Musulmans arabisés

Ok, merci. Je rectifie.

Pour conclure....

Toutes les découvertes archéologiques faîtes en Anatolie ont pour source/origine....EUROPEENNE !!

Rien en asiatique

et

Rien en islamique ,arabe



....Dans le Q ,donc ...

génocide blablabla....esclave chrétien blabla....enfin volé bla bla

Ouais ouais !

Et bien puisque teo nous a démontré si brillamment que l empire ottoman était chrétien , peut on récupérer nos terres que les musulmans nous ont volé ?

Je suis persuadé qu il n en verra aucune objection

Trivier-Fix a écrit : ↑10 sept.21, 07:28 Et bien puisque teo nous a démontré si brillamment que l empire ottoman était chrétien , peut on récupérer nos terres que les musulmans nous ont volé ?

Je suis persuadé qu il n en verra aucune objection

Aha non....

De toute l'histoire de l'Anatolie,il n'y a pas eu d'intérêt de guerre entre religions.

Les guerres se sont déroulées entre :

_ chrétien d'occident VS chrétien d'orient ...à Constantinople

_ chrétien d'occident VS Musulmans....à Jerusalem ( pas en Anatolie )

Et donc, aucunement l'Anatolie n'est la propriété des Chrétiens d'occident

Encore une fois ...dans le Q...

Etre de race blanche n'est pas le monopole des chrétiens d'occident

....De nos jours, c'est pareillement :

il y a les Orthodoxes + Musulmans VS Occident

Voilà...voilà....

Je file mon billet que Téo est anatolien

Mais teo , nous sommes tout a fait d accord que les musulmans doivent rendre les terres qu ils ont volées aux chrétiens d orient puisque tu admets que l Anatolie n est pas la propriété des musulmans

'mazalée' a écrit : ↑10 sept.21, 09:30 Je file mon billet que Téo est anatolien

En tout état de cause,un être humain....

Toi me semble que tu es breton? Tes origines sont anatoliennes.Les Galates d'où pont de galata d'où galatasaray

Il existe aussi des descendants français vers la région Izmir; ils y sont depuis 2-3 siécles et avaient développé une langue d'un mélange franco-anatolienne...je ne sais plus leur nom !

Toutes ces traces&bien d'autres ont été effacées à partir d'Ataturk....Pour un renouveau, évidemment.

Trivier-Fix a écrit : ↑10 sept.21, 13:00 Mais teo , nous sommes tout a fait d accord que les musulmans doivent rendre les terres qu ils ont volées aux chrétiens d orient puisque tu admets que l Anatolie n est pas la propriété des musulmans

Ce n'est pas correct de dire "voleurs" aux autochtones anatoliens...Comment défoncer une porte ouverte? Seuls les Chrétiens d'occident ont la bonne réponse mystérieuse !

Le seul endroit où, symboliquement, est chrétien oriental se situe à Istanbul...Le reste du territoire n'est ni chrétien ni musulman

Depuis toujours, Istanbul représente le christianisme oriental; c'est logique puisque c'est Constantin ( dieu des chrétiens qui a ressuscité Jésus de ces cendreset inventer une religion)

Et tout le reste était partagé avec diverses tribus de toutes confessions&origines raciales..........Chacun son district !

Et qui était,donc, les Constantiniens? Des gens de toutes horizons, intelligents, malins,civilisés....Qui avaient créé la civilisation moderne.

Et c'est tout...

Et ils avaient qui comme ennemis .......Les Chrétiens d'Occident ...Qui les ont détruit,volé,éliminé,anéanti...Tellement que ces Constantiniens se sont alliés aux Musulmans pour pouvoir résister.

De nos jours, c'est pareillement...Orthodoxes (russes&cie) +Musulmans VS Occident

Donc, dire que toute la Turquie est la propriété des Occidentaux est un non-sens.

Au tout début ,les blancs étaient dominants et de nos jours ce sont les basanés "arabo-afro-marron" qui sont en grande majorité; du coup, l'histoire du blanc Ataturk est en chute libre et probablement va disparaître.

Et donc? Faut attendre que les blancs perdent le pouvoir et là les Occidentaux pourront affirmer ,genre....El gringo, ici territoire blanco, toi dégago

Pour info : Erdogan est d'origine Géorgienne , de Batoumi, mére juive et pére orthodoxe

Donc, encore une preuve que la famille ottomane d'Istanbul était caucasse/europe/juif.....Et le reste? Pas forcément esclaves;mais plutôt chacun son ethnie, ses moeurs,sa puissance

Rien n'a changé,donc....

Teo a écrit : ↑10 sept.21, 19:09
Depuis toujours, Istanbul représente le christianisme oriental; c'est logique puisque c'est Constantin ( dieu des chrétiens qui a ressuscité Jésus de ces cendreset inventer une religion)

Pas du tout , le royaume d Arménie était chrétien avant Constantin en 301 , et l Arménie à l époque était en Anatolie
L Osroène , était même chrétien avant l Arménie , puisque son roi Agbar IX se convertit ( et si on croit la légende d agbar , ce serait dès agbar V que l Osroène se convertit )

Teo a écrit : Et tout le reste était partagé avec diverses tribus de toutes confessions&origines raciales..........Chacun son district !

Ha , c est vrai que vous êtes néo-nazi et obsédé par les races . J oubliais .

Teo a écrit : Et qui était,donc, les Constantiniens? Des gens de toutes horizons, intelligents, malins,civilisés....Qui avaient créé la civilisation moderne.

Certainement pas de tout horizon : ils venaient de Rome. Ils étaient déjà civilisés

Teo a écrit : Et ils avaient qui comme ennemis .......Les Chrétiens d'Occident ...Qui les ont détruit,volé,éliminé,anéanti...

Pas du tout puisque ce sont les musulmans qui les ont détruit,volé,éliminé,anéanti...

Teo a écrit : Tellement que ces Constantiniens se sont alliés aux Musulmans pour pouvoir résister.

Pas du tout non ...Ils étaient seulement plus tolérants que les musulmans . Vous voyez à quoi cela mène la tolérance : la mort

Teo a écrit : De nos jours, c'est pareillement...Orthodoxes (russes&cie) +Musulmans VS Occident

Ha bon ? Poutine est allié avec les musulmans tchétchènes ? Je ne crois pas non .

Teo a écrit : Donc, dire que toute la Turquie est la propriété des Occidentaux est un non-sens.

Mais surtout dire que la Turquie est la propriété des musulmans alors que leur prophète ( qui d ailleurs n a jamais existé ) n y a jamais foutu le cul là bas est une abomination

Teo a écrit : Pour info : Erdogan est d'origine Géorgienne , de Batoumi, mére juive et pére orthodoxe

C est ce que Erdogan déclara en visite en Géorgie mais seulement en 2004 à l age de 50 ans . Témoignage sans valeur surtout venant d un musulman
Par contre son père et sa mère sont bien tous les deux musulmans et n ont jamais été juifs ni orthodoxes
L antisémitisme et l antichristianisme d Erdogan est bien connu
Par christianophobie , Erdogan a appelé l’époque des empereurs chrétiens de Byzance « sombre chapitre » de l’histoire ; donc il ne s est certainement pas revendiqué descendre de l empire byzantin ...

Trivier-Fix a écrit : ↑15 sept.21, 14:24 Pas du tout , le royaume d Arménie était chrétien avant Constantin en 301 , et l Arménie à l époque était en Anatolie
L Osroène , était même chrétien avant l Arménie , puisque son roi Agbar IX se convertit ( et si on croit la légende d agbar , ce serait dès agbar V que l Osroène se convertit )


Ha , c est vrai que vous êtes néo-nazi et obsédé par les races . J oubliais .


Certainement pas de tout horizon : ils venaient de Rome. Ils étaient déjà civilisés



Pas du tout puisque ce sont les musulmans qui les ont détruit,volé,éliminé,anéanti...



Pas du tout non ...Ils étaient seulement plus tolérants que les musulmans . Vous voyez à quoi cela mène la tolérance : la mort


Ha bon ? Poutine est allié avec les musulmans tchétchènes ? Je ne crois pas non .


Mais surtout dire que la Turquie est la propriété des musulmans alors que leur prophète ( qui d ailleurs n a jamais existé ) n y a jamais foutu le cul là bas est une abomination





C est ce que Erdogan déclara en visite en Géorgie mais seulement en 2004 à l age de 50 ans . Témoignage sans valeur surtout venant d un musulman
Par contre son père et sa mère sont bien tous les deux musulmans et n ont jamais été juifs ni orthodoxes
L antisémitisme et l antichristianisme d Erdogan est bien connu
Par christianophobie , Erdogan a appelé l’époque des empereurs chrétiens de Byzance « sombre chapitre » de l’histoire ; donc il ne s est certainement pas revendiqué descendre de l empire byzantin ...

Te casse pas les couilles, tu n'arriveras à rien face aux Anatoliens