Religions du monde :: forum religion

Mic a écrit : ↑06 nov.21, 05:01 Bonjour Dominique,
Des infos à ce sujet figurent sur ce post: https://www.forum-religion.org/viewtopi ... 0#p1404110

Dominique Talib a écrit : ↑06 nov.21, 05:16 Bonjour Mic et merci mais où sur ce forum ?

Mic a écrit : ↑06 nov.21, 05:19 Ben je t ai mis le lien, c'est un post de ce fil. Je te remets le lien:

https://www.forum-religion.org/viewtopi ... 0#p1404110

Critique du livre DIEU LA SCIENCE LES PREUVES par Michel-Yves BOLLORÉ et Olivier BONASSSIES actuellement en tête des ventes.
Tout d'abord, je tiens à préciser que mon site internet http://questionsbibliques.e-monsite.com/.../les-preuves... est cité dans ce livre à la page 364 - note 446 - sans que les auteurs aient eu la décence de me demander l'autorisation de copie et en expurgeant toute la démonstration prouvant que les auteurs vétérotestamentaires croyaient en une terre plate et un ciel solide.
Il n'y a bien entendu aucune réfutation de l'analyse historique et philologique mais simplement de l'insulte de la part des auteurs en traitant mes arguments de ridicules sans réussir à prouver le contraire.
La lecture du livre dans son ensemble révèle une malhonnêteté intellectuelle tout au long de sa rédaction et une réutilisation des arguments des fondamentalistes chrétiens américains qui ne retiennent que les arguments qui les arrange en occultant les preuves contraires. Les citations tronquées de scientifiques évolutionnistes pleuvent (ex: Yves Coppens découvreur de Lucie) l'appel à l'autorité de pseudo-scientifiques dont les travaux ont été réfutés (ex: Denton, Behe) sont légions, le tout dans un maelström de syllogismes et paralogismes qu'un individu instruit détectera sans problème. (On est au niveau du nez créé pour porter les lunettes selon Pangloss et l'Univers créé pour les humains du conte de Micromégas)
Leur ignorance de la Bible est pitoyable. Par exemple, page 343, les auteurs expliquent que les Hébreux ne croyaient pas que la nature contenait des divinités. Il semble que les auteurs n'aient jamais réellement lu l'Ancien Testament. Ils auraient découvert que les buissons, les ânes et les serpents parlent. Leur lecture de la Bible est celle d'un catholique du 19e siècle qui croyait encore que les Juifs et les Evangélistes étaient des reporters et la Bible un livre pondu par des historiens n'ayant aucun intérêt autre que la transmission des faits bruts.
Au niveau scientifique, les auteurs ne comprennent strictement rien à la mécanique de la sélection naturelle qui explique parfaitement le monde qui nous entoure et qui a été prouvé maintes fois. A l'heure où nous avons été vacciné grâce à la génétique qui intègre cette variable de l'évolution, on est en droit de se poser la question de l'interprétation des auteurs sur la pandémie mondiale en dehors d'une explication divine ou satanique tant leur lecture biblique est archaïque.
Bref ce livre est une tentative désespéré de plagiat des écrits fondamentalistes américains, de la littérature créationniste des Témoins de Jéhovah et même d'Harun Yahya et son fameux Atlas de la Création. Les auteurs ne respectent absolument pas la démarche scientifique d'intégrer les preuves contraires pour tirer leurs conclusions. Faute de prouver Dieu, ils prouvent leur mauvaise foi.

Dominique Talib a écrit : ↑09 nov.21, 11:51Donc personne ne croit qu'un univers ait pu naître de rien

Dominique Talib a écrit : ↑09 nov.21, 11:51 Donc personne ne croit qu'un univers ait pu naître de rien, mais alors qu'est ce que ce qu'on appelle Dieu ?

Dominique Talib a écrit : ↑09 nov.21, 11:51
" Dieu est l'autre pôle de notre être" H I K, notre perfection ...

Dominique Talib a écrit : ↑10 nov.21, 06:11 Mon idée de Dieu n’a rien à voir avec les témoins de Jéhovah keinlezard. Et je ne suis pas intégriste non plus, je propose juste une explication aux questions ‘D’où je viens, qui je suis et où je vais’ car elle me plaît bien. Mais chacun en fait ce qu’il veut bien sûr …

keinlezard a écrit : ↑14 nov.21, 23:19 Hello,

Je me suis mal exprimé, et je te présente mes excuses, je n'avais en aucune manière l'intention de dire que tu fut "Tj" ou "intégriste"
je ne réagissais que sur le terme "maitre" et en le liant à l'expérience TJ que j'ai , moi et non toi

En espérant avoir levé l'incompréhension

Cordialement

Dominique Talib a écrit : ↑15 nov.21, 02:01 Bonjour keinlezard, merci tu es excusé. Mais tu sais il y a des maîtres qui sont très bien, moi par exemple je suis un soufi sans dogme, juste un mystique. Pir Hazrat ne parlait que de revenir à Dieu, et pour nous il n'y a pas d'enfer éternel, enfin "seulement pour ceux qui y croient, autrement ils seraient trop déçus "

keinlezard a écrit : ↑15 nov.21, 02:31 Hello,

C'est réflexe chez moi ( malheureux, je veux bien en convenir ) ... chez les TJ c'est "collège Central" et "ancien" ... est ils exigent eux une obéissance aveugles

Bien qu'étant fondamentalement d'accord avec toi "il y a des maitres tres bien" ... En philo, dans les sport de combats japonais, et chinois,
de "maitres qui montrent une voie" sans imposer leur vision propres. Il ne sont là que pour montrer un "chemin" mais n'empêche pas le hors piste
et continue à être un phare.

Kahina Bahloul imane est je crois me souvenir Soufie également ... et les rares fois ( peut être trop rare ) ou je l'ai entendu ( France Inter entre autre et "La petite Librairie" ) j'ai apprécié sa parole ... sans forcément partager ni sa foi ni ses pensées

Pour le peu que j'en connais , j'ai une petite tendresse pour le soufisme
Il y a également un autre courant musulman extrêmement tolérant qui existe ( il y en a probablement plusieurs) mais le nom m'échappe ...

Cordialement

a écrit :Thomas a dit : Si tu avais regardé l'interview tu aurais la réponse à cette question

Le "Dieu" dont ils parlent est une Cause intelligente hors du temps, de la matière et de l'espace. Il ne s'agit pas de faire l'apologie d'une religion en particulier.