Religions du monde :: forum religion

Arké a écrit : ↑01 sept.22, 04:13 Désolé ronronladouceur mais tes propos ne m'intéressent absolument pas.

Plutôt inattendu, mais pas grave... Ça ne m'empêche pas de te lire et de te répondre... De quoi as-tu peur?

Je ne parlerais plus d'alliance première ou nouvelle, mais plutôt de liance, au sens où nous sommes tous liés, par l'âme, par notre humanité... En d'autres mots, cette liance signifie que nous sommes UN, avec dieu et tous...

Ainsi à la mort du corps, celui-ci est recyclé par la vie; l'âme, elle, se retrouve enfin à la maison, en union à nouveau avec la lumière qu'elle se sait et redécouvre être...

Sans rancune tout de même...

D'un point de vue strictement logique, un être parfait ne pourrait pas divorcer, parce que cela signifierait qu'il s'est trompé en choisissant sa première femme, or un homme parfait ne commet pas d'erreurs par définition.

Autrement dit comme Dieu est parfait selon ses prophètes alors la seconde Alliance est forcement un mensonge.

San Sanchez a écrit : ↑01 sept.22, 09:02 D'un point de vue strictement logique, un être parfait ne pourrait pas divorcer, parce que cela signifierait qu'il s'est trompé en choisissant sa première femme, or un homme parfait ne commet pas d'erreurs par définition.

Autrement dit comme Dieu est parfait selon ses prophètes alors la seconde Alliance est forcement un mensonge.

Bien vu...

Ou alors la première est tout aussi pure invention... Ou quoi d'autre?

Et dieu, mais quel dieu? Faut le psychanalyser pour voir de quel bizarre de bois il se chauffe...

San Sanchez a écrit : ↑01 sept.22, 09:02 D'un point de vue strictement logique, un être parfait ne pourrait pas divorcer, parce que cela signifierait qu'il s'est trompé en choisissant sa première femme, or un homme parfait ne commet pas d'erreurs par définition.

Autrement dit comme Dieu est parfait selon ses prophètes alors la seconde Alliance est forcement un mensonge.

Rejeter la nouvelle Alliance c'est aussi rejeter le Nouveau Testament.

San Sanchez a écrit : ↑01 sept.22, 09:02 D'un point de vue strictement logique, un être parfait ne pourrait pas divorcer, parce que cela signifierait qu'il s'est trompé en choisissant sa première femme, or un homme parfait ne commet pas d'erreurs par définition.

Autrement dit comme Dieu est parfait selon ses prophètes alors la seconde Alliance est forcement un mensonge.

La première alliance est une alliance de fiançaille, la seconde une alliance de mariage.

ronronladouceur a écrit : ↑01 sept.22, 04:41 Plutôt inattendu, mais pas grave... Ça ne m'empêche pas de te lire et de te répondre... De quoi as-tu peur?

Je ne parlerais plus d'alliance première ou nouvelle, mais plutôt de liance, au sens où nous sommes tous liés, par l'âme, par notre humanité... En d'autres mots, cette liance signifie que nous sommes UN, avec dieu et tous...

Ainsi à la mort du corps, celui-ci est recyclé par la vie; l'âme, elle, se retrouve enfin à la maison, en union à nouveau avec la lumière qu'elle se sait et redécouvre être...

Sans rancune tout de même...

Je t'assure que ce n'est pas de la méchanceté mais quand je te lis, ça me saoule immédiatement !
Désolé mais nous ne sommes pas faits pour nous entendre, Olma me fait le même effet.

Ajouté 2 minutes 16 secondes après :

San Sanchez a écrit : ↑01 sept.22, 09:02 D'un point de vue strictement logique, un être parfait ne pourrait pas divorcer, parce que cela signifierait qu'il s'est trompé en choisissant sa première femme, or un homme parfait ne commet pas d'erreurs par définition.

Autrement dit comme Dieu est parfait selon ses prophètes alors la seconde Alliance est forcement un mensonge.

Un être parfait se doit quand même de donner sa chance à tout le monde.
La première femme est une prostituée, il a divorcé mais a proposé de le rejoindre dans la nouvelle alliance.

Arké a écrit : ↑01 sept.22, 11:02 Je t'assure que ce n'est pas de la méchanceté mais quand je te lis, ça me saoule immédiatement !

Tu bois peut-être trop vite... C'est pas du petit lait, j'avoue...

Mais merci tout de même de ton honnêteté...

ronronladouceur a écrit : ↑01 sept.22, 09:16 Bien vu...

Ou alors la première est tout aussi pure invention... Ou quoi d'autre?

Et dieu, mais quel dieu? Faut le psychanalyser pour voir de quel bizarre de bois il se chauffe...

Effectivement la première aussi pourrait également être comme tu l'a dis une pure invention mais pour la seconde on peut déjà être certain qu'elle est un mensonge.

La première est selon la loi elle s'apparente aux fiançailles, la seconde est selon la foi et s'apparente au mariage. Je l'ai dit, apparemment personne ne l'a compris.

San Sanchez a écrit : ↑05 sept.22, 00:19 Effectivement la première aussi pourrait également être comme tu l'a dis une pure invention mais pour la seconde on peut déjà être certain qu'elle est un mensonge.

On dirait que Monsieur le Paraclet tient absolument à se tirer dans le pied en rejetant les fondements du Christianisme ?

(Mais de toutes façons il s'est déjà flingué en donnant la date et l'heure de sa prétendue fin du monde (17 mars 2029 à midi))

San Sanchez a écrit : ↑01 sept.22, 09:02 D'un point de vue strictement logique, un être parfait ne pourrait pas divorcer, parce que cela signifierait qu'il s'est trompé en choisissant sa première femme, or un homme parfait ne commet pas d'erreurs par définition.

Autrement dit comme Dieu est parfait selon ses prophètes alors la seconde Alliance est forcement un mensonge.

J'y reviens, pour le plaisir...

Faudrait d'abord que cet homme parfait existe... Or déjà, c'est mal parti...

Même la perfection admise, faudrait se demander s'il se marierait?

Puis se demander en quoi se marier serait une erreur (vu que l'on connaît le futur?)...

Ensuite se demander si, pour un homme parfait, le divorce ne serait pas la chose à faire puisque notre homme est parfait, etc.

Quelqu'un de parfait, en toute logique ne commet jamais d'erreur, ceci implique que quelqu'un de parfait ne change jamais d'avis non plus.

Donc il est impossible qu'une seconde alliance puisse exister.

Soyez mon peuple et je serais votre dieu dit l’Éternel.

S'il existe ce que je pense et s'il est parfait ce qu'il est sensé être, alors les termes de l'Alliance sont et seront pour toujours les mêmes et ainsi cette seconde alliance est forcement un mensonge.

Il y a une première alliance qui sont les fiançailles, et une seconde qui est le mariage.

Ajouté 1 minute 13 secondes après :
Est-ce qu'une alliance de mariage annule l'alliance de fiançailles ? d'une certaine manière oui, elle l'accomplit. Les fiançailles n'étant qu'une promesse de mariage.

Tu l'as déjà dit plusieurs fois, ça n'en fait pas une vérité et pas non plus un argument d6.

C'est une feinte pour proteger ta croyance qui n'a aucun sens. Si tu ne veux pas discuter ne discute pas ça ira plus vite et se sera plus honnête aussi que de faire semblant d'être dans la réflexion.

San Sanchez a écrit : ↑13 sept.22, 00:07 Tu l'as déjà dit plusieurs fois, ça n'en fait pas une vérité et pas non plus un argument d6.

J'ai ajouté ça : Ajouté 1 minute 13 secondes après :
Est-ce qu'une alliance de mariage annule l'alliance de fiançailles ? d'une certaine manière oui, elle l'accomplit. Les fiançailles n'étant qu'une promesse de mariage.

Ajouté 2 minutes 36 secondes après :

San Sanchez a écrit : ↑13 sept.22, 00:07 C'est une feinte pour proteger ta croyance qui n'a aucun sens.

Non, c'est pas ça, je réponds clairement.

San Sanchez a écrit : Si tu ne veux pas discuter ne discute pas ça ira plus vite et se sera plus honnête aussi que de faire semblant d'être dans la réflexion.

C'est dans la réflexion, si tu suis pas c'est pas ma faute.