Religions du monde :: forum religion

Mic a écrit : ↑31 août22, 04:59 Je veux pas etre insolent, ô grand Al Mahdi, mais il faut etre sacrément ignorant pour ne pas savoir que le Soleil est la seule étoile de notre systeme solaire.

Ajouté 1 minute 27 secondes après :
En même temps le Mahdi ne sera pas obligatoirement infaillible
Il sera peut être nul en bricolage ou en mots croisés

Mic a écrit : ↑31 août22, 04:59 Je veux pas etre insolent, ô grand Al Mahdi, mais il faut etre sacrément ignorant pour ne pas savoir que le Soleil est la seule étoile de notre systeme solaire.

Al mahdi n'a pas fait d'erreur sur ce coup là, il y a bien 2 étoiles dans notre système solaire.
L'une allumée et l'autre éteinte !

Bouddha pensait que croire en un dieu créateur suprême (donc créateur de toute cause ou cause 1ère dont tout descend ) amenait à une paresse spirituelle . Donc Bouddha niait déjà le caractère possible suprême d'un dieu créateur suprême.

https://www-accesstoinsight-org.transla ... _tr_pto=sc

"Après avoir approché les brahmanes et les contemplatifs qui soutiennent que... 'Tout ce qu'une personne expérimente... est entièrement causé par l'acte de création d'un être suprême', je leur ai dit : 'Est-il vrai que vous soutenez cela...' Tout ce qu'une personne expérimente... est entièrement causé par l'acte de création d'un être suprême ? Alors je leur ai dit : " Alors dans ce cas, une personne est un tueur d'êtres vivants à cause de l'acte de création d'un être suprême. Une personne est un voleur... impudique... un menteur... un orateur qui divise. .. un orateur dur... un bavard oisif... avide... malveillant... un porteur de vues erronées à cause de l'acte de création d'un être suprême.' Quand on retombe sur la création par un être suprême comme étant essentiel, les moines, il n'y a aucun désir, aucun effort [à la pensée], ' Cela devrait être fait. Cela ne devrait pas être fait. Quand on ne peut pas définir comme une vérité ou une réalité ce qui devrait et ne devrait pas être fait, on demeure perplexe et sans protection. On ne peut légitimement se qualifier de contemplatif. C'était ma deuxième réfutation juste de ces brahmanes et contemplatifs qui tiennent à de tels enseignements, de telles vues".

Arké a écrit : ↑31 août22, 05:07 Al mahdi n'a pas fait d'erreur sur ce coup là, il y a bien 2 étoiles dans notre système solaire.
L'une allumée et l'autre éteinte !

Arrête avec la 3eme personne stp

vic a écrit : ↑31 août22, 05:12 Bouddha pensait que croire en un dieu créateur suprême (donc créateur de toute cause ou cause 1ère dont tout descend ) amenait à une paresse spirituelle . Donc Bouddha niait déjà le caractère possible suprême d'un dieu créateur .

https://www-accesstoinsight-org.transla ... _tr_pto=sc

"Après avoir approché les brahmanes et les contemplatifs qui soutiennent que... 'Tout ce qu'une personne expérimente... est entièrement causé par l'acte de création d'un être suprême', je leur ai dit : 'Est-il vrai que vous soutenez cela...' Tout ce qu'une personne expérimente... est entièrement causé par l'acte de création d'un être suprême ? Alors je leur ai dit : " Alors dans ce cas, une personne est un tueur d'êtres vivants à cause de l'acte de création d'un être suprême. Une personne est un voleur... impudique... un menteur... un orateur qui divise. .. un orateur dur... un bavard oisif... avide... malveillant... un porteur de vues erronées à cause de l'acte de création d'un être suprême.' Quand on retombe sur la création par un être suprême comme étant essentiel, les moines, il n'y a aucun désir, aucun effort [à la pensée], ' Cela devrait être fait. Cela ne devrait pas être fait. Quand on ne peut pas définir comme une vérité ou une réalité ce qui devrait et ne devrait pas être fait, on demeure perplexe et sans protection. On ne peut légitimement se qualifier de contemplatif. C'était ma deuxième réfutation juste de ces brahmanes et contemplatifs qui tiennent à de tels enseignements, de telles vues".

Sutra du lotus :

Il est semblable à un médecin expérimenté, qui emploierait un moyen opportun pour guérir ses enfants à l'esprit égaré. Il se fait passer pour mort, bien qu'il soit vivant, sans que quiconque puisse affirmer qu'il ait menti. Je suis le père de ce monde, qui sauve ceux qui souffrent et sont dans l'affliction.

vic a écrit : ↑31 août22, 05:12 Bouddha pensait que croire en un dieu créateur suprême (donc créateur de toute cause ou cause 1ère dont tout descend ) amenait à une paresse spirituelle . Donc Bouddha niait déjà le caractère possible suprême d'un dieu créateur .

https://www-accesstoinsight-org.transla ... _tr_pto=sc

"Après avoir approché les brahmanes et les contemplatifs qui soutiennent que... 'Tout ce qu'une personne expérimente... est entièrement causé par l'acte de création d'un être suprême', je leur ai dit : 'Est-il vrai que vous soutenez cela...' Tout ce qu'une personne expérimente... est entièrement causé par l'acte de création d'un être suprême ? Alors je leur ai dit : " Alors dans ce cas, une personne est un tueur d'êtres vivants à cause de l'acte de création d'un être suprême. Une personne est un voleur... impudique... un menteur... un orateur qui divise. .. un orateur dur... un bavard oisif... avide... malveillant... un porteur de vues erronées à cause de l'acte de création d'un être suprême.' Quand on retombe sur la création par un être suprême comme étant essentiel, les moines, il n'y a aucun désir, aucun effort [à la pensée], ' Cela devrait être fait. Cela ne devrait pas être fait. Quand on ne peut pas définir comme une vérité ou une réalité ce qui devrait et ne devrait pas être fait, on demeure perplexe et sans protection. On ne peut légitimement se qualifier de contemplatif. C'était ma deuxième réfutation juste de ces brahmanes et contemplatifs qui tiennent à de tels enseignements, de telles vues".

Je te parlais réincarnation mais c’est pas grave

Salam Salam a écrit : ↑31 août22, 05:20 Arrête avec la 3eme personne stp

Celui qui me diras comment je dois parler n'est pas de ce monde !

a écrit :Coeur de loi a dit : Il est semblable à un médecin expérimenté, qui emploierait un moyen opportun pour guérir ses enfants à l'esprit égaré. Il se fait passer pour mort, bien qu'il soit vivant, sans que quiconque puisse affirmer qu'il ait menti. Je suis le père de ce monde, qui sauve ceux qui souffrent et sont dans l'affliction.

Sauf qu'un bouddha n'est pas une personne , mais l'état de vacuité ( si on peut appeler ça un état ) .
Rien à voir avec un démiurge .
Tu confonds Gautama Siddharta et bouddha qui n'est pas un personnage .
"Père de ce monde" , dans le bouddhisme , c'est comme dire que le monde est sans essence , vacuité , identique à la vacuité .

Arké a écrit : ↑31 août22, 05:21 Celui qui me diras comment je dois parler n'est pas de ce monde !

Oh punaise...

Le Prophète Mohamed (ﷺ) était très doux avec les gens. Allah lui-même s’adresse à Son Prophète (ﷺ) en ces termes : « Par la miséricorde d’Allah, tu es doux avec eux. Si tu avais été rude et avait le cœur dur, tu les aurais fait fuir » [Sourate 3 : 159]. Il (ﷺ) a dit : " Allah est Doux et Il aime la douceur. Il rétribue pour la douceur ce qu’Il ne rétribue pas pour la violence ". (Rapporté par Muslim).

Salam Salam a écrit : ↑31 août22, 05:25 Oh punaise...

Le Prophète Mohamed (ﷺ) était très doux avec les gens. Allah lui-même s’adresse à Son Prophète (ﷺ) en ces termes : « Par la miséricorde d’Allah, tu es doux avec eux. Si tu avais été rude et avait le cœur dur, tu les aurais fait fuir » [Sourate 3 : 159]. Il (ﷺ) a dit : " Allah est Doux et Il aime la douceur. Il rétribue pour la douceur ce qu’Il ne rétribue pas pour la violence ". (Rapporté par Muslim).

Quel rapport avec tes ordres concernant l'emploi de la 1 ère ou de la 3è personne ?

Eh coeur de loi , c'est toi qui te prend pour un prophète machin truc sur le forum ? Arké c'est coeur de loi ? Parce que coeur de loi est complètement dégenté avec son truc soka gakaï et son soutra du lotus , ça lui a fait péter un cable sévère .
Le truc c'est qu'un pratiquant de la secte dégenté soka gakaï ne lit qu'un seul soutra , le soutra du lotus , et jamais les autres selon la doctrine soka gakaÎ , et ils racontent n'importe quoi sur le bouddhisme .C'est comme si tu ne lisais qu'un passage de la bible et refusais l'existence des autres et de lire les autres .Ca donnerait une vue complètement distordue de ce qu'est la bible .
Mais on a l'impression que tu pratiques un peu tout comme ça n''importe comment , ça explique le résultat qu'on en voit quand tu postes tes idées .

vic a écrit : ↑31 août22, 05:41 Eh coeur de loi , c'est toi qui te prend pour un prophète machin truc ? Arké c'est coeur de loi ? Parce que coeur de loi est complètement dégenté avec son truc soka gakaï et son soutra du lotus , ça lui a fait péter un cable sévère .
Le truc c'est qu'un pratiquant de la secte dégenté soka gakaï ne lit qu'un seul soutra , le soutra du lotus , et jamais les autres selon la doctrine soka gakaÎ , et ils racontent n'importe quoi sur le bouddhisme .C'est comme si tu ne lisais qu'un passage de la bible et refusais l'existence des autres et de lire les autres .Ca donnerait une vue complètement distordue de ce qu'est la bible .

C'est pas le sujet ici mais le sutra du lotus a le mérite de coller parfaitement aux déclarations de Jésus Christ Seigneur du monde !

Arké a écrit : ↑31 août22, 05:07 Al mahdi n'a pas fait d'erreur sur ce coup là, il y a bien 2 étoiles dans notre système solaire.
L'une allumée et l'autre éteinte !

Comment s'appelle cet astre eteint, ô grand Al Mahdi ?

Arké a écrit : ↑31 août22, 05:27 Quel rapport avec tes ordres concernant l'emploi de la 1 ère ou de la 3è personne ?

Pas un ordre
Juste un conseil
Et j’ai dit stp

Coeur de loi

Ben non , si tu lisais tous les autres soutras tu verrais que c'est faux .Pas de rapport entre le bouddhisme et la bible . Que penserais tu d'une personne qui ne lirait qu'un chapitre de la bible en refusant de lire tous les autres ? Elle aurait une vue distordue de ce que dit la bible . Hors tu ne connais que le soutra du lotus , et pas les autres . C'est tout le problème de la secte soka gakaÎ . Ils ont un sérieux problème.Mais fais gaffe parce que tout le monde remarque que tu pète un cable sévère en te prenant pour un prophète .

Tiens par exemple , pour ton attachemebnt névrotique au soutra du lotus , si tu avais lu , le soutra du diamant par exemple :

"C’est pourquoi, non seulement il ne faut pas s’attacher au non-Dharma, mais il ne faut pas non plus s’attacher au Dharma. Telle est la signification cachée de la parole du Tathâgata : ‘Bhikshus, sachez-le, le Dharma que je vous délivre est pareil à un radeau.Il faut savoir abandonner même le Dharma, sans parler du Non-Dharma.'”


https://plumvillage.org/fr/ressources/s ... u-diamant/

a écrit :C'est pas le sujet ici mais le sutra du lotus a le mérite de coller parfaitement aux déclarations de Jésus Christ Seigneur du monde !

Mais le bouddhisme ne s'attache même pas au dharma ou pas , de quoi parle tu ? Quel enseignement du bouddha colle à quoi ?