A l'image oui. En tant que créature simple et faillible.
Vous avez de moi une connaissance très partielle...SophiaSofia a écrit : ↑04 oct.22, 22:23 En revanche, cette remarque te concerne directement, ta propre croyance te venant de Walsch.
Encore faudrait-il prouver que c'était le véritable objet de sa venue plutôt que de partir d'une croyance qui tenait sa source dans l'acte de verser le sang innocent pour se purifier de ses péchés. Cf. : Regardez les petits oiseaux du ciel...Gorgonzola a écrit : ↑05 oct.22, 01:38 A l'image oui. En tant que créature simple et faillible.
Alors que le Fils de Dieu est l'image parfaite du Père qui est venu pour donner sa vie en sacrifice.
Qui d'autre est venu pour offrir sa vie en portant le poids du péché sur ses épaules ?
C'est quelle version, cette Bible ? j'aime beaucoup. Celle que je cite souvent est la NEG, mais dans la Semeur (qui est ma préférée), on y trouve ceci aussi :Gorgonzola a écrit : ↑05 oct.22, 01:22 Rayonnement de la gloire de Dieu, expression parfaite de son être, le Fils, qui porte l’univers par sa parole puissante, après avoir accompli la purification des péchés, s’est assis à la droite de la Majesté divine dans les hauteurs des cieux
Hébreux 1:3
Ce n'est pas pour rien que le lettre aux hébreux s'adresse aux.. hébreux.
Pas d'avatar.. pas de paganisme indou.
On apprend de plus que le Fils a accompli la purification des péchés. C'est à dire qu'il a le pouvoir de purifier les âmes du péché.
Très bien cette lettre aux.. hébreux.
Je le sonde au travers de ses écrits, l'autre, c'est simple : les mots que nous écrivons révèlent ce que notre coeur ainsi notre âme, contient, vers qui il est porté, et le tien n'est pas porté vers Jésus-Christ. Il n'y a rien ici de bizarre. Il va sans dire que si tu ne dévoiles pas une partie, cette partie ne sera pas sondée puisque non révélée ouvertement, donc cachée (pour moi, pas pour Dieu).ronronladouceur a écrit : ↑05 oct.22, 02:44
Vous avez une bien bizarre façon de considérer l'autre. Une petite tendance, je dirais, à prendre une photo qui ne rend pas compte de tout le paysage...
Ce que j'aime, dans une telle phrase, c'est qu'on y découvre que Dieu a une droite, donc une gauche, et probablement un avant et un arrière. On peut se trouver derrière Dieu !
"Manifestation humaine de D.IEU" et "Avatar" sont synonymes.
Trouver des formules à sa hauteur n'est pas possible, puisque ceux qui interprètent l'Evangile selon la lettre ne peuvent pas comprendre, il se comprend selon l'Esprit, le Seigneur Dieu. C'est ce qui prouve que le contenu de l'Evangile est céleste, qu'il vient de Dieu, du Saint Esprit, et non des hommes.Stop ! a écrit : ↑05 oct.22, 03:05 Ce que j'aime, dans une telle phrase, c'est qu'on y découvre que Dieu a une droite, donc une gauche, et probablement un avant et un arrière. On peut se trouver derrière Dieu !
Mais bien sûr, ce que je dis n'est que la manifestation d'un esprit étroit et terre à terre qui ne sait lire qu'au premier degré.
Pourtant, si Dieu n'a pas d'arrière, il ne faut pas écrire des conneries pareilles mais trouver des formules à sa hauteur (si l'on peut dire).
Toujours pas d'accord pour confesser ça, Hébreux 1, pour remplacer avatar ?
prisca a écrit : ... comme si vous ne voudriez pas comprendre que D.IEU agit en fonction de la nature des gens, comme si D.IEU parle à un monde sans tenir compte de l'état dans lequel il se trouve.
Mais il n'y a que deux jours qui nous séparent de la venue de Jésus, et le monde étant resté dans le paganisme à cause des évêques du premier concile de Nicée lesquels ont eu peur de dire la vérité face au serpent Constantin, peur de mourir, en lui disant que c'est lui le serpent que Jésus vainc, à la place ils ont dit le mensonge en disant que Jésus a vaincu le coeur de D.IEU en l'obligeant à le prendre Lui comme coupable tout désigné qui paie à la place des humains le châtiment et eux les humains se trouvent disculpés, amnistiés.
Et donc comment pouvez-vous en juger vous-même puisque ''pour vous'', une partie vous est ''cachée''?SophiaSofia a écrit : ↑05 oct.22, 02:51 Je le sonde au travers de ses écrits, l'autre, c'est simple : les mots que nous écrivons révèlent ce que notre coeur ainsi notre âme, contient, vers qui il est porté, et le tien n'est pas porté vers Jésus-Christ. Il n'y a rien ici de bizarre. Il va sans dire que si tu ne dévoiles pas une partie, cette partie ne sera pas sondée puisque non révélée ouvertement, donc cachée (pour moi, pas pour Dieu).
C'est une image bien sûr tu as raison de le souligner car "être à la droite de D.IEU" en parlant de Jésus ce n'est évidemment pas dire que Jésus se tient debout à côté de D.IEU qui est sur son siège, le Trône, c'est si puérile de parler ainsi, et il vaut mieux dire que Jésus est "le bras armé de D.IEU" par exemple "son bras droit" pour accomplir sur terre, le remaniement des choses après les avoir instaurées et si les hommes sont dans la désobéissance Jésus apporte le glaive et son épée à double tranchants donc, et ce n'est pas une épée non plus il s'agit d'une image aussi, l'épée étant la figure qui représente la Parole, la Parole qui tranche car qui oserait s'interposer ? Si D.IEU dit une chose, que cela soit pris pour dit, on ne discute pas ! Toujours en ayant à l'esprit que Jésus est Avatar de D.IEU bien sûr, ou pourrait on dire que Jésus est l'Image d'excellence de D.IEU qui agit en priorité, les Images telles que Melchisédech ou Gabriel ou Michel elles sont occasionnelles car elles sont aussi des avatars de D.IEU mais secondaires par rapport à Jésus.Stop ! a écrit : ↑05 oct.22, 03:05 Ce que j'aime, dans une telle phrase, c'est qu'on y découvre que Dieu a une droite, donc une gauche, et probablement un avant et un arrière. On peut se trouver derrière Dieu !
Mais bien sûr, ce que je dis n'est que la manifestation d'un esprit étroit et terre à terre qui ne sait lire qu'au premier degré.
Pourtant, si Dieu n'a pas d'arrière, il ne faut pas écrire des conneries pareilles mais trouver des formules à sa hauteur (si l'on peut dire).
A partie de la partie visible. C'est comme la lune, à moins d'en faire le tour, la face cachée restera cachée, mais celle qui apparait est bien visible. Cependant pour Dieu, aucune face n'est cachée.ronronladouceur a écrit : ↑05 oct.22, 03:26 Et donc comment pouvez-vous en juger vous-même puisque ''pour vous'', une partie vous est ''cachée''?
Et?SophiaSofia a écrit : ↑05 oct.22, 03:37 A partie de la partie visible. C'est comme la lune, à moins d'en faire le tour, la face cachée restera cachée, mais celle qui apparait est bien visible. Cependant pour Dieu, aucune face n'est cachée.
"Prisca" et "fabulation" sont synonymes.
La boucle => Crucifixion Jésus -> rançon Satan -> Constantin 666 -> pape François -> Jésus revient -> fin du monde -> nouvelle Terre -> prêtre pour 1000 ans -> Paradis ou Néolithique ...
Dans l'Ancien Testament Dieu avait deux bras: la lumière et les ténèbres ...
Franchement, franchement, tu es le meilleur élève de la classe.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing et 12 invités
