Religions du monde :: forum religion

Je ne te parlais pas, c0nnard !

a écrit :Infohay a dit : Continuons cependant à trouver des musulman(e)s croyant(e)s ou non-croyant(e)s qui reconnaissent le Génocide des Arméniens de 1915.

On ne voit pas le rapport avec la choucroute . Des musulmans peuvent très bien reconnaitre la mort de français pendant la seconde guerre mondiale sans pour autant que leur religion ne soit compatible avec nos valeurs. Reconnaitre le génocide arménien ne veut pas dire que l'islam est compatible avec la chrétienneté des arméniens .Tu mets sans arrêt en rapport des choses entre elles qui ne veulent rien dire .Je pense surtout que tu discrédite les arméniens en flanquant sana arrêt l'histoire du génocide à tout bout de champs pour n'importe quoi .Ca finit par gonfler tout le monde au lieu de nous sensibiliser , ça fait l'effet complètement inverse .
Ajouté 11 minutes 13 secondes après :

Saint Glinglin a écrit : ↑09 mai23, 21:44 Je ne te parlais pas, c0nnard !

Oui, il excède tout le monde , avec ces floods permanents sur le génocide arméniens en faisant des comparaisons incohérentes avec tout et n'importe quoi . On a envi qu'il se casse , vraiment .Ca gave à force .

Oh, il sait surtout mettre des liens, et comme personne ne les suit...

vic a écrit : ↑09 mai23, 22:21 On ne voit pas le rapport avec la choucroute . Des musulmans peuvent très bien reconnaitre la mort de français pendant la seconde guerre mondiale sans pour autant que leur religion ne soit compatible avec nos valeurs. Reconnaitre le génocide arménien ne veut pas dire que l'islam est compatible avec la chrétienneté des arméniens .Tu mets sans arrêt en rapport des choses entre elles qui ne veulent rien dire .Je pense surtout que tu discrédite les arméniens en flanquant sana arrêt l'histoire du génocide à tout bout de champs pour n'importe quoi .Ca finit par gonfler tout le monde au lieu de nous sensibiliser , ça fait l'effet complètement inverse .
Ajouté 11 minutes 13 secondes après :


Oui, il excède tout le monde , avec ces floods permanents sur le génocide arméniens en faisant des comparaisons incohérentes avec tout et n'importe quoi . On a envi qu'il se casse , vraiment .Ca gave à force .

C'est ce que vous ressentez et pensez Internaute 'Vic'. Je rappelle qu'un mécréant n'est pas seulement un athée mais c'est une personne qui ne croit à rien. Alors qu'il existe des athées qui sont très cultivités, qui ont un grand coeur, qui sont généreux, qui ont une réfexion profonde, qui sont intelligents, etc, etc... Un athée n'est pas un mécréant.

Je rappelle que l'islam a été révélé dans le cadre d'une civilisation d'oasis. C'est-à-dire pour aller d'une oasis à l'autre, il faut traverser le désert qui est très-très dangereux. On ne pouvait prendre le risque de faire confiance à un mécréant qui ne croit en rien. C'était trop dangereux.

D'où le message -anthropologiquement. Il n'y a pas à prendre à la lettre un tel message. Tout comme pour nous en Christianisme / en eucharistie chaque dimanche, "Voici mon corps, voici mon sang". Ce n'est pas pour autant que nous sommes chaque dimanche, des cannibales et des vampires !

Je continue mes recherches sur des musulmans qui rendent hommage aux 1.500.000 martyrs du GdA1915. Un tel geste n'entre pas seulement dans le cadre de relations diplomatiques des États avec l'Arménie. Il est important de se situer aussi au niveau de la Société civile et dans le cadre des dialogues islamo-chrétiens.

Il y a des croyants chrétiens ou musulmans mésicordieux dans notre forum inter-religieux. Ils comprennent que les 1.500.000 martyrs ont été canonisés par l'Église apostolique arménienne.

InfoHay1915.
#959

Saint Glinglin a écrit : ↑09 mai23, 21:44 Je ne te parlais pas, c0nnard !

bonjour

Ajouté 2 minutes 57 secondes après :

Saint Glinglin a écrit : ↑09 mai23, 08:45 Et qu'est-ce qu'un dieu ?

ca depend surtout des cultures
pour certains c'est un etre suprême pour d'autre c'est Zeus & cie, Râ, nIti, le Soleil, un barbu dans les cieux, Gitche Manito, ...
pour d'autres simplement l'inconnaisable.
pour moi c'est ce qui dépasse l'entendement humaine, ce qui m'émerveille ... ce qui me dépasse... un peu comme tout ce que la science révèle chaque jour...

InfoHay1915 a écrit : ↑10 mai23, 00:22 Je rappelle que l'islam a été révélé dans le cadre d'une civilisation d'oasis. C'est-à-dire pour aller d'une oasis à l'autre, il faut traverser le désert qui est très-très dangereux. On ne pouvait prendre le risque de faire confiance à un mécréant qui ne croit en rien. C'était trop dangereux.

Je propose le titre de "Béquille de l'année 2023".

Stop ! a écrit : ↑10 mai23, 03:09 Je propose le titre de "Béquille de l'année 2023".

Si on veut dire du mal d'une religion ou d'une chose, il y a beaucoup de moyens. Ainsi j'ai pu entendre dire à l'encontre du christianisme, que Marie, épousant Josef, voulait se faire passer pour "une vierge" / (et de tels propos ne venaient pas de la part de musulmans).

InfoHay1915
#1010.

indian a écrit : ↑10 mai23, 03:08 ca depend surtout des cultures

Dieu : être surnaturel dont on escompte l'approbation

Saint Glinglin a écrit : ↑10 mai23, 06:02 Dieu : être surnaturel dont on escompte l'approbation

ah oui... qu'une vision très ''abrahamique''

Pas du tout. Cela s'applique à n'importe quel dieu ayant une fonction locale comme ceux veillant sur le foyer, ceux affectés à la surveillance des ponts, les protecteurs des potagers, et cie.

Saint Glinglin a écrit : ↑10 mai23, 06:56 Pas du tout. Cela s'applique à n'importe quel dieu ayant une fonction locale comme ceux veillant sur le foyer, ceux affectés à la surveillance des ponts, les protecteurs des potagers, et cie.

ah ok, comme tous ces saints.

indian a écrit : ↑08 mai23, 13:29 bien sur la laïcité est tout à fait religieuse

La laïcité c'est l'exclusion du religieux dans l'état .
Donc dire que la laïcité serait religieuse est un contresens .
Définition de la laïcité : "Principe de séparation de la société civile et de la société religieuse".
Le principe de séparation de la société civile et la société religieuse est contraire au Coran .La Laïcité est contraire au Coran , la charia l'indique .
En revanche , le Bouddhisme et le Christianisme sont compatibles avec la laïcité .

vic a écrit : ↑11 mai23, 01:16 La laïcité c'est l'exclusion du religieux dans l'état .
Donc dire que la laïcité serait religieuse est un contresens .
Définition de la laïcité : "Principe de séparation de la société civile et de la société religieuse".
Le principe de séparation de la société civile et la société religieuse est contraire au Coran .La Laïcité est contraire au Coran , la charia l'indique .
En revanche , le Bouddhisme et le Christianisme sont compatibles avec la laïcité .

lol
https://www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite

La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public. La laïcité implique la neutralité de l'Etat et impose l'égalité de tous devant la loi sans distinction de religion ou conviction.

La laïcité garantit aux croyants et aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs croyances ou convictions. Elle assure aussi bien le droit d’avoir ou de ne pas avoir de religion, d’en changer ou de ne plus en avoir. Elle garantit le libre exercice des cultes et la liberté de religion, mais aussi la liberté vis-à-vis de la religion : personne ne peut être contraint au respect de dogmes ou prescriptions religieuses.

La laïcité implique la séparation de l’Etat et des organisations religieuses. L’ordre politique est fondé sur la seule souveraineté du peuple des citoyens, et l’Etat —qui ne reconnaît et ne salarie aucun culte— ne régit pas le fonctionnement interne des organisations religieuses. De cette séparation se déduit la neutralité de l’Etat, des collectivités territoriales et des services publics, non de ses usagers. La République laïque impose ainsi l’égalité des citoyens face à l'administration et au service public, quelles que soient leurs convictions ou croyances.

La laïcité n'est pas une opinion parmi d'autres mais la liberté d'en avoir une. Elle n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l’ordre public.

Tel est l'islam.

indian a écrit : ↑11 mai23, 01:45 lol
https://www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite

La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public. La laïcité implique la neutralité de l'Etat et impose l'égalité de tous devant la loi sans distinction de religion ou conviction.

La laïcité garantit aux croyants et aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs croyances ou convictions. Elle assure aussi bien le droit d’avoir ou de ne pas avoir de religion, d’en changer ou de ne plus en avoir. Elle garantit le libre exercice des cultes et la liberté de religion, mais aussi la liberté vis-à-vis de la religion : personne ne peut être contraint au respect de dogmes ou prescriptions religieuses.

La laïcité implique la séparation de l’Etat et des organisations religieuses. L’ordre politique est fondé sur la seule souveraineté du peuple des citoyens, et l’Etat —qui ne reconnaît et ne salarie aucun culte— ne régit pas le fonctionnement interne des organisations religieuses. De cette séparation se déduit la neutralité de l’Etat, des collectivités territoriales et des services publics, non de ses usagers. La République laïque impose ainsi l’égalité des citoyens face à l'administration et au service public, quelles que soient leurs convictions ou croyances.

La laïcité n'est pas une opinion parmi d'autres mais la liberté d'en avoir une. Elle n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l’ordre public.

Tel est l'islam.

C'est touchant ce genre d'approche, s'inventer une religion à soi, à la carte, renier les principes et les fondements d'un culte etabli (l'Islam) pour en faire son jouet ideologique dans lequel on place tous ses souhaits et voeux pour le monde. Enfin ca le serait s'il s'agissait de l'oeuvre d'un jeune enfant. Dans le cas d'un adulte, ca relève quasiment de la psychiatrie. Arriver à faire de l'Islam une religion laique alors qu'elle combat l'infidele ou reclame un impot aux non musulmans pour etre autorisé à vivre dans le calme, c'est un exercice de haute voltige que seul un esprit retors et d'une profonde mauvaise foi peut accomplir.

Mic a écrit : ↑11 mai23, 03:24 C'est touchant ce genre d'approche, s'inventer une religion à soi, à la carte, renier les principes et les fondements d'un culte etabli (l'Islam) pour en faire son jouet ideologique dans lequel on place tous ses souhaits et voeux pour le monde. Enfin ca le serait s'il s'agissait de l'oeuvre d'un jeune enfant. Dans le cas d'un adulte, ca relève quasiment de la psychiatrie. Arriver à faire de l'Islam une religion laique alors qu'elle combat l'infidele ou reclame un impot aux non musulmans pour etre autorisé à vivre dans le calme, c'est un exercice de haute voltige dont seul un esprit retors peut etre capable.

je constate seulement que la communauté de Médine fut fondée autour de cette meme idée.

je ne confondrai pas islam et sectes chiites et sunnites pas contre.