Potjevleesh a écrit :
Raisonnement pour le moins étrange, si on a peur de quelque chose, c'est qu'on croit en son existence et qui dit croire en l'existence d'un enfer dit croire en un juge qui peut vous y envoyer !
On imagine mal quelqu'un qui a peur de se faire mordre par un serpent se balader pieds nus dans les hautes herbes en disant "les serpents n'existent pas, les serpents n'existent pas"
Ca se peut, c’est le principe de la pensée positive. Si l’enfer implique un juge, éliminer le juge éliminera l’enfer dont on veut à toute force (passion) se débarrasser. Idem pour péché etc.
La logique voudrait, qu'au contraire, celui qui a une crainte panique de l'enfer se cherche ou s'invente "un dieu pour tout lui pardonner" (Saint Balavoine)
Oui, ce serait une autre stratégie, mais dans la même ligne des passions cuculisantes. Le Dieu de Polnareff, 1972, dans sa chanson on ira tous au paradis
Le plus amusant dans l'affaire c'est qu'on peut retourner le raisonnement de Christian K en disant que les humains avaient tellement la trouille de la mort qu'ils ont inventé Dieu pour les sauver de cette fin.
Et comme ils avaient une sainte frousse d'à peu près tout, ils se sont inventé des dieux pour les protéger de tout ce qui leur faisait peur.
Bien sûr, mais comme presque tous les arguments généalogiques de cette nature sont réversibles, la peur sera la cause aussi bien de l’athéisme, donc il n’y a plus de vérité, tout dépend de la peur, comme pensait le généalogiste Nietzsche, lui-même psychopathe (syphilis neurologique)…
Qu'est ce qui permet de dire que telle religion est la vraie et les autres des fausses ?
Quels éléments concrets ?
Une série d’indices, dont la crédibilité du fondateur, la conformité à la morale naturelle etc. C’est si vrai que généralement pour tenter de réfuter une religion, on pointera vers les faiblesses morales des adeptes ou de la doctrine.
vic a écrit :
Ben moi je trouve sur ce coup là Balavoine bien meilleur philosophe que les philosophes imbéciles que cite Christian k .
la peur est le mirage qui fait naitre les dieux .
Ah Oui? Kant, Spinoza, Leibniz, Aristote, Hegel, Descartes??
Attention, ca donne une image épouvantable à l’athéisme, un fanatisme irrationnel Vraiment du niveau charbonnier… Et vive la musique pop!
La peur dans les postulats de la raison pure pratique de Kant??? Et Leibniz, Philosophe, juriste, théologien, mathématicien inventeur du calcul différentiel et intégral, « une de plus belles intelligences de l’humanité » disait Bertrand Russell.
Oui, c'est étroitement lié à un problème psychologique et la peur de la mort se résout par la psychologie
Alors idem pour la peur des vérités religieuses etc. Juste de la généalogie.
Dans l'absolu , si on se place sur le plan de la vérité absolue sur les questions d'ordre absolu , tout le monde est agnostique , puisque personne n'a la réponse . La croyance est un mensonge à ce titre puisque la personne croyante se prévaut de connaitre la vérité absolue sur des questions de l'ordre de l'absolu
Non, on peut être agnostique de savoir et pas agnostique de croyance, sur une foule de sujets courants.
Ensuite on peut avoir une croyance sur un sujet absolu, c’est distinct. Dieu est un absolu et on peut très bien croire sans savoir. Idem pour la croyance en l’athéisme, un sujet qui touche à l’absolu.
C'est absurde , puisque preuve et croyance sont des opposés .
Oui mais c’est logique puisque quand on croit on sait pas. Il faut distinguer preuve démonstrative et fondements raisonnables, sur tout sujet.
).
