Religions du monde :: forum religion

Yacine a écrit : ↑31 juil.24, 21:50 Car non, vous n’êtes pas au dessus des autres qui vous n’adhérez à aucun dieu, vous le pensez mais vous n'arrivez pas à le concrétiser.

Ah non Yacine, il n'y a aucune supériorité à penser ceci ou cela, à croire ou ne pas croire !
Ce n'est du moins pas mon cas et je ne pense pas que ce soit le cas de Stop non plus.

Tu nous reproches notre présence sur un forum religion mais es-tu conscient que sur la moindre page sur la science, médicale, environnementale on a droit à des religieux qui viennent nous rebattre les oreilles avec des "Dieu est grand" "Dieu le sait" etc. ?

Yacine a écrit : ↑31 juil.24, 21:50 La plupart de vous, athées du Net, vous donnez des signes d'une instabilité psychologique, on sent en lisant vos textes que vous êtes tout le temps tourmentés, vous vivez avec une épine planté sous la plante du pieds 7/24, toujours un cri sourd qui dégage de vos lignes.. T'es pas le premier car j'ai connu plein comme ça qui reprennent tous le même archétype. Car non, vous n’êtes pas au dessus des autres qui vous n’adhérez à aucun dieu, vous le pensez mais vous n'arrivez pas à le concrétiser. De même que le fait que vous croyez adeptes de la rationalité pure et dénudée, chose qui n'existe pas si on la prend comme ça. Vous finissez toujours errant, parasitant et trollant dans des forums inter-religieux qui ne vous ont pas fait appel, comme si au final, paradoxalement, vous pouvez pas vivre sans religions.

Te fâche pas, on peut encore essayer de t'expliquer.

sansparole a écrit : ↑31 juil.24, 23:04 Ah non Yacine, il n'y a aucune supériorité à penser ceci ou cela, à croire ou ne pas croire !
Ce n'est du moins pas mon cas et je ne pense pas que ce soit le cas de Stop non plus

Pas tous bien sûr, mais je reconnaît très bien un genre, tu sens qu'ils essayent toujours de refouler un grand cri intérieur, mais qui laisse tout le temps des fuites. Chose qui n'existe pas chez les agnostiques par exemple

La définition même de l'agnosticisme étant de ne pas se prononcer, les agnostiques n'ont guère à être percutants dans un débat.
Libre à toi de comprendre les preuves d'absurdité que nous exposons comme des cris intérieurs refoulés,
mais tu fais là, toi, du refoulement d'absurdité.

Conclusion:

Sans les religions on s'entend beaucoup mieux .

Un délit, dans notre société, c'est déplaire à notre système judiciaire, un péché, c'est déplaire à D.IEU.

Mais qui sont ces gens qui agissent dans le but de plaire ou de déplaire comme s'il fallait une police pour ne pas tuer ne pas voler ne pas trahir ne pas tromper ?

Ces gens sont aussi bien les athées qui regardent égoïstement leur propre intérêt tant pis s'ils tuent s'ils volent s'ils trahissent s'ils trompent en dépit du système judiciaire à qui ils n'ont pas l'intention de plaire, et par la même occasion ils n'ont pas l'intention de plaire à leurs prochains qu'ils tuent qu'ils dépouillent qu'ils trahissent qu'ils trompent, (aussi bien) que les croyants qui agissent exactement pareil vis à vis de la justice des hommes et vis à vis de leurs prochains qu'ils dédaignent sauf qu'eux les croyants EN PLUS ils déplaisent à l'ETERNEL.

Donc c'est pour plaire à D.IEU que d'avoir un bon comportement mais souvent les gens agissent correctement parce que c'est leur nature et EN PLUS ils plaisent à D.IEU comme un enfant qui a une nature paisible altruiste gentille qui EN PLUS plait à son père biologique géniteur.

Il n'y a pas de mal à vouloir plaire à son père biologique géniteur tout comme vouloir plaire à Notre Père Créateur.

Non, le système judiciaire n'est pas là pour qu'on lui fasse plaisir mais pour corriger les mauvaises actions
qui nuisent à l'harmonie de la société, dans le but qu'il s'en produise moins. La personne qui évite de faire
de mauvaises actions est censée se soucier de l'intérêt de tout le monde, pas de plaire à une justice qui,
tout de même, elle, a le mérite d'exister.

Ceci dit, jusque dans les années 90, on disait aussi "la peur du gendarme est le début de la sagesse".
Mais ça ne se dit plus de nos jours.

Je dirais que tout les texte religieux pousse aux crime si on a ce point de vue.

Il faut séparer les sionistes des juifs et les islamistes des musulmans pour y voir plus clair.

les un veulent gouverner les autres sont pacifiques.

ont a les meme dans le christianisme mais je ne vois pas de separation claire a part peut etre les traditionalistes et les contemporains

Bien sûr il y a beaucoup de croyants pacifistes, mais ils sont tout de même, par définition car crédules,
plus ou moins à la merci de tous ceux qui portent la parole de leur dieu parce qu'ils ont délégation.
C'est particulièrement visible dans l'islam où cette délégation a été préemptée par des crapules
et où, malheureusement, beaucoup de gens n'y voient que du feu. Et Dieu laisse faire complaisamment !

Mihael a écrit : ↑03 août24, 22:30 Il faut séparer les sionistes des juifs et les islamistes des musulmans pour y voir plus clair.

Pas si simple. Le sionisme est ni plus ni moins le nationalisme israélien. Il y a des sionistes athées et des sionistes pacifistes. L'islamisme, le projet d'imposer à terme la loi sinon la foi islamique à la planète, mise autant sur la persuasion voire la séduction que sur la force.

Mihael a écrit : ↑03 août24, 22:30 Je dirais que tout les texte religieux pousse aux crime si on a ce point de vue.

Je dirais que les textes religieux poussent à la dérive sectaire, à l'irrationnel et à fonctionner avec des mœurs plus ou moins archaïques.

a écrit :Il faut séparer les sionistes des juifs et les islamistes des musulmans pour y voir plus clair.

Sionisme, islamophobie ce sont des termes qui amènent surtout de la confusion et qui sont plutôt utilisés pour faire de la propagande conspi-racistes ou du terrorisme intellectuel.

Ce qui est compris pour sioniste pour pas mal de gens c'est genre suprémaciste d'esclavagiste de tribu/ethnie Juive et par exemple ici https://youtu.be/Jw6yHN9mgJc LE DEBAT - France : antisionisme = antisémitisme ? ce qui est compris par le mot sioniste ce n'est pas cela.

Pour islamiste et musulman c'est plus facile de séparer parce que par exemple même si un frère musulman ne se dit pas islamiste mais musulman étant donné qu'il est un impliqué dans un organisme comploteur qui cherche à accomplir le projet Tamkin, il n'est pas juste un musulman de culture ou lambda plus ou moins pratiquant (et pour un islamiste de l'Etat Islamique, Boko Haram même si l'islamiste ne se dira jamais islamiste mais musulman ce sera encore plus facile à faire la séparation car il œuvre pour des organismes plus ou moins militaires faisant des attentats terroristes etc.)

a écrit :ont a les meme dans le christianisme mais je ne vois pas de separation claire a part peut etre les traditionalistes et les contemporains

On arrive quand même à faire des séparations en usant des termes intégristes (pour par exemple ceux qui ont fait les croisades, la chasse aux sorcières etc.) et sectaires (pour exemple Témoins de Jehovah, Mormons enfin bref tous types de chrétiens évoluant dans des groupes organisés pratiquant des dérives sectaires).

spin a écrit : ↑04 août24, 02:46 mise autant sur la persuasion voire la séduction que sur la force.

N'est ce pas le propre de toutes les idéologies du monde ?

Puis non, le sionisme n'est pas juste le rêve doux et innocent de revenir s'installer en Palestine

Yacine a écrit : ↑04 août24, 02:57

Puis non, le sionisme n'est pas juste le rêve doux et innocent de revenir s'installer en Palestine

C'est révélateur.

Donc pour toi les Juifs sont revenus chez eux.

Ajouté 4 minutes 33 secondes après :

Stop ! a écrit : ↑04 août24, 00:21 Bien sûr il y a beaucoup de croyants pacifistes, mais ils sont tout de même, par définition car crédules,
plus ou moins à la merci de tous ceux qui portent la parole de leur dieu parce qu'ils ont délégation.
C'est particulièrement visible dans l'islam où cette délégation a été préemptée par des crapules
et où, malheureusement, beaucoup de gens n'y voient que du feu. Et Dieu laisse faire complaisamment !

Mais c'est par la volonté de D.IEU que les Musulmans soient terroristes.

Le terrorisme issu de l'Islam c'est le poids sur la balance qui rééquilibre car il pousse le monde à ne pas aduler cette religion et à détester le Judaïsme.

Si D.IEU n'avait pas poussé les Musulmans à user de la terreur, les Musulmans auraient été perçus comme des saints et les Juifs comme les méchants mais grâce à la terreur Islamique, les Juifs ne sont pas les méchants, les Musulmans les ayant dépassés au point de vue des reproches qu'on peut faire à une ethnie une religion.

Ajouté 4 minutes 11 secondes après :

Anoushirvan a écrit : ↑03 août24, 22:25 Ceci dit, jusque dans les années 90, on disait aussi "la peur du gendarme est le début de la sagesse".
Mais ça ne se dit plus de nos jours.

C'est faute aux Chrétiens qui ont fait naitre la légende urbaine que Jésus a payé d'avance par sa punition sur la Croix le prix des transgressions des humains lesquels ont senti donc le vent de la disculpe et ils n'ont pas peur de l'Eternel du fait qu'à leurs yeux, les transgressions aux péchés ont fait l'objet d'une substitution pénale d'eux sur Jésus.

Yacine a écrit : ↑04 août24, 02:57 N'est ce pas le propre de toutes les idéologies du monde ?

Toutes ne sont pas à ce point suprémacistes, ne prétendent pas à ce point se fonder sur un supposé suprême message de Dieu.

Yacine a écrit : ↑04 août24, 02:57Puis non, le sionisme n'est pas juste le rêve doux et innocent de revenir s'installer en Palestine

Le sionisme en soi, sans autre précision, si. Après, il peut se commettre des horreurs en son nom, comme en celui de n'importe quel nationalisme.