Le terme PARACLET de la Bible est attribué a Muhammad PBDl

[-azuphel-]

Seulement tous les gourous de sectes peuvent dirent la même chose en refusant de prendre en compte de tous les éléments scripturaires relatifs au Saint-Esprit.

Mahomet est mort, il n'est pas resté éternellement.

Et Jésus (Paix sur lui) tu le vois bien vivant peut-être

[jusmon de M. & K.]

Et Jésus (Paix sur lui) tu le vois bien vivant peut-être

On ne parle pas de Jésus, mais de Mahomet que les musulmans essayent désespérément de faire passer pour un consolateur.

[francis]

Et Jésus (Paix sur lui) tu le vois bien vivant peut-être

Ma version


À la pentecote qui est venue réconforté les apôtres ?

Réponse : Paraclet - le Consolateur - Esprit le Saint !

et il rappela tout ce que Jésus à dit .


Votre version facile à rétorquer .

Si , c'est mahomed alors pourquoi il a pas enseigné les dires de Jésus car il faut qu'il enseigne cela pour dire qu'il est vraiment le Paraclet .

Regarder les enseignements de Jésus et les enseignements de mahomed il existe t-il au moins un 50 % de pareil ? non juste un petit 0.5 % de pareil .

C'est clair que le Paraclet n'est pas mahomed car jamais il repris les enseignements de Jésus .

[medico]

Les chrétiens affirment que Jésus (Paix sur lui) est toujours vivant, mais la question que je me pose est: IL EST OU??????

question simple réponse simple
(1 Pierre 3:22) Il est à la droite de Dieu, car il est allé au ciel ; et anges et autorités et puissances lui ont été soumis

[-azuphel-]

question simple réponse simple
(1 Pierre 3:22) Il est à la droite de Dieu, car il est allé au ciel ; et anges et autorités et puissances lui ont été soumis

Ca c'est une question de foi pas de preuve désolé

[zered]

à mon avis tout est question de foi dans ce débat (pour reconnaître Muhammad comme consolateur il en faut une plus grosse qu'unb grain de moutarde...)

[jusmon de M. & K.]

à mon avis tout est question de foi dans ce débat (pour reconnaître Muhammad comme consolateur il en faut une plus grosse qu'unb grain de moutarde...)

Il faut surtout une grande habileté à tordre les Ecritures et une grande capacité d'autosuggestion!

[abd_al_akram]

en lisant le fil de la discussion, j'ai observé un anti-islam que j'ai constaté dans les forums anti-islam, d'autant plus que certaines personnes n'ont même pas changé leur pseudo (très très intelligent ça).
Beaucoups n'ont même pas lu le premier post, car ils posent des questions dans lequel il y a les réponses, se qui fait perdre du temps.
De plus, en lisant les posts on s'aperçoit qu'il n'y a aucune volonté d'examiner l'argumentation apporté et de rechercher la vérité, mais plutôt de dire que c'est faux, qu'on a raison, ou d'exprimer sa haine de l'Islam tout simplement.
Beaucoups parlent sous l'effet de leurs passions, alors qu'on devrait parler en examinant l'argumentation, ce qui empêche d'être objectif pour la recherche de la vérité.

De ce fait je vous engage dans un premier temps à relire le premier post, calmement, sans aprioris de départ, d'éxaminer l'argumentation et les preuves fournie. Ensuite , s'il y a des question EN RAPPORT AVEC LE POST et SON ARGUMENTATION, de les poser et de ne pas s'écarter de ça.

Pour ne plus perdre de temps avec les gens qui ne sont pas objectif et qui ne lisent pas le post, j'ai décidé de ne plus répondre à leur post. Je répondrais UNIQUEMENT aux posts des gens qui RECHERCHE la vérité pas à ceux qui l'ont déjà.

[jusmon de M. & K.]

Pour ne plus perdre de temps avec les gens qui ne sont pas objectif et qui ne lisent pas le post, j'ai décidé de ne plus répondre à leur post. Je répondrais UNIQUEMENT aux posts des gens qui RECHERCHE la vérité pas à ceux qui l'ont déjà.

La vérité sur l'islam, on la connaît!

http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... 07&start=0

[-azuphel-]

en lisant le fil de la discussion, j'ai observé un anti-islam que j'ai constaté dans les forums anti-islam, d'autant plus que certaines personnes n'ont même pas changé leur pseudo (très très intelligent ça).
Beaucoups n'ont même pas lu le premier post, car ils posent des questions dans lequel il y a les réponses, se qui fait perdre du temps.
De plus, en lisant les posts on s'aperçoit qu'il n'y a aucune volonté d'examiner l'argumentation apporté et de rechercher la vérité, mais plutôt de dire que c'est faux, qu'on a raison, ou d'exprimer sa haine de l'Islam tout simplement.
Beaucoups parlent sous l'effet de leurs passions, alors qu'on devrait parler en examinant l'argumentation, ce qui empêche d'être objectif pour la recherche de la vérité.

De ce fait je vous engage dans un premier temps à relire le premier post, calmement, sans aprioris de départ, d'éxaminer l'argumentation et les preuves fournie. Ensuite , s'il y a des question EN RAPPORT AVEC LE POST et SON ARGUMENTATION, de les poser et de ne pas s'écarter de ça.

Pour ne plus perdre de temps avec les gens qui ne sont pas objectif et qui ne lisent pas le post, j'ai décidé de ne plus répondre à leur post. Je répondrais UNIQUEMENT aux posts des gens qui RECHERCHE la vérité pas à ceux qui l'ont déjà.

Voilà qui confirme ce que tu cites mon frère:


Dans Deutéronome 18, Moïse rapporte que Dieu lui a dit:
"Je leur susciterai, du milieu de leurs frères, un prophète semblable à toi, je mettrai mes paroles dans sa bouche et il leur dira tout ce que je lui commanderai. Si un homme n'écoute pas mes paroles que ce prophète aura prononcées en mon nom, alors c'est moi-même qui en demanderai compte à cet homme." (Deutéronome 18:18-19), Bible de Jérusalem.
De ces versets nous pouvons conclure que le prophète dont il est question dans cette prophétie doit avoir les trois caractéristiques suivantes:

1)Il sera comme Moïse.
2)Il sera issu des frères des Israélites, c'est-à-dire les Ismaélites.
3)Dieu mettra Ses paroles dans la bouche de ce prophète et ce dernier dira tout ce que Dieu lui commandera.

Étudions ces trois caractéristiques de plus près:

1) Un prophète comme Moïse: Il n'y eut guère deux prophètes qui se ressemblèrent autant que Moïse et Mohammed. Ils reçurent tous deux une loi et un code de vie détaillés. Ils affrontèrent tous deux leurs ennemis et obtinrent la victoire de façon miraculeuse. Ils furent tous deux acceptés comme prophètes et hommes d'état. Ils émigrèrent tous deux suite à une conspiration pour les assassiner. Si nous faisions des analogies entre Moïse et Jésus, elles ne pourraient inclure celles mentionnées ci-dessus, pas plus que d'autres similarités cruciales telles que la naissance, la vie familiale et la mort de Moïse et de Mohammed, qui ne s'appliquent pas à Jésus. De plus, Jésus était considéré par ses disciples comme le Fils de Dieu et non comme un simple prophète de Dieu, comme l'étaient Moïse et Mohammed, et tel que les musulmans considèrent qu'il était. Donc, cette prophétie s'applique au prophète Mohammed et non pas à Jésus, car Mohammed ressemblait plus à Moïse qu'à Jésus.

Par ailleurs, on remarque que dans l'Évangile selon Jean, les Juifs attendaient la réalisation de trois prophéties distinctes. La première était la venue du Christ. La deuxième était la venue d'Élie. Et la troisième était la venue du Prophète. C'est ce que nous comprenons lorsque nous considérons les trois questions qui furent posées à Jean le Baptiste: "Voici quel fut le témoignage de Jean, quand les Juifs envoyèrent de Jérusalem des prêtres et des lévites pour lui demander: "Qui es-tu?". Il confessa, il ne nia pas, il confessa: "Je ne suis pas le Christ.". "Quoi donc? lui demandèrent-ils. Es-tu Élie?". Il dit: "Je ne le suis pas.". "Es-tu le Prophète?" Il répondit: "Non.". (Jean, 1:19-21). Si nous consultons une Bible qui contient des renvois en bas de pages, nous trouverons, dans les notes au sujet du mot "le Prophète", dans Jean 1:21, que ce mot fait référence à la prophétie de Deutéronome 18:15 et 18:18, Bible de Jérusalem. Nous en concluons donc que Jésus-Christ n'est pas le prophète dont il est fait mention dans Deutéronome 18:18.

Issu des frères des Israélites: Abraham eut deux fils, Ismaël et Isaac (Genèse 21). Ismaël devint l'aïeul du peuple arabe, et Isaac devint l'aïeul du peuple juif. Le prophète dont il est fait mention n'était pas censé venir des juifs, mais de leurs frères, c'est-à-dire les Ismaélites. Mohammed, qui est un descendant d'Ismaël, est vraiment ce prophète.
De plus, dans Isaïe 42:1-13 on parle du serviteur de Dieu, Son "élu" qui apporte la loi aux nations. "Il ne vacille ni n'est découragé, jusqu'à ce que le droit (la loi) soit établi sur terre, car les îles attendent ses instructions." (Isaïe, 42-4). Le verset 11 associe celui qui est attendu aux descendants de Qédar. Qui est Qédar? Selon Genèse 25:13, Qédar était le second fils d'Ismaël, l'ancêtre du prophète Mohammed .

3) Dieu mettra Ses paroles dans la bouche de ce prophète:
Les paroles de Dieu (le Coran) furent vraiment mises dans la bouche de Mohammed. Dieu a envoyé l'Ange Gabriel à Mohammed pour lui enseigner Ses paroles exactes (le Coran), et Gabriel a demandé à Mohammed de les dicter telles qu'il les entendait à son peuple. Les paroles n'étaient donc pas les siennes. Elles n'étaient pas l'expression de ses propres pensées, mais furent mises dans sa bouche par l'Ange Gabriel. Du vivant de Mohammed, et sous sa supervision, ces paroles furent mémorisées et mises par écrit par ses compagnons.
De plus, cette prophétie que l'on retrouve dans le Deutéronome mentionne le fait que ce prophète prononcera les paroles de Dieu en Son nom. Si nous regardons dans le Coran, nous verrons que tous ses chapitres, sauf le chapitre 9, sont précédés ou commencent avec la formule "Au nom de Dieu, le tout miséricordieux, le très miséricordieux."
Un autre signe (en plus de la prophétie dans le Deutéronome) est qu'Isaïe associe le messager relié à Qédar avec un cantique nouveau (une écriture dans un langage nouveau) qui sera chanté à Dieu (Isaïe, 42:10-11). Cela est mentionné de façon plus claire dans la prophétie d'Isaïe: "... et en langue étrangère qu'il va parler à ce peuple" (Isaïe, 28:11). Un autre point connexe est que le Coran fut révélé en plusieurs sections sur une période de vingt-trois ans. Il est intéressant de comparer cela avec Isaïe 28 qui parle de la même chose: "... quand il dit: "ordre sur ordre, ordre sur ordre, règle sur règle, règle sur règle, un peu par-ci, un peu par-là." (Isaïe, 28:10).
Remarquez que Dieu a dit, dans la prophétie du Deutéronome 18: "Si un homme n'écoute pas mes paroles que ce prophète aura prononcées en mon nom, alors c'est moi-même qui en demanderai compte à cet homme." (Deutéronome 18:19). Cela signifie que quiconque croit à la Bible doit nécessairement croire ce que ce prophète dit, et ce prophète est le prophète Mohammed.

Et pour finir Jésus, fils de Marie, dit : " Ô enfants d'Israël, je suis l'apôtre de Dieu, envoyé vers vous pour confirmer le Pentateuque, que j'ai trouvé, et pour annoncer un apôtre qui viendra après moi et dont le nom sera Ahmed. Et lorsque Jésus produisit des signes évidents (càd des miracles), ils dirent : "c'est de la magie évidente", (Coran, 61/6).

[Eliaqim]

A kyné byzaro, -azuphel- et Saladin1986

Ca ne t'intéresse pas de pouvoir te faire couvrir par un bel étalon à tes ordres pendant que ton mari viole son bétail humain femelle? Mais en as-tu seulement le droit? That is the question...

Pourquoi répondrai t -elle a une poubelle comme toi?

Une poubelle pleine de crasse

Je te mets donc au défi, si tu as le sens de l'honneur (c'est une condition forte), de citer un seul de mes textes où j'aurais insulté quelqu'un. A toi de jouer!

El Mahjouba-Marie a écrit:
Tu as été grossier. . . relis toi !
Je ne te demande pas de me renvoyer à la lecture de mes textes mais de me citer un texte où j'aurais été insultant.

Peut-être que ta religion t'autorise à me calmonier et à prononcer des paroles vaines, mais le respect que j'ai de moi-même et de la vérité m'obligent à te demander des comptes.

Je fais donc le pari que tu possèdes le sens de l'honneur et que tu pourras t'acquitter de ta tâche ou bien que tu me présenteras des excuses (ce qui peut se faire en MP et personne n'en saura rien).

Franchement je me demande ce dont tu fais sur ce forum. Être aussi détourner pour comblé de zizanie un topique, tu n’apportera jamais rien a participé de cette manière la! Étant donner que Saladin1986 et que -azuphel- se sont satisfait dans leur réplique ridicule qui ne vaut pas mieux que les tiens, je veux bien laisser faire cette foi. Mais une prochaine foi ça sera vous 3 ensemble.

La charte du forum religion dit :
A- 23 Le Respect
Si l'on ne vous respecte pas:
NOTE IMPORTANTE : Si vous-vous sentiez insulté et non respecté et que vous vous donniez le droit de répliquer par le même principe, toutes les personnes impliquées seront bannies, vous compris. Les bans s'appliquent donc non pas à ceux qui vont débuter mais à tous ceux qui vont y participer. -(A la guise de la modération ou de l’administration).
Si nous ne qualifions pas d’insulte dans la conversation présente et que vous voyez des insultes dans tous les mots dits, vous serez invité à quitter notre forum sur les religions. Cela demande de votre par une bonne tolérance de votre position religieuse et personnelle.

[-azuphel-]

A kyné byzaro, -azuphel- et Saladin1986 Franchement je me demande ce dont tu fais sur ce forum. Être aussi détourner pour comblé de zizanie un topique, tu n’apportera jamais rien a participé de cette manière la! Étant donner que Saladin1986 et que -azuphel- se sont satisfait dans leur réplique ridicule qui ne vaut pas mieux que les tiens, je veux bien laisser faire cette foi. Mais une prochaine foi ça sera vous 3 ensemble.

La charte du forum religion dit :
A- 23 Le Respect
Si l'on ne vous respecte pas:
NOTE IMPORTANTE : Si vous-vous sentiez insulté et non respecté et que vous vous donniez le droit de répliquer par le même principe, toutes les personnes impliquées seront bannies, vous compris. Les bans s'appliquent donc non pas à ceux qui vont débuter mais à tous ceux qui vont y participer. -(A la guise de la modération ou de l’administration).
Si nous ne qualifions pas d’insulte dans la conversation présente et que vous voyez des insultes dans tous les mots dits, vous serez invité à quitter notre forum sur les religions. Cela demande de votre par une bonne tolérance de votre position religieuse et personnelle.

Je crois que tu as oublie un autre beaucoup plus insultant.

[zered]

Dans Deutéronome 18, Moïse rapporte que Dieu lui a dit:
"Je leur susciterai, du milieu de leurs frères, un prophète semblable à toi, je mettrai mes paroles dans sa bouche et il leur dira tout ce que je lui commanderai. Si un homme n'écoute pas mes paroles que ce prophète aura prononcées en mon nom, alors c'est moi-même qui en demanderai compte à cet homme." (

frères dans l'AT désigne toujours les israélites...

[younes]

non! car la bible dit:

ismael s'etablit en face de tous ses frères (les juifs)

quant a jusmon qui dit que mohammed sws est mort, jésus lui dit qu'abraham isaac et jacob sont vivant, aurais tu oublier moïse et elie venant visiter le christ et certains de ses apotrespourtant d'après toi ils sont mort

quant a simplement lui, mohammed sws a repris ce que jésus a dit, tu n'as qu'a lire les nombreux hadiths qui prechent le bien face au mal

pour la femme adultère, jésus lui a laisser la chance de vivre pour se repentir, car les juifs l'ont accusé(la femme) que pour piégé jésus et pas pour la loi divine, d'ailleurs le christ leur dira qui n'a pas péché lui jette la première pierre( donc il veut faire la volonté de DIEU

mais il lui dira ( a la femme) va et ne pèche plus désormais

car si elle venait a péché se serait encore pire pour elle

simplment lu ne comprends pas la sagesse a nous de lui en bénéficier

[kyné byzaro]

A kyné byzaro, -azuphel- et Saladin1986

Alors là, désolé, mais je ne vois pas le problème:
1/ L'esclave est un "bétail humain" puisque son maître peut l'acheter, le vendre et l'employer à sa guise comme il ferait d'un âne, d'un boeuf ou d'un chameau;
2/ Avoir des rapports sexuels avec une personne qui n'y consent pas librement, c'est un viol;
3/ Par conséquent, quand un musulman couche avec ses esclaves de sexe féminin, comme cela est explicitement prévu dans le Coran, il commet un viol de son bétail humain femelle.

Si j'ai tort, corrige-moi. Si j'ai raison, donne-m'en acte.