Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
C'est pour ça que les églises sont généralement vide le jour de la messe, justementahasverus a écrit : Non seulement on a rien a cacher mais en plus, on se casse le cul pour que la verite soit connue du plus grand nombre de gens possible.
Tu n'as pas montré qu'il était remanié pour la finale longue de Marc. Qu'attends-tu pour le faire? Après, on passera à d'autres codex... ce n'est pas ce qui manque... et on passera au témoignage des pères de l'Eglise. Là aussi, on s'amusera bien.-azuphel- a écrit :Mis à part Le Codex Alexandrinus bien remanié y'a pas un autre manuscrit ?
Ca s'appelle un hors-sujet et ça indique un gros défaut logique: l'inférence abusive.-azuphel- a écrit :C'est pour ça que les églises sont généralement vide le jour de la messe, justement
Va le dire a ahasverus qui n'arrête pas de citer les hadith et le Coran.....kyné byzaro a écrit : Ca s'appelle un hors-sujet et ça indique un gros défaut logique: l'inférence abusive.
Le Codex Alexandrinus n'est pas acceptable du moment ou il fut remanié dans certains endroitskyné byzaro a écrit : Tu n'as pas montré qu'il était remanié pour la finale longue de Marc. Qu'attends-tu pour le faire? Après, on passera à d'autres codex... ce n'est pas ce qui manque... et on passera au témoignage des pères de l'Eglise. Là aussi, on s'amusera bien.
Quels endroits? L'évangile de Marc? Si c'est le cas, on passe à autre chose. Si ce n'est pas le cas, on y reste. Et si tu veux le texte original de Marc, je te demanderai au préalable le texte original du Coran. Tu t'apercevras alors bien vite qu'une telle demande se heurte aux possibilités archéologiques.-azuphel- a écrit :Le Codex Alexandrinus n'est pas acceptable du moment ou il fut remanié dans certains endroits
Mon cher Azuphel... ta précipitation a vouloir trouver tout tout de suite n'importe où et avec n'importe quelle phrase te perd a chaque fois.-azuphel- a écrit :
Le Codex Alexandrinus
Ce codex fut le premier de ce que nous appelons Onciale à être connu par les paléographes de l’ouest. ..../....Concernant la provenance de ce volume, une note de Cyil Lucar déclare qu’il aurait été écrit par Thecla, une dame noble d’Egypte. Mais c’est probablement simplement son interprétation d’une note arabe du 14ème siècle qui déclare que ce manuscrit a été écrit par Thecla, martyr, peu de temps après le conseil de Nicaea en 325. ..../..... Après un examen approfondi, les savants ( ?) dirent que sans erreur, plus d’une personne avait travaillé à l’élaboration de ce manuscrit. [/color]Actuellement, et à quelque période de son histoire, il fut divisé en quatre volumes, trois de l’ancien testament, un pour le nouveau testament et clément 1 et 2. .../.... Le texte de l’Alexandrinus est écrit sur deux colonnes, de 49 à 51 lignes. C’est le premier codex à contenir les chapitres principaux avec leurs titres. Un nouveau paragraphe commence par une lettre en capitale. Mais quelques paléographes dirent que le scribe qui écrivit principalement ce codex, ne savait pas lire le grec, au vu des erreurs qui apparaissent au milieu des mots.
http://ichthus.pompignane.free.fr/NewFi ... tduNT.html
Pas de chance Kyné
D'un commentaire général... tu veux faire un détail ...confirmant tes diresil fut divisé en quatre volumes, trois de l’ancien testament, un pour le nouveau testament et clément 1 et 2. .../
Syhi Version syro-palestinienne (ou Hierosolymitanum), VIe s. de n. è. (éd. : [Graphisme — Texte syro-palestinien], The Palestinian Syriac Lectionary of the Gospels, par A. Lewis, M. Gibson. — London 1899). — [Ms. vieux syr., Écr. gr.-azuphel- a écrit :Mis à part Le Codex Alexandrinus bien remanié y'a pas un autre manuscrit ?
Tu rigoles j'espère. Le Vaticanus est un codex. Et ce n'est pas l'antériorité d'un codex par rapport à un autre qui fonde son autorité. Faut-il tout t'apprendre?-azuphel- a écrit :Bon, je vais en finir avec vous
Le Vaticanus et le plus ancien des manuscrits, et pour les chrétiens c'est Marc qui a écrit son évangile (qui se trouve dans le Vaticanus justement).
Les quelques manuscrits qui contiennent ces fameux versets datent d'un siècle ou plus du Vaticanus......Et pourtant on trouve pas ces versets dans celui ci qui est sensé être écrit par Marc (Toujours selon les chrétiens)
Jusqu'a preuve du contraire, seul le Vaticanus peut être considérer comme étant "L'original" car il est le plus ancien, et pourtant les évangiles d'aujourd'hui ne concordent pas avec lui.
C'est ça... c'est ça... Et sinon, tu n'as rien de mieux à nous proposer comme raisonnement, parce que là, franchement, le coup de la falsification, ça tombe un peu comme un cheveu sur la soupe.-azuphel- a écrit :Conclusion: La bible est falsifiée
Tu fais celui qui ne comprend pas ?kyné byzaro a écrit : Tu rigoles j'espère. Le Vaticanus est un codex. Et ce n'est pas l'antériorité d'un codex par rapport à un autre qui fonde son autorité. Faut-il tout t'apprendre?
C'est à croire que tu ne lis pas les messages. Par manque de temps? Par manque de volonté de bien faire? Par paresse? Alors je reprends: si tu veux l'original du texte de Marc, commence par nous apporter l'original du Coran. Tu t'apercevras alors bien vite de ce qui est archéologiquement possible et de ce qui ne l'est pas.-azuphel- a écrit :Tu fais celui qui ne comprend pas ?
Vous dites que Marc a lui même écrit son évangile c'est bien ça ?
D'accord, alors donne moi le nom du manuscrit ou Marc a écrit son témoignage de ses propres mains.
Pourquoi tu parles du Coran !!!kyné byzaro a écrit : C'est à croire que tu ne lis pas les messages. Par manque de temps? Par manque de volonté de bien faire? Par paresse? Alors je reprends: si tu veux l'original du texte de Marc, commence par nous apporter l'original du Coran. Tu t'apercevras alors bien vite de ce qui est archéologiquement possible et de ce qui ne l'est pas.
Si tu veux parler de l'authenticité du Coran, ouvre un autre sujet et on verra s'il est authentique ou non. Ici on parle de la Finale de Marc et des 12 versets fabriqués de toute pièce.