Les témoins acceptent-ils de reconnaitre leurs erreurs?

[Estrabolio]

Tu passes bcp de temps a étudier la TMN. C'est bien, mais tu ferais mieux à la place d'étudier les langues inspirées de la bible (grec, araméen, hébreu) car en fait tu travailles sur la tmn traduite de l'anglais, langue non inspirée....

je passe beaucoup de temps à étudier la TMN ? Tu connais mon emploi du temps la TMN est certainement une des versions que j'utilise le moins
Au passage, on est dans le forum général, il n'y a pas que des TJ

[Lys d'OR]

.....

pourquoi as tu laissé choir ma question précise de 7h59 ?

[J'm'interroge]

Les témoins sont l’une des rares religions qui vont même changer leur doctrine en fonction d’erreur découverte. ....

C'est vrai, il faut l'admettre, mais le problème est que ces changements doctrinaux sont souvent en réalité des contorsions incroyables inventées par l'EFA pour redonner un semblant de sens aux erreurs faites afin de ne pas perdre la face aux yeux du monde et des fidèles qui sont bien évidemment souvent les premiers à découvrir le pot aux roses.

[Deuxième édition.]

__________

Observons comment l'on passe d'une fausse prophétie: celle d'un Armageddon fixé pour l'année 1914 avec le retour physique annoncé de Jésus, à une doctrine montée de toute pièce pour justifier l'erreur, autrement dit: la doctrine de l'intronisation d'un Christ invisible......

[Lys d'OR]

[.... la TMN est certainement une des versions que j'utilise le moins
....

ah bon?
pourquoi ?

[medico]

Ça saute du coq à l'âne cette discussion. Si discussion il y à ?

[Estrabolio]

autrement dit, on peut être TJ et occulter l'enseignement de Ch .T .RUSSELL ?

Pose la question aux TJ

[Estrabolio]

[.... la TMN est certainement une des versions que j'utilise le moins
....

ah bon?
pourquoi ?

C'est une constatation tout simplement. En ce moment je creuse la Bible de Machaira, que je ne connaissais pas, j'utilise beaucoup la Martin parce que j'aime bien son style, la Bible des peuples parce qu'elle a souvent une sensibilité particulière et c'est certainement la Nouvelle Bible Segond que je prends le plus souvent. J'aime bien (ne t'en déplaise j'ai souvent vérifié) la rigueur de la Traduction du Monde Nouveau mais je n'aime pas toujours le style utilisé, question de goût tout simplement.
Bonne soirée,
Pierre

[Lys d'OR]

[quote="Estrabolio"][quote="Estrabolio"].....
OK
tu as l'air objectif

[medico]

Moi j'aime bien la bible Osty

[Estrabolio]

Faudra que je la lise un jour, ma mère l'a et la lit, moi je ne l'ai jamais regardé mais je vais me fier à toi et y jeter un oeil

[medico]

Faudra que je la lise un jour, ma mère l'a et la lit, moi je ne l'ai jamais regardé mais je vais me fier à toi et y jeter un oeil

Ce que j'apprécie dans cette bible se sont ses commentaires.

[Lys d'OR]

Moi j'aime bien la bible Osty

la WT s'est décarcassée pour te pondre la TMN
Pourquoi fleurter avc une bible babyloniène ?

[Lys d'OR]

.... mais je vais me fier à toi ....

aïe, aïe !
dernière chose à faire !... lol

[Estrabolio]

Mais la Bible c'est la Bible et les traducteurs sont des gens sincères qui consacrent beaucoup de temps et d'énergie pour donner la meilleure traduction selon leur vision de la Parole. Toutes les Bibles sont donc respectables, chacune avec ses défauts et ses qualités.

[medico]

Il y longtemps que me suis débarrassé de cette querelle de clochers ou les catholiques disaient qu'une bible protestante n'est pas bonne car elle n'a pas l'imprimatur et ou les protestants disaient qu'une bible papiste ne pouvait être que mauvaise.
Que de hargne de la part d'une personne qui a prit un pseudo d'une fleur