Le Darwinisme social n'est pas une théorie développée par Darwin, qui n'a pas analysé les sociétés humaines mais la nature.J'ai pris la discussion en route, j'espère ne pas faire du hors sujet :
" La nature, proclame le docteur Conti, conseiller au ministère prussien de l'Intérieure, exige qu'on élimine les êtres mal conformés. Autrefois, les conditions économiques élaguaient les êtres qu'une hérédité pathologique avait mis dans un état inférieur, dès qu'ils étaient incapables de se frayer leur propre voie dans la lutte pour la vie. Mais depuis longtemps la pitié à l'égard des impotents et la charité qui leur vient en aide ont supprimé cette sélection naturelle. C'est un devoir social d'y revenir. " (Voelkischer Beobachter, 30 juillet 1933)
Les Nazis (entre autres), ont repris à leur compte les découvertes de Darwin, en estimant que l'homme civilisé allait à l'encontre des lois naturelles, auxquelles ils pensaient devoir soumettre l'humanité, ce qui explique leur haine viscérale de la Culture et de la civilisation. Rien de surprenant, donc, dans cet article de l'ignoble Voelkischer Beobachter.
Au contraire, Darwin, lui, n'a pas envisagé une seconde que les hommes devaient revenir à l'état de nature, et se réjouissait au contraire qu'ils aient rompus avec ces lois.
Hitler n'était certes pas un fervent catholique, mais il était croyant, et s'en remettait fréquemment, en privé comme en public, à la "Providence".