Religions du monde :: forum religion

Coeur de Loi a écrit :L'évolution ce serai comme dire qu'une bibliothèque de livres sur les poissons à évolué par accident à l'imprimerie en bibliothèque sur l'histoire humaine.

Ce serait proprement ridicule au possible.

Mais non, l'évolution serait comme dire que le livre d'enfants de 3 pages sur les poissons rouges serait devenu une grande encyclopédique sur les espèces halieutiques

C'est quoi ces métaphores nullissimes ?

Karlo a écrit :C'est quoi ces métaphores nullissimes ?

Des métaphores pour comprendre... un peu comme la métaphore ''Big Bang''...

Si on croit se que dit le monde, on est évolutionniste.
Si on croit se que dit la Bible, on est créationniste.

Si on mélange ses 2 choses contradictoires, on fait du new age.

---

Soit on est ami avec le monde, soit on est ami avec Dieu.
(Jacques 4.4)

Coeur de Loi a écrit :À quoi ça sert d'être créationniste et d'être moqué de son témoignage de foi ?

Si être chrétien comme tout le monde suffit, en étant évolutionniste et en disant que la Bible est symbolique sauf la résurrection du Christ, on a moins de problème et on est bien vue du monde.

---

Bien sur que non, être créationniste c'est dire que la Bible est vraie et réelle dans le concret, c'est croire en Dieu plutôt qu'aux humains, c'est souffrir pour le Christ.

Comment pourrais-je dire que cela ne s'est pas passé comme c'est écrit dans la Bible ?
C'est comme renier sa foi, les gens se raccrochent à des symboles pour sauver les apparences.

---

Mieux encore, ma foi est complète et m'est compté comme justice.

Ro. 4.5 :
Sa foi lui est comptée comme justice.

Jean 3.18 :
"Celui qui croit en lui n'est point jugé; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils unique de Dieu."

Hors peut-on croire au Christ sans croire en Dieu qui l'a envoyé ?

---

Certe être créationniste c'est le chemin étroit, car les gens croient au monde plutôt qu'à la Bible qui témoigne pour Dieu.

Voilà pourquoi je t'émoignerais encore et toujours de ma foi.

C'est bien dit Coeur de Loi, seul les Créationnistes mène la vie dure aux disciples de Darwin, ils sont les seuls toutes les preuves en main comme quoi le monde n'a pas des milliard d'années, tant qu'aux Darwinien, ils ont aucune preuves tangibles.

Tonnerre

Tonnerre a écrit :[C'est bien dit Coeur de Loi, seul les Créationnistes mène la vie dure aux disciples de Darwin, ils sont les seuls toutes les preuves en main comme quoi le monde n'a pas des milliard d'années, tant qu'aux Darwinien, ils ont aucune preuves tangibles.

Tonnerre

Comment dites vous?
La science n'a pas de preuves que l'Univers plus de 6500 ans?

Mais saviez vous qu'il n'y a aucune contradiction entre la Création Divin tel que révélé dans la Genèses et les preuves scientifiques modernes?
À la différence unique des références à des concepts connus et reconnus à chacune de ses époques.

Si on mélange ses 2 choses contradictoires, on fait du new age.

On fabrique de l'ignorance ridicule avec du symbolisme.

Coeur de Loi a écrit :Si on mélange ses 2 choses contradictoires, on fait du new age.

On fabrique de l'ignorance ridicule avec du symbolisme.

On ne mélange pas.
On explique de la bonne manière.
Tu aurais voulu que Dieu parle de mitochondrie dans un livre au 6e siecle avant Jésus-Christ?

Ou qu'il révèle la terre plate alors que ca n'aurait fait aucun sens à personne?

Tout de même étrange votre manière de lire l'histoire.

Si vous trouvez les symbolismes ridicules

Faites comme les pharisiens, tenez-vous en au pied de la lettre...

Indian, nous n'irons pas par le côté scientifique, mais du côté logique, ça te convient?

Si tu suis la généalogie à partir du Prince Philippe jusqu'à Adam, tu vas te rendre compte qu'il ne se passe pas plus de 7000 ans, car cette généalogie existe, 2 pays souverain la possède; L'Angleterre et les États Unis. Ceux qui établir les faits ne sont pas des amateurs, se sont des historien de calibre internationale, surtout en ce qui concerne W.H. Armstrong, ce dernier est la référence même en matière de généalogie Biblique, il compte au dessus de 50 ans de recherches dans ce domaine, l'avantage pour les autres, c'est qu'ils sont scientifiques dans leurs recherches, ils ne font rien sans les autres experts, ils connaissent la Bible du début à la fin et c'est un vrai plaisir de les voir expliquer toutes les incidences de celle-ci. Donc, c'est comme ta dernière phrase, les preuves scientifiques existent, et chaque jour qui passe en amène d'autres.

Tonnerre

Car Dieu veut que tu connaisses toute la vérité et pas seulement la moitié :

1 Timothée 2.3 :
Cela est bon et agréable devant Dieu notre Sauveur,
4
qui veut que tous les hommes soient sauvés et parviennent à la connaissance de la vérité.

---

Pourquoi ?
Car ceux qui ne croient pas au péché originel et au Diable, finissent par accuser Dieu de tous les problèmes !

Car ceux qui ne croient pas au péché originel et au Diable, finissent par accuser Dieu de tous les problèmes !

Pas si on ne croit pas non-plus en dieu ^^

Tonnerre : pourriez-vous donner des détails sur ces fameuses preuves. Il faut les faire connaitre au monde.

Les athées ne pouvant pas accuser le hasard de leur misère, viennent embêter les croyants qui ne partagent pas leur désespoir profond... ^^

Pourquoi user d'hommes de paille ?

Croyez-vous vraiment que les athées soient dans le désespoir profond ?
Parce que c'est loin d'être le cas ^^

Nous ne prônons pas la repentance permanente au nom d'un vilain péché commis par un aïeul

Coeur de Loi a écrit :Les athées ne pouvant pas accuser le hasard de leur misère, viennent embêter les croyants qui ne partagent pas leur désespoir profond... ^^

Euh ! Ce sont les croyants qui sont dans le profond désespoir de voir le monde tel qu'il est. Qui se plaignent. Qui ont peur de l'avenir, de ce qu'il deviendront après leur mort. Ce sont les croyants qui ont peur de décevoir Dieu. Ce sont aussi eux qui font des guerres au nom de Dieu. Ce sont les croyants qui entretiennent la haine contre ceux qui ne sont pas de la même religion qu'eux.

Les athées n'ont pas ce genre de problèmes. Ils vivent !

Le professeur Yan-Der Hsuuw dirige les recherches sur l’embryon à l’Université nationale de science et de technologie de Taïwan. Il croyait autrefois à l’évolution, mais après être devenu chercheur, il a changé d’avis.

"Les professeurs d’université enseignaient l’évolution, en prétendant qu’elle était appuyée par des preuves. Je les croyais."

"Un des objectifs de la recherche est de découvrir la vérité, non de défendre des idées préconçues. L’étude du développement embryonnaire m’a amené à modifier mon point de vue : je suis parvenu à la conclusion que la vie a été créée. Prenons un exemple : la chaîne de montage d’une voiture est conçue de façon à ce que les bonnes pièces s’assemblent dans le bon ordre et de la bonne manière. Le développement de l’embryon est comparable, tout en étant bien plus complexe."

"Quel ingénieur serait capable de rédiger les instructions d’un tel processus ? Pourtant, les instructions nécessaires au développement de l’embryon sont écrites d’une façon remarquable dans l’ADN."

https://www.jw.org/fr/publications/revu ... yologiste/

---

La science lui a permis de sortir de la théorie de l'évolution.

Religions du monde :: forum religion

Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?

Re: Pourquoi être créationniste ?