Zouzouspetals a écrit :
Dieu s'était donné un nom hébreu, qu'il a apparemment choisi de ne pas faire traduire en grec.
Libre à vous de vous croire encore à l'époque de la Loi mosaïque, et de nommer Dieu יהוה. Libre à vous aussi de prononcer ce יהוה en français, "Jéhovah". Mais ce faisant, vous ne suivez l'exemple ni des Juifs, ni des chrétiens.
Pour rappel, il n'y a pas si longtemps que ça encore, les catholiques français prononçaient "Jéhovah". Qui est tenu de suivre l'exemple des catholiques
Quant à l'exemple des Juifs, celui qui ne vient en tête est le coup donné à celui que l'Ecriture annonçait. Etait-ce à celui-là que vous pensiez ?
Pas si à l'époque les pharisiens s'interdisaient de prononcer le Nom à l'oral, c'est bien qu'ils le connaissaient toujours et que cette pratique les concernaient eux; tous les juifs étaient-ils pharisiens ? Jésus était-il un membre de la secte des pharisiens, zouzou ?
Mais Dieu s'est donné un Nom à partir d'une langue qui devint ensuite divisée par lui; a-t-il alors exigé que son Nom ne soit pas traduit ? Non, et sa volonté n'est-elle pas que son Nom soit louée dans toute la terre - psaume 22:27; qu'il soit connu dans toutes les nations ? Alors réfléchissons : puisque Dieu n'a pas ordonné que son Nom soit restreint à une langue, qu'il désire qu'il soit loué et glorifié par ses serviteurs, serviteurs qui proviennent de peuples, langues, nations, tribus, il n'était donc pas regardant sur la prononciation exacte (qui d'ailleurs n'a jamais conféré de pouvoir surnaturel - voir l'histoire d'Israël selon la chair dans ses actes de rebellions). Est-ce Dieu qui n'a pas voulu traduire Son Nom ou des hommes qui n'auraient pas voulu qu'il soit traduit ? Car il faut y revenir, quelle raison aurait eu Jésus devant le Diable de ne pas faire mention du nom YHWH, de son Dieu et Père, le Dieu et Père d'Israël, celui de l'alliance nouvelle ?
Vous ne pouvez pas invoquer le commandement des pharisiens, Jésus ne l'était pas et il n'était pas soumis à des traditions et commandements qui annulaient la parole de YHWH Dieu.
Vous ne pouvez pas invoquer par crainte du Diable, car cela reviendrait à dire que Jésus se serait soumis au Diable, ce qui signifie en même temps qu'il avait bien plus de raison de nommer le Nom en citant l'Ecriture dans des passages qui le contenaient.
Vous ne pouvez pas invoquer la superstition qui consistait à substituer le Nom par un titre 'Adonai', car Jésus n'était pas superstitieux.
En fait, sur ce point, il n'existe ni commandement, ni prophétie, ni de raison valable qu'on puisse invoquer pour justifier l'hypothèse que Jésus aurait dit "le Seigneur"; ce qui déjà pose un autre problème c'est la présence de l'article défini "le" car le substitue est "adonaï" et non pas "ha adonai".
La langue ? Non, Jésus s'étant exprimé en hébreu puisque il citait l'Ecriture hébraïque, le tétragramme s'y trouvait. A quoi cela nous amène ?
A ceci, que cela ne vient pas de Dieu, mais des hommes. Ce sont des hommes qui ont effacé le tétragramme hébraïque dans ce passage clair de Matthieu 4:10 qui fait référence au Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, dont Jésus est le serviteur (Actes 13:3).
Voyez donc au passage qu'ici il ne pouvait pas parler de lui-même
