a écrit :Inti a dit
Oui le monothéisme Abrahamique est née d'un brain strorming antique. C'est un fait.
Merci Enfin c'est dur de vous le faire dire !!!!
a écrit :Et maintenant où veux tu aller?
C'est pourtant simple :
si on arrivait à faire comprendre aux personnes qui veulent imposer leurs religions, que ce n'est pas nécessaire car dans toutes les religions du monde, il y a des fanatiques qui veulent le faire aux autres religions .
Que la vérité métaphysique est personnelle, et qu'aucune religion ne la détient au détriment des autres .
Que la vérité est à la foi, personnelle et universelle mais très diverse
Il n'y aurait plus de souffrances, de guerres , de pogrom, à cause des croyances .
Pour moi vouloir partager sa religion est aussi ridicule (excuse moi ), que de chercher à démontrer à un fan de foot, qui faut aimer le rugby !!!BR BR
et le plus grave c'est que c'est dangereux .
Amicalement
Ajouté 4 heures 55 minutes 8 secondes après :
a écrit :José a dit
Si tu faisais un peu plus attention à ce qu'on te dit, tu pourrais par la suite effectuer tes propres recherches sur le culte de la "déesse mère", notamment.
"Les premiers colons néolithiques, arrivés sur le continent de l’Europe occidentale, étaient déjà familiarisés avec le culte de la Déesse (...)" ( Edwin Olivier James, Le Culte de la Déesse-mère dans l’histoire des religions)
donc pour toi une deesse, mère !!! comme la patcha mama des religions d'Amerque de sud est le dieu unique du monothéisme !!Peux tu me le confirmer stp ?
a écrit :Mais, de fait, on se demande où tu veux en venir.
à l'évolution des cultes des religions des mythes et des dieux dans l'hsitoire de l'humanité ce qui démontre que ceux sont bien les hommes qui ont crées ces dieux .
a écrit :"La croix est infiniment plus vieille et se retrouvait déjà à Sumer, dans l'Inde ancienne et donc en Amérique bien avant l'arrivée des premiers colons. J'attends de voir comment tu vas expliquer cela alors que, d'après toi, toutes ces similitudes découlent uniquement du syncrétisme."
j'ai répondu il me semble la croix est un symbole astral Nord Sud Est Ouest
amicalement
Ajouté 38 minutes 35 secondes après :
a écrit :MonstreLePuissant
A la ma connaissance, je ne suis pas FM. Mais peut-être aurais tu des preuves de je ne sais quel spécialiste auquel tu voues un culte.
Il faut que je retrouve le passage où tu a confirmé .
a écrit :Ce ne sont pas des preuves, mais des avis indépendants de spécialistes.
non désolé de te contredire lis moi . De" tous " les spécialistes des religions (pas d'une religion ) BR BR . qui présentent les grandes groupes de religions dans le même ordre d'apparition
a écrit :Et comme ils ont des moyens d'investigation, ils sont devenus infaillibles ? C'est nouveau ça !
qui a dit cela encore. En règle générale plus de moyens permettent plus d'efficacité . Les nouvelles sciences permettent d'avancer dans le domaine de connaissances . exemple la notion de big bang inconnue à l'époque , celle des multivers , des tous noir, de la matière, de la constitution de la terre , etc etc
a écrit :Pourquoi ? Les textes écrits par les humains de l'époque sont sans intérêt pour toi, forcément faux et imaginaires.
Ils étaient pourtant mieux placés que toi non ? Tu arrives 5000 ans après, et tu décrètes que ce sont des menteurs invétérés.
Mais ce n'est pas possible !!! relire ma réponse du haut pour la xeme fois BR BR Oui il y a 5000 ans , les hommes avaient moins de connaissances , et de moyen d'inestigation qu'a notre époque . Désolé de te l'apprendre BR BR BR là aussi
a écrit :Parce qu'à l'époque, il n'existait aucune science, aucune technique, aucune connaissance, études, sources, preuves, ni écrits selon toi ? Tu es fort quand même ! Je te rappelle que nous ne disposons aujourd'hui que d'une infime partie de textes, la plupart ayant été détruits par le temps, les événements, guerres, pillages et autres incendies et catastrophes naturelles.
effectivement il y a 5000 ans il y avait des fusées, des laboratoires, des chercheurs , des lunettes de vue pour voir l'univers , des microscopes pour voir l’infiniment petit , même le metro à Babylone, des spécialistes de toutes les religions, internet etc l etc etc !!! A quoi joues tu mon cher MMLP
a écrit :Aucun moyen d'investigation ? Ils étaient donc totalement stupides tes ancêtres ? Peux tu donc nous expliquer comment sans moyen d'investigation, ils connaissaient plusieurs planètes du système solaire, comment toujours sans moyens, ils ont été capables de découper l'année en 12 mois et les jours en 24h ?
Tu ne vas tout de même pas dire ou penser qu'il y a 5000 ans l'homme etait autant évolue, avait autant de connaissances que maintenant . Il faut arrêter !!rassure moi
a écrit :Les spécialistes en religion fournissent des avis, et non des preuves.
Des avis identiques en partant de preuves archéologiques
a écrit : Parce que si il y a bien quelque chose dont je suis sûr, c'est qu'on ne peut pas savoir si un récit a été imaginé ou pas, surtout quand ça date de 5000 ans.
la logique est identique autant maintenant qu'il y a 5000 ans , un dieu ne peut etre homme , ou c'est un évhémérisme donc pas un dieu .
a écrit :Comme toi, ces spécialistes sont influencés par leurs propres croyances, et leurs propres limites.
tu continues dans le n'importe quoi ; ils sont unanimes et n'ont pas les mêmes croyances
a écrit :Comme ils ne sont pas prêts à croire que des dieux sont descendus du ciel, alors pour eux c'est imaginaire. Mais les récits sont pourtant formels. Ce ne sont pas de banales histoires sans intérêt, mais de histoires de famille, d'héritage, d'accession au trône, de guerres, de destruction, d'amour, de mariage et de mort. Quand on ne fait qu'inventer des dieux à vénérer, quel est l'intérêt de les faire se battre ? Quel est l'intérêt de les faire mourir ?
déja répondu !!!! BR BR les dieux ont suivit l'évolution des hommes .C'est la preuve que ceux sont bien les hommes qui les ont fait evoluer
a écrit :Il donnent un avis. Ce ne sont pas des preuves. C'est ce que tu ne comprends pas. Quant à parler de "sentiment religieux", ça ne veut rien dire.
Mais ce n'est pas possible tu va me faire me répetter combien de temps BR BR BR le sentiment religieux apparait au moment où l'homme dans l'histoire de l'humanité imagine un au-dela . Comment dois je te le dire cela fait 10000000fois que je te le dis
a écrit :On peut y mettre ce que l'on veut. Enterrer un mort n'a rien à voir avec la religion. La preuve, même les athées entèrent leurs morts. C'est le simple fait de la sédentarisation. On ne pouvait pas laisser pourrir les cadavres à l'entrée dans la caverne, ni dans le camp. Ensuite, les hommes ont vite compris que la mort était un voyage. Ils fournissaient donc à leurs morts de quoi faire ce voyage d'où les ustensiles et nourriture que l'on mettait dans les tombes.
*BR BR BR BR BR c'est au moment où les hommes ont commencé à se faire entrerrer avec des ustensiles de survie . sais tu lire .
L'étude de l'évolution des procédés mortuaires (des tombes) at montré qu'à un moment donné l'homme c'est imaginé un au-dela!!! BR BR BR Si tu veux je peux t'expliquer pourquoi à une période précise de l'évolution humaine , d'après la plus part des paléonthologues .
a écrit :Je n'ai pas à donner de preuves de quoi que ce soit.
tu as raison c'est plus simple
a écrit :Je te dis seulement ce qu'il y a dans les récits de ces hommes de l'antiquité et que tu refuses de prendre en considération, les qualifiant de mythes.
Il n'y a pas d'autres possibilité que le pourvoir de l'imagination mon cher MLP . Il suffit de constater la date de la création de la terre a 4,5 millairds d'années , et celle de l'homme 500 000 ans à la louche . pour constater sa simple logique que l'homme ne pouvait savoir ce qu'il s'était passé 4 milliards d'années avant . Un peu de sérieux STP.
Un athée qui defend l'idée que des dieux auraient pu exister !!! On aura tout vu . Et tu ose dire ne pas être contradictoire
a écrit :Mais je ne crois pas l'homme antique assez bête pour passer son temps et son énergie à bâtir des temples, des ziggourats et des pyramides pour des êtres imaginaires, donc sans pouvoir en tirer le moindre bénéfice concret. De même, je vois mal les hébreux craindre à ce point un dieu imaginaire (donc qui ne peut rien leur faire), qui lui même craint d'autres dieux imaginaires.
Mais ce n'est pas possible de dire des choses pareilles . Toutes les traces , tous les édifices religieux sont fait pour honorer ou satisfaire les dieux qui font peur , qui récompensent ou punissent !!!.
a écrit :Et je ne défends aucune divinité.
C'st plus grave tu penses sérieusement qu'ils ont existé , c'est particulier pour quelqu'un qui se dit athée!!
a écrit :Ce ne sont pas mes dieux, qu'ils aient existé ou pas. Donc, ça ne remet pas en cause mon athéisme, car de toute façon, on est toujours athée des dieux que l'on ne reconnait pas comme siens.
oulala !!!! et en plus tu ne connais pas l’athéisme de raison !!!
Ne pas reconnaitre les autres dieux, ce n'est pas être athée mon cher MLP ; mais d’Être d'une autre confession .Et le plus grave c'est reconnaitre que tu connais le tien !!!! étrange très étrange
Je comprends maintenant pourquoi tu ne comprends rien sur ce sujet .
"
on est toujours athée des dieux que l'on ne reconnait pas comme siens" CQFD c'est le pompon
.
merci pour ta démonstration . j'espère que ce qui nous lisent te comprendront
Amicalement