Re: Le personnage
Posté : 05 nov.22, 00:46
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Tout à fait d'accord et donc, renier le mensonge revient dans ce cas à se renier soi-même.J'm'interroge a écrit : ↑05 nov.22, 00:05Il s'agit pour celui qui entretient son mensonge de le faire durer, car son identité en dépend, étant construite sur ce mensonge.
Tout-à-fait.
Ajouté 5 minutes 12 secondes après :gadou_bis a écrit :Voilà la raison: Dieu n'est pas leur père, le diable est leur père.
C'est donc le moi profond qui était en cause et non pas le personnage ni le mental.
Merci.
Correction : le spirituel EST le naturel.J'm'interroge a écrit : ↑05 nov.22, 00:55 Le spirituel n'exclut pas le naturel. Les 2 sont intimement liés.
gadou_bis a écrit : ↑05 nov.22, 00:16 Les chefs qui avaient cultivé dans leur coeur la haine contre Jésus en étaient totalement aveuglés, elle avait poussé comme une herbe qui envahi tout. C'est comme en manque de drogue, aucun raisonnement ne peut le convaincre, il lui faut sa dose.
Aucune réflexion ne pouvaient les convaincre: il leur fallait la mort de Jésus.
Ma réponse ci-dessus était claire pourtant.
Le personnage n'est pas une somme de connaissance ni de conscience ni d'intuition.
Tu es tout à fait libre de te faire ta propre définition et de déclarer ensuite qu'il s'agit du personnage. Par exemple, tu peux dire : "selon moi, le personnage c'est uniquement le corps physique". Et ensuite tu peux élaborer toutes les théories que tu veux sur la base de ce référentiel-là. Tu es totalement libre de faire ça, Gadou. Le seul problème que ça pose, c'est que j'ai défini dès le premier message de cette discussion ce que moi j'entends par "personnage". Si nous utilisons chacun le même terme pour parler de choses différentes, alors la communication devient impossible. Comprends-tu ?
Ok tu n'as pas exactement les mêmes définitions des termes employés que moi.gadou_bis a écrit : ↑05 nov.22, 01:28 Le personnage n'est pas une somme de connaissance ni de conscience ni d'intuition.
Le personnage c'est le principe qui régit le comportement intérieur.
Soit il s'agit de l'influence de Dieu: elle le pousse vers tout ce qui est la vie.
Soit il s'agit de l'influence des ténèbres: elle le pousse vers la mort.
Quand je parle d' "esprits" ce dont je parle ne recoupe pas exactement ce que l'on lit dans la Bible quand il est question d'esprit, d'esprits ou d'âmes.
C'est quasiment la description que j'en fais dans le premier message de la discussion.J'm'interroge a écrit : ↑05 nov.22, 02:30 Pour moi "le personnage" c'est ce que l'on se représente être, ou dit autrement : c'est ce que le plus souvent (quand il n'y a pas la compréhension de ce que j'expose ici) l'on croit être soi, mais que nous ne sommes pas exactement et fondamentalement. C'est une construction mentale, une "image de soi".
C'est ça.C'est surtout un problème de terminologie.
Totalement d'accord ! Le problème, c'est que tu n'as pas encore réalisé que le Christ, c'est ton "vrai toi". Ton personnage perçoit toujours Jésus-Christ comme une personne différente de toi, tu es dans la dualité. Et pourtant ce que tu as écrit ici est totalement vrai. Comme quoi, on peut écrire des choses criantes de vérité sans même savoir de quoi on parle.
Oups, effectivement j'ai ripé ! J'ai écrit "le personnage" alors que je voulais parler précisément du "moi profond".J'm'interroge a écrit : ↑05 nov.22, 02:30 Ok tu n'as pas exactement les mêmes définitions des termes employés que moi.
Pour moi "le personnage" c'est ce que l'on se représente être, ou dit autrement : c'est ce que le plus souvent (quand il n'y a pas la compréhension de ce que j'expose ici) l'on croit être soi, mais que nous ne sommes pas exactement et fondamentalement. C'est une construction mentale, une "image de soi".
Jésus-Christ percevait son père comme une personne différente de lui-même tout en lui étant complètement uni...gzabirji a écrit : ↑05 nov.22, 02:41 Totalement d'accord ! Le problème, c'est que tu n'as pas encore réalisé que le Christ, c'est ton "vrai toi". Ton personnage perçoit toujours Jésus-Christ comme une personne différente de toi, tu es dans la dualité. Et pourtant ce que tu as écrit ici est totalement vrai. Comme quoi, on peut écrire des choses criantes de vérité sans même savoir de quoi on parle.
Je sais bien de quoi je parle, c'est toi qui sait pas de quoi tu parles.gzabirji a écrit : ↑05 nov.22, 02:41 Totalement d'accord ! Le problème, c'est que tu n'as pas encore réalisé que le Christ, c'est ton "vrai toi". Ton personnage perçoit toujours Jésus-Christ comme une personne différente de toi, tu es dans la dualité. Et pourtant ce que tu as écrit ici est totalement vrai. Comme quoi, on peut écrire des choses criantes de vérité sans même savoir de quoi on parle.
C'est les 2 en effet.
Tout-à-fait.
Flagrant délit de polythéisme aggravé.