Jésus a réellement existé.

[Karlo]

Saint glin glin devrait arrêter les hommes de paille ridicules si il veut conserver un semblant de crédibilité, déjà bien mise à mal par son attitude arrogante.


Et éventuellement, penser à arrêter d'utiliser la troisième personne pour parler à son interlocuteur.

Qu'en pense t-il ?

[Saint Glinglin]

Il pense que ta nuit a été mauvaise.

[Karlo]

Il n'a visiblement pas le courage de reconnaitre ses bêtises, surtout.


C'est pas beau les hommes de paille.

Et quand ca arrive sur tous les topic où tu participes, c'est que ce n'est pas une simple erreur mais une méthode que tu répètes.

[Saint Glinglin]

Mon diagnostic est bon.

Ou bien ton compte a été piraté. C'est possible aussi.

[Karlo]

Le mien aussi.


Ou bien ton compte est piraté par un troll arrogant. Ce qui est possible aussi. Mais l'imitation du saint glin glin habituelle est particulièrement bonne.

[Saint Glinglin]

Va prendre ta tisane.

[Karlo]

Je vois que tu n'as plus rien à dire.


Même pas un petit dernier homme de paille ?
Ok.

A la prochaine.

[Saint Glinglin]

[yacoub]

JÉSUS EST-IL HISTORIQUE ?

[Saint Glinglin]

Les mensonges ordinaires.

[yacoub]

Jésus-Christ, un mythe?

[yacoub]

Pourquoi n y a t il pas un musée Jésus alors qu'il y a un musée Mahomet ?

[Erdnaxel]

Jésus-Christ, un mythe?

Sans le moindre doute.

D'ailleurs Jésus/Iesus, c'est comme l'Eternel ou le Tout-Puissant : ce ne sont pas "de vrais noms".

Yeshua, Yehova, Yahweh, Yahvé :

[yacoub]

Je ne crois pas que Jésus est un mythe. Il a suscité des dizaines de biographies.

[prisca]

Que les athées ne croient pas, ça les concerne, mais lorsqu'ils font office de divulgation vulgarisée, ils sont bien sots de le faire, parce que puisqu'ils prônent leur supériorité en intelligence parce qu'eux expriment la science et les croyants la science sans la science, ils devraient l'utiliser pour mettre à profit leur autorité en la matière en se faisant humble devant l'absence de l'émergence des équations qu'ils auraient exprimées par la maitrise qu'ils disent avoir des lois mathématiques qui les caractérise, et à preuve aujourd'hui pour la croyante pauvre imbécile, je n'ai pas eu à me mettre sous la dent l'énoncé mathématique qui exploite toutes les possiblités sans en oublier une que Dieu n'existât pas.

Comment alors expliquer ce phénomène, des athées qui prônent la science et qui ne l'utilisent pas et tirent des conclusions dénuées de preuves exploitées.

C'est comme un athée qui dira, j'ai la preuve que le photon est particule et onde, j'ai émis la théorie pour le prouver. Sachant qu'encore personne n'a pu l'émettre cette théorie puisque la preuve n'a pas été apportée, je suis moi l'athée dans l'attente de pouvoir prouver, même si ce que je dis est encore du domaine hypothétique.

Tant que la chose n'est pas prouvée, inutile de vulgariser.

L'athée me dira, et toi ? Qu'est ce qui te prouve ?

Moi la preuve je l'ai mais je ne peux pas la vulgariser.

J'ai non pas l'hypothèse, mais la certitude, la théorie par la Bible, et la preuve pour tout le monde, nul doute tout le monde l'aura, un jour ou l'autre.

Avant de parler de "choses hypothétiques" ou mythes, mettez à plat ce que vous avez sous les yeux, et expliquez nous avec vos mots scientifiques.

Surtout surtout ne parlez pas de métaphysique c'est un domaine où les mots ont l'avantage de jeter de la poudre aux yeux, sans donner quelque produit mathématique, parlez plutôt physique. Quantique ou pas, mais restez pragmatique, parce que je souhaiterais avoir vos preuves, alors développez.